Книга Товарищ Сталин. Личность без культа - Александр Неукропный

Ну, показания лагерной охраны и «медицинское свидетельство о смерти» лагерных же врачей я вообще рассматривать отказываюсь. Смехотворно. Кто у нас там еще в «очевидцах»? Ах, да – целый маршал Жуков, в мемуарах написавший, что сам Сталин ему как будто плакался: «Не вырвется Яша из плена…» Прошу извинить, но Георгий Константинович имеет, скажем честно, несколько ипостасей. И если Жуков – Маршал Победы, вызывает искреннее восхищение и заслуживает вечной славы, то тот же Жуков, уличенный в мародерстве или дошедший в самовосхвалении до отождествления себя с самим святым Георгием-Победоносцем – увы… И уж точно нет у меня лично ни уважения, ни доверия Жукову – политику, сообщнику Хрущева и его шайки. Это – не свидетель.

Что имеем, как говорится, «в сухом остатке»? Твердую уверенность в том, что Яков Иосифович Джугашвили не отсиживался за спиной своего отца в тылу, а в июле 1941 года пал смертью храбрых в боях за свободу и независимость нашей Родины, как простой ее солдат. За что ему – вечная память и слава, как и всем командирам и бойцам Великой Отечественной войны. Гитлеровцы же, обнаружив тело Якова на поле боя, попытались запустить колоссальную кампанию дезинформации и лжи для разложения Красной армии и дискредитации лично Сталина. В лагерях роль Якова пытался исполнять какой-то пошедший на сотрудничество с ними проходимец, которого впоследствии, за ненадобностью, они и ликвидировали. Кстати, пытаясь устроить провокацию даже из гибели лже-Якова – имеются данные о том, что все готовились представить таким образом, что якобы «сына Сталина убили британские военнопленные».

Верховный все эти потуги игнорировал. Почему? Ну, уж точно не от «бессердечия», а, надо думать, по причине отлично поставленной работы разведки, доложившей ему истинное положение дел. Впрочем, вполне допускаю и то, что в кабинете Сталина побывал некто заслуживавший доверия, кто своими глазами видел гибель Якова или его тело. Засылавшиеся в немецкий тыл диверсионные группы отборного спецназа НКВД? А вот это, скорее всего, было. Но никак не для спасения сына Вождя, которого тот давно оплакал в своем сердце, а для захвата того мерзавца, который изображал из себя Якова, пороча его светлую память и бросая тень на его доброе имя. Возможно – и для более близкого знакомства в подвалах Лубянки с организаторами и исполнителями этой гнуснейшей «спецоперации». Впрочем, успеха эти рейды, увы, не достигли. О положительном результате весь советский народ узнал бы с первых полос газеты «Правда» – не сомневайтесь.

Остается, правда, открытым еще один вопрос. А как бы поступил Сталин, если б ему действительно предложили обмен сына на фельдмаршала Паулюса? Строить какие-либо предположения относительно таких исторических личностей, как Иосиф Виссарионович – дело крайне неблагодарное, однако рискну… Мне отчего-то кажется – его решение было бы именно таким, как гласит легенда. А мог ли Вождь страны, миллионы сыновей и дочерей которой полегли на полях сражений, томились в гитлеровском плену, пребывали под немецкой оккупацией, поступить по-другому?! Особенно – в преддверии новых, не менее жестоких и кровопролитных битв. По сути, естественное стремление спасти своего ребенка, диктуемое отцовской любовью и всеми остальными человеческими чувствами, было бы в этой ситуации предательством. Предательством целого народа, за судьбу которого Сталин был в ответе. Склонен допустить, что «исторические» слова о солдате и фельдмаршале пошли ходить по солдатским землянкам, переполненным госпиталям и опустевшим домам военных вдов если не с подачи, то с ведома Сталина. Нельзя было иначе…

Лично у меня больше доверия вызывают другие его слова, адресованные Якову, сказанные 22 июня 1941 года: «Иди и сражайся!» По-настоящему свой выбор Сталин сделал именно тогда, отдав на алтарь Победы самое дорогое, что у него было – как и миллионы веривших ему советских людей.

«Пакт Риббентропа – Молотова» – альтернативы просто не было

Заключение 23 августа 1939 года советско-германского Договора о ненападении для антисталинистов всех стран и народов всегда было больной темой. Сколько уже провозглашено ими гремящих словес о «сговоре двух диктаторов», «открытии пути для мировой войны», сколько еще оглашено измышлений подобного же пошиба. Зачем все это делается? Цель видна невооруженным глазом – уравнять в историческом плане коммунизм и нацизм, поставить знак равенства между Третьим рейхом и СССР, чтобы таким образом лишить нашу страну, наш народ статуса победителей нацизма, спасителей человечества от «коричневой чумы». Сегодня для современного Запада особенно важно перевернув все с ног на голову, превратить белое в черное, героев сделать негодяями, а освободителей – агрессорами. Не дать отпор подобным проискам – все равно, что молча смотреть, как кто-то оплевывает Знамя Победы или глумится над братской могилой ее солдат. Что ж, давайте разберемся подробно – как оно там было на самом деле с этим пресловутым пактом, с его причинами и последствиями.

Естественно, западная (а вслед за нею – и отечественная либеральная) историография, начиная разговор о соглашении, заключенном в 1939 году между СССР и Германией, изо всех сил стремится представить дело так, что «два тоталитарных и агрессивных государства» взяли да и раскромсали ни за что ни про что девственно невинную, исключительно миролюбивую и глубоко демократическую Польшу. Ай-яй-яй… Ну, а в реальности? В реальности-то все обстояло с точностью до наоборот. На момент подписания в Кремле пресловутого договора совершенно никаких действий в отношении той или иной страны, которые даже при самом горячем желании можно было бы трактовать как агрессивные, Советский Союз не совершал. На нас нападали, вводили против нас торговые, «золотые», дипломатические и прочие блокады, стремились задушить голодом и разрухой – это все было.

В интервенции против молодой Страны Советов участвовали не только поляки и немцы, но и те самые французы, британцы и американцы, чьи потомки сейчас пытаются выставлять нас «виновниками Второй мировой». Мы их не трогали. Они приперлись на нашу землю, убивали, насиловали и грабили. В 1939 году в живых имелось более чем достаточно участников тех событий. На Дальнем Востоке наши силы и обороноспособность постоянно пыталась проверять на прочность Япония – ближайший союзник Третьего рейха. По поводу Польши разговор вообще особый – ведь это она оттяпала у нас в 20-е годы преизрядно территории. Никак не мы у нее!

Временное правительство, а затем и большевики, придя к власти, признали право Варшавы на независимость и национальное самоопределение, ну а там отплатили за это в обычной своей манере – то есть по-скотски. Там решили: пока у ненавистных русских идет Гражданская война, заберем-ка мы себе Украину, Белоруссию и сколько получится откусить Прибалтики. Ну, а