Книга Красный дракон. Китай между Америкой и Россией. От Мао Цзэдуна до Си Цзиньпина - Елена Поликарпова

Необходимо иметь в виду наличие у китайской правящей элиты колоссального исторического опыта и исторического самосознания, для того чтобы использовать тысячелетние поведенческие традиции и веру в собственную культурную и политическую уникальность, эффективно противодействовать попыткам деструкции Китая. Именно специфика китайской системы координат служит показателем прочности китайской цивилизации в условиях глобализирующегося мира, когда Запад стремится к расколу не-Запада и установлению контроля над Китаем.

В первой половине 2008 г. бывший сотрудник ГРУ Генштаба Советской армии, специалист по Китаю А. Девятов следующим определил противоборство Китая и Америки: «Оценка текущего момента позволяет сделать вывод, что 2008 год станет переломным в процессе переноса центра борьбы мировых сил с материальных аспектов бытия на нематериальные. При этом материальные аспекты противоборства концентрируются вокруг финансово-экономических вопросов, а нематериальные аспекты – вокруг вопросов управления поведением людей. Полюсами финансово-экономического противоборства выступают старый лидер – США и будущий лидер – Китай. А полюсами непроявленного противоборства нематериальных аспектов “концептуальной власти” над душами людей выступают Ватикан (власть слова) и Фининтерн (власть денег).

Проведение Олимпиады-2008 (ее подготовкой занимался Си Цзиньпин) в Пекине естественным ходом вещей сделало ее фокусом как открытой американо-китайской конкуренции, так и скрытой разведывательно-диверсионной войны спецслужб. Переговоры госсекретаря США Кондолизы Райc в Пекине показали, что в американо-китайском противостоянии стратегически выигрывает Китай. А массовые бесчинства в Лхасе и последовавшее поругание семнадцати дипломатических миссий КНР в США, Канаде, Австралии, Великобритании, Франции, Германии, Нидерландах, Швейцарии и Индии продемонстрировали успех секретных служб в ущемлении достоинства Китая. Стратегический успех Китая определяется тем, что “китайское неделание” в решении актуальных для США вопросов вынудило госсекретаря США “приехать на поклон” в Пекин и принять китайские условия “конструктивного сотрудничества”. Этими актуальными для США вопросами являются: обменный курс юань/доллар, доля долларов США в исчислении валютных резервов Китая, а главное, формы использования долларовых накоплений Китая за рубежом. Условия же “конструктивного сотрудничества” сводятся к следующему: Китай в 2008 году согласен удерживать доллар США как единую учетную единицу меры стоимости мира капитала. А США за это не будут противодействовать передаче власти на Тайване в конце марта 2008 года от либерал-демократов националистам (партии Гоминдан) и последующему возвращению Тайваня в лоно родины. Снимут ограничения на доступ Китая к высоким и новым технологиям. И не станут вмешиваться во внутренние дела Китая глубже, чем уважительное обсуждение вопросов прав человека и свободы вероисповедания.

Налицо информационно-психологическая “война смыслов”. Эта “война смыслов” опирается на совокупную мощь стран и блоков, где собственно военная мощь лишь добавляет чувство достоинства в общий образ могущества экономики, культуры, спорта, типа сознания нации, дипломатии, разведки.

Со всей очевидностью на переходе через постиндустриальный барьер человечество переживает трудную смену глобального лидера. Однополярный мир во главе с США, возникший после краха СССР в 1991 году, де-факто быстро вернулся в двухполюсную норму: место СССР занял Китай. Занял потому, что в “войне смыслов” устоял перед провокациями спецслужб Запада. Антикитайские вылазки, конечно, дискредитируют КНР тактически, но ведь абсурдно предположить, что в связи с Олимпиадой в Пекине Тибет получит независимость, секта фалуньгун обретет свободу своих магических практик, а уйгурский национализм в Синьцзяне получит поддержку пекинских властей.

Все, на что могут рассчитывать спецслужбы Запада от провокаций в связи с Олимпиадой, так это на невмешательство КНР своими валютными резервами в мировой финансовый кризис и на повышение обменного курса юаня к доллару США.

Китай явно переигрывает США на фронте финансово-экономической войны. Поэтому речи о бойкоте Олимпиады со стороны США нет и быть не может. Финиш Олимпиады-2008 в Пекине будет победным»443. Действительно, финиш Олимпиады-2008 в Пекине оказался выигрышем для Китая в цивилизационном плане, что проявляется уже сейчас во время невиданного раннее финансово-экономического кризиса.

Для понимания взаимоотношения Китая и Америки необходимо иметь в виду ряд негативных тенденций в развитии современного общества на Западе. Прежде всего, следует обратить внимание на то обстоятельство, что в середине прошлого столетия на Западе произошел, по выражению Ф. Фукуямы, «Великий Разрыв», относящийся к социальным ценностям, последствием чего является развал социального порядка: «Упадок легко видеть в статистике количества преступлений или детей, растущих без отца, пониженного качества и возможностей образования, подорванного доверия и т. п.»444 Это означает деградацию социальных связей и общих ценностей Запада, обусловленную переходом от индустриального общества к постиндустриальному (информационному).

Новые технологии вызвали эффект «творческого разрушения» (Й. Шумпетер), который повлек за собою деструкцию в мире социальных отношений и моральных ценностей. Несмотря на то, что просматривается позитивная тенденция – подорванный социальный порядок стремится трансформироваться путем выхода из моды наиболее крайних форм индивидуализма и возвращения консервативных социальных норм, возникшие проблемы весьма сложны и их будет трудно решать. Однако считает Ф. Фукуяма, «не следует также делать вывод, что мы не способны социально адаптироваться (курсив наш. – В.П., Е.П.) к технологическим и экономическим условиям эры информации»445. Здесь-то и может пригодиться опыт адаптации «сынов Израиля», накопленный ими на протяжении нескольких тысячелетий и выработавший систему установок сознания личности, а также исторический опыт конфуцианского Китая.

Другая негативная тенденция развития современного общества – возрастание уровня преступности – обусловлена феноменом, не имевшим места в истории человеческого общества: низкая степень плотности общества, который проявляется в жизнедеятельности мегаполисов, транснациональных корпораций и других крупных образований446. Общество низкой плотности характеризуется такими признаками, как рост укрупнения, высокая специализация, и изоляция индивидов, обусловленная раздробленностью социума, независимость людей друг от друга, анонимный (плохая видимость, прозрачность) характер поведения индивидов. На основании аналитического рассмотрения такого типа социума Н. Кристи делает следующий фундаментальный вывод: «Для общества нашего типа характерными являются рост путем укрупнения, высокая специализация, отсутствие доступа к важным функциям больших групп населения и значительные классовые различия, сочетающиеся с утверждениями, что каждый имеет возможность достигнуть вершины иерархии. Подобное общественное устройство создает все предпосылки для социальных отклонений и поэтому нуждается в системе общественного контроля»447. Современное общество действительно характеризуется ростом числа социальных патологий, оно нуждается в системе контроля, чья эффективность может быть высокой при условии творческого использования мощного адаптивного потенциала израильского спецназа Всевышнего.