Книга Наедине с миром - Игорь Калинаускас
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
4. Подумайте.
Философский остров в море технологий
«Любое целое может быть представлено как система, но не всякая система выступает как единое целое» (Э. А. Самбуров).
Это положение фиксирует тот факт, что понятие целого уже, чем понятие системы. Поэтому описание целого как системы, при всей функциональной наглядности, не позволяет выявить его качественную определенность как целого. Часть целого, в отличие от элемента системы, не существует самостоятельно и не может быть мыслима только одновременно с целым.
Таким образом, одной из фундаментальных проблем философии и методологии науки является проблема описания целого без потери его сущностного качества. Особенно актуальна эта задача в таких областях, как описание психики, изучение сложных социальных и этнических процессов, решение экологических проблем.
Идея разработки метода, позволяющего осуществить описание целого, не разрушая его, возникла под влиянием методологических разработок Ю. М. Лотмана и М. М. Бахтина, которые уделяют в своих исследованиях существенное внимание вопросу сохранности целого.
Трудность заключается в том, что, описывая любую производительную часть целого, мы обязаны одновременно иметь его полное описание.
Для сохранения тотальности целого по отношению к частям его описание должно представлять возможность рассмотрения любой части через ее отношение с целым.
С Другой стороны, бытие части в целом также является тотальным. Так тотальность целого проявляется в тотальности бытия его частей. Иными словами, должны быть выполнены следующие принципы: все во всем, все в одном, одно во всем, одно в одном.
Для решения поставленной задачи предлагается метод качественных структур. Ключевым его моментом является введение в рассмотрение аспекта, позволяющего целому оставаться таковым в процессе внутреннего и внешнего развития.
В системе философского знания такой аспект известен – это категория качества. «Качество есть сущностная определенность предмета, в силу которой он является данным, а не иным предметом и отличается от других предметов. Качество предмета, как правило, не сводится к определенным его свойствам. Оно связывается с предметом как с целым, охватывает его полностью и неотделимо от него» (Философский словарь).
Рассматривая объект с точки зрения его качественной определенности, мы уже тем самым рассматриваем его как целое, присутствующее тотально как во внешнем, так и во внутреннем своем бытии. Иными словами, тотальность является сущностным свойством целого.
Естественно предположить, что тотальность внешнего бытия целого исчерпывается следующими аспектами:
1. Качество, охватывающее тотальность внешнего бытия, – аспект функционирования.
2. Тотальность бытия части в целом – аспект организации.
3. Тотальность качественной определенности целого как единства внешнего и внутреннего бытия – аспект координации.
4. Тотальность бытия целого как единичного во всеобщем – аспект связи.
Совместное рассмотрение выделенных четырех аспектов бытия целого позволяет выявить структуру качества как такового, то есть сформулировать принцип, по которому было возможно рассмотреть качественную определенность любого конкретного целого.
1. Аспект координации. Он отвечает на вопрос: «Является ли данный объем целым?» Таким образом, аспект координации – выражение принципа единства (иными словами, тотальности). В этом смысле аспект координации (АК) может быть сопоставлен с объектом-связью в цельном идеальном объекте в том смысле, в каком это понятие определяется у В. Смирнова. Такого рода особые объекты, представление которых в виде дискретной структуры невозможно, встречаются в различных областях знаний: понятие континуального у В. В. Налимова, архетипов у К. Юнга, монада у Г. В. Лейбница. Принципиальную нерасчленимость аспекта координации предлагаем выразить понятием «точка координатора» (ТК).
2. Аспект функционирования (АФ) дает ответ на вопрос: «Как целое проявляется во внешнем Мире?» Аспект включает различные свойства объекта, способы его использования, производство какого-либо продукта, способы выдачи информации вовне.
3. Аспект организации (АО) дает ответ на вопрос: «Как целое организовано?» Предметом при этом является конструкция объекта. Целое здесь может быть рассмотрено как система с определенной структурой и известными свойствами элементов. АО может содержать в себе также свойства и отношения различных подсистем рассматриваемой системы.
4. Аспект связи (АС) дает ответ на вопрос: «Как выделенное целое связано с окружающей средой?» Под связью будем понимать все многообразие воздействий внешней среды на данное целое, существующих в том пространстве, в котором это целое выделено из фона как единичный объект.
Связь выделенных аспектов бытия целого, раскрывающих его качественную определенность, может быть представлена символически (рис. 61).
Рис. 61
Рассмотрим теперь выделенные здесь аспекты попарно для конкретизации семантического поля предложенной структуры аспектов:
1. Координация – организация. Аспекты описывают во взаимном дополнении внутреннее бытие целого.
2. Функционирование – связь. Описывают внешнее бытие целого.
3. Координация – функционирование. Описывают качественную определенность объекта.
4. Связь – организация. Выражают тотальность бытия целого как части и бытия части как целого.
5. Координация – связь. Описывают во взаимном дополнении качественную определенность взаимодействия данного целого со средой.
6. Функционирование – организация. Обеспечивают во взаимном дополнении описание признаков развития данного целого, динамику устойчивости и изменчивости его бытия.
Выделенные четыре аспекта принципиально равны. И, отражая тотальность бытия целого с различных сторон, не образуют какой-либо иерархии или скрытой соподчиненности. Это замкнутое множество, в котором все определяется через все и содержится во всем.
