Книга Русская жизнь-цитаты 1-7.02.2024 - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Такер Карлсон анонсировал свое интервью с... - Katerina Kotrikadze | Facebook,"Такер Карлсон анонсировал свое интервью с Путиным. В его ролике на фоне живописной Москвы много слов о свободе слова и журналистике. Но Такер - не журналист. Он - партийный шоумен. Его работа заключается в распространении лжи и подыгрывании Дональду Трампу. Я слежу за Такером много лет, и много лет поражаюсь его удивительной способности выдумывать, конструировать, оскорблять на пустом месте - не моргнув глазом. Все это снабжено бесспорной харизмой. Таких «плохих парней» любят миллионы. Он давно за Путина. И не скрывает своей симпатии к сильному русскому мужику, который попер против системы. Потому не нужно ждать от интервью прорывных новостей. Такер думает, возможно, что работает на предвыборную кампанию в США. Но на самом деле он работает на кампанию Владимира Путина по перетягиванию на свою сторону общественного мнения на Западе. Передавай привет России, Карлсон. Интересно, спросишь ли ты у Путина, почему я и такие, как я, не можем быть дома, и почему нам Путин интервью не даст никогда.",Такер Карлсон анонсировал свое интервью с... - Katerina Kotrikadze | Facebook,https://www.facebook.com/katerina.kotrikadze/posts/pfbid02TvMH5achpznPGYJtbd79CNfEyhSMCwJq1SJHGNdTw9qreT5bj8ocM8Yxp8BGUstGl,2024-02-07 02:21:56 -0500
"Ксения Ларина - Мне ужасно ,тошнотворно и противно Хотя казалось... | Facebook","Проблема ведь не в том, что некий пройдоха возвращает (и столь пафосно возвращает) совсем уж нерукопожатного (говорю нарочито аккуратно) человека, а в том, что туда, ради рейтинга (а ради чего еще?) продолжают ходить и Орешкин, и Морозов, и Рогов, и Шульман, и другие приличные люди. А за ними приходят их зрители и слушатели. А зрителям и слушателям втюхивают вот ЭТО. И никто ведь не скажет: ЭТО ПРОСТО НЕПРИЛИЧНО. Нет. Хотя эти самые люди охотно приводят примеры гражданской солидарности из истории недавней. Когда в той же Польше времен Солидарности вставали все зрители и уходили из театра. Когда не подавали руки. Нет… И ведь ничего не угрожает. И у всех есть свои каналы или мини СМИ почти. Но рейтинг… Это самое большое чувство неловкости и разочарования, что я испытываю в последнее время. Мне стыдно. За этих людей, некоторых я знаю лично, - стыдно и горько. О каких светлых принципах вы можете вещать, деля трибуну вот с этим??? Вопрос риторический. К сожалению. 11 h Edited","Ксения Ларина - Мне ужасно ,тошнотворно и противно Хотя казалось... | Facebook",https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid02xSzXxCc5Z7mNeip4ashUqnzukwWiKJoKf5q2kxbTar1UUFUam1SA7sekgGX5cDmcl,2024-02-07 02:29:17 -0500
О воображаемых собеседниках: Гройс - mberg.net,"Вот интервьюер пытается затолкать его в рукав банального утверждения о потери российским обществом после начала войны с Украиной последних остатков свободы, на что Гройс возражает, что потеря свободы состоялась на самом деле уже в начале 1990-х вместе с заменой самого советского строя на подобие капиталистического. Потому что идея увеличения свободы при капитализме – ложная, ибо «с ростом капитализма люди начинают бояться за свои деньги. И если ты не следуешь общему фарватеру, ты деньги безусловно потеряешь, без вариантов». И в современной России «связь между благосостоянием и движением в фарватере является центральным приводным ремнем для функционирования общества». И способом управления им. Столь же отчетлив он в попытках найти рифму между путинской войной: реальной — против Украины и символической — против Запада, и процедурой последовательной изоляции России от Европы и Америки. Вспоминая о тех 1990-х, Гройс утверждает, что потребность в изоляции была частью комплекса неполноценности, характерного даже для наиболее рафинированных российских интеллектуалов из российской прогрессивной тусовки, многие из которых, уязвленные тем, что их успех в России не конвертируется в западное признание часто говорили: «Что нам это западное искусство? У нас свой контекст». То есть уже тогда весьма важным приемом была оборонительная позиция в отношении Запада. Запад был для них, как впоследствии сформулировал тот же Путин, «колониальной силой, которая навязывает свои критерии и систему оценок». И отчетливый защитный механизм возник сразу, и Путин здесь как бы попутчик или парус, подставивший себя под ветер в попутном направлении. А это значит, что изоляционистские настроения будут только усиливаться, и к политике они имеют опосредованное отношение: культурное и социокультурное важнее. Говоря о так называемом «особом пути» России, Гройс отмечает, что этот особый путь тоже не выбор последнего времени, в политическом смысле Россия свой особый выбор сделала, выбрав в свое время коммунизм, в то время как многие европейские страны так или иначе выбрали фашизм. Поэтому и особый путь России в том, что если на Западе происходит преодоление фашизма, то в России сейчас, в том числе при Путине, — преодоление коммунизма. «Это два абсолютно разных процесса. В Европе национализм для либерального сообщества маркирован негативно: он связан с фашизмом. Во всей Восточной Европе национализм маркирован позитивно, потому что он представляет собой сопротивление коммунизму. Эти две разные маркировки национализма являются источником многих неясностей и путаницы в современной политике. Здесь, на Западе, когда говорят о национализме, вспоминают Гитлера. На Востоке, когда говорят «национализм», вспоминают героическое сопротивление органам КГБ». Столь же отчетлив Гройс в попытках увидеть негативное отношение к русским, как навязанной украинской пропагандой вины «всех русских за войну Путина», по его воспоминаниям, уже в начале 1980-х, когда он впервые приехал в Европу, отношение к русским было негативным, что ненадолго скорректировалась на фоне краха Советского Союза, но ненадолго и неустойчиво, и сегодняшнее негативное отношение это один их общих и многовековых трендов. Не менее пессимистичен Гройс и в отношении возможных позитивных перемен в иллюзорной ситуации «после Путина», по его мнению, ни одно освободительное движение в России, начиная с декабристов и народовольцев, никогда ничего не добивалось. «Если в России и происходили какие-то изменения, то в результате военных поражений или катастроф. Крымская война, Цусима, Первая мировая». И все потому, что Россия – милитаристская страна, в ее словаре почти нет места никакой другой позиции. Любой, как свой, так и чужой, устойчив и понятен, если он встает по стойке смирно, а если не встает – его нужно заставить это сделать. И никакая перестройка и так называемые ельцинские
