Книга Рыбалка. На мормышку без насадки - Юрий Юсупов

Вторая рыбалка на этом же месте состоялась 30 декабря. Был ясный день без единого облачка на небе, было тихо и температура была около двух градусов мороза. Погодные условия для рыболовов в этот день были достаточно комфортными, да и для рыбы они оказались не совсем уж плохими. Обычно в солнечный день используются приманки темного цвета, и целесообразность их использования в такой день подтверждается практикой ловли. Обычно я ловлю рыбу здесь до 15 часов, поклевки голавля нередко случаются в 14 часов и вскоре после этого времени. На этот раз поклевок голавля почему-то не было. Было пять поклевок, четыре из них я реализовал. Поймал два килограмма рыбы: один окунь – на килограмм, один – на четыреста граммов, два – по триста граммов. Все окуни были пойманы на концевую мормышку черного цвета. Как я уже упомянул – в солнечный день рыба в подавляющем большинстве случаев предпочтение отдает приманкам темного, а лучше черного цвета. Рыболов должен с собой постоянно иметь фломастер черного цвета для быстрого покрытия поверхности светлой мормышки в черный и мелкую наждачную бумагу – в светлый.

Следующая рыбалка, где основательно была проверена мормышка из перламутровой бусинки, произошла 2 января уже нового 2012 года. День был пасмурный, и сначала было даже тихо, но через час пошел снег и подул ветер. Видимо, была очень плотная облачность, и день по освещенности больше напоминал раннее утро или вечер. Однако рыба клевала, и не совсем уж плохо, но мне пришлось испытать на этой рыбалке немалые огорчения. Было семь поклевок и ни одного «промаха» при выполнении подсечек, но количество пойманной рыбы не соответствовало этому. Первой попавшейся рыбой оказался голавль, он был заметно больше килограмма – леска оборвалась при нахождении рыбы уже у самой лунки. Винить в таких случаях прежде всего следует только самого себя – леска, несколько выше крепления перламутровой мормышки, была деформирована, и это стало причиной ее обрыва. При ловле крупного окуня и голавля перед рыбалкой надо тщательно осматривать узлы привязки мормышек и состояние лески хотя бы на длине ее рабочей части. Три крупных окуня «сошли» с крючка, а три – по 800–900 граммов весом, стали моим уловом. Можно сказать, что все эти рыбы брали только на перламутровую мормышку, так как те, которых мне не удалось вытащить, «сошли» у самой лунки. При освещенности того дня, очевидно, видимой для рыбы была только перламутровая мормышка, концевая свинцовая мормышка была зачищена до светлого цвета, но рыба на нее не брала, полагаю, что она при упомянутой освещенности была практически рыбе не видима.

Очередной мой выход на рыбалку в это место состоялся 5 января. Был пасмурный ветреный день с температурой около нуля градусов. С 9 до 13 часов не было ни одной поклевки, видимо, в то время была заметная «магнитная буря». И все же в такой день я поймал двух голавлей: одного на 800 г, а другого – 1200 г, и оба они были пойманы на мормышку из перламутровой бусинки. Как видите, окунь, которого принято считать наиболее активной рыбой в зимний период, на этой рыбалке ни разу даже не клюнул. Так что я считаю, что голавль в тот день имел более высокую активность, чем окунь, похоже, что он лучше переносит изменения геомагнитного фона Земли. Вот так я убедился, что к перламутровой мормышке не только плотва оказывается неравнодушной. Очень похоже, что внимание рыбы к такой мормышке привлекает больше всего «игра» световых бликов на поверхности приманки при ее колебаниях, и, как я убедился, достаточно хорошо видимых рыбой в серенький пасмурный день. И убедился я еще в том, что мормышка из перламутровой бусинки привлекает внимание рыбы гораздо лучше, когда она находится не на коротком поводке, а закреплена на основной леске. Похоже, что она так лучше играет и меньше настораживает рыбу. А вот на легкие мормышки со светомассой, которых в настоящее время в продаже появилось очень много, в пасмурный день поклевок бывает меньше, чем в ясные дни. Похоже, яркая светимость их в темном пространстве воды больше настораживает рыбу, чем привлекает ее внимание.

Я еще остановлюсь на двух своих рыбалках в упомянутом месте, опираясь на результаты которых можно сделать уже достаточно обоснованные выводы о возможностях перламутровой мормышки и о ее особенностях при ловле голавля.

7 января 2012 года. В тот пасмурный день была плюсовая температура, и с утра не было никаких осадков, но около десяти часов пошел мокрый снег. До 13 часов 15 минут я не видел ни одной поклевки, хотя лунок пробурил не меньше тридцати. Первым попался окунь граммов на 300 весом, после этого, в этой же лунке через пятнадцать минут произошла весьма своеобразная поклевка – при нахождении приманки у дна, в самом начале ее движения произошел небольшой рывок и сразу же начались довольно сильные рывки попавшейся рыбы. Похоже было, что на крючке – голавль, в прошлую рыбалку у меня были в точности такие же поклевки этой рыбы. Так оно и есть – голавль, и неплохой – на полтора килограмма весом. Следующая поклевка, напоминающая описанную, произошла после 14 часов, и на довольно значительной глубине – 10 метров. На этот раз голавль был на 2 килограмма. Эта рыбалка вот такой оказалась – три поклевки, три рыбы! Конечно, ради поклевок и вываживания порядочных голавлей можно, если позволяет терпение, весь день посвятить рыбалке. Безусловно, две – три поклевки за рыбалку вряд ли удовлетворят всех рыболовов, особенно очень взыскательных и не слишком опытных и терпеливых, но желание испытать еще раз поклевку и вываживание достаточно крупной рыбы влечет на такую рыбалку, даже при очень редких на ней поклевках.

9 января 2012 года, вновь я на рыбалке. Ветрено, идет мокрый снег и на льду много воды. В настоящее время на Волге нередко зимой по льду идет вода. В общем-то, условия на этой рыбалке были далеко не лучшими. Но надо было заниматься тем, ради чего сюда пришел. Где-то через час произошла поклевка, она была такой же, как я выше упоминал. Визуально я ее не видел, произошла она при нахождении приманки у дна. В самом начале подъема приманки произошел рывок, хорошо ощущаемый рукой, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы и тут же последовал ее довольно сильный рывок, не успел отжать фиксатор тормоза катушки, и леска оборвалась. Очень огорчительно!.. но придаваться грустным мыслям по этому поводу не стал. Достав другую удочку (у меня всегда есть в запасе удочки), продолжил ловлю. Минут через тридцать вновь произошла поклевка, аналогичная предыдущей. На этот раз я вытащил из лунки рыбу – ею оказался голавль весом 1,6 килограмма. Взял он опять на верхнюю перламутровую мормышку, но при вытаскивании его из лунки, уже на льду мормышка оторвалась. Другой удочки с такой оснасткой у меня не оказалось.

Закончив с оснасткой удочки, продолжил ловлю. Буквально через 10–15 минут вновь последовала в точности такая же поклевка. На этот раз я успел при рывке попавшейся рыбы отжать фиксатор, и началась борьба с довольно крупной и сильной рыбой. Долго, не меньше десяти минут я с ней боролся, и не раз опасался за целостность лески. Конечно, рыба – крупный голавль, со временем утомилась, и я его даже завел в лунку, но распорядился я с уже с утомленной рыбой далеко не лучшим образом. Решил взять голавля рукой, хотя багорик был с собой. Но рыба оказалась такой большой, что рука не смогла обхватить ее широкого тела. Голавль выскользнул из руки, оборвал леску и ушел. Полагаю, что этот голавль был не меньше 3 килограммов весом. Можете представить мое состояние и настроение, и на этом я рыбалку тогда закончил.