Книга Конец времен. Элиты, контрэлиты и путь политического распада - Петр Валентинович Турчин

на этом уровне. Сдвиг произошел позже и не был таким резким, как в Соединенных Штатах Америки, где указанная доля была близка к 10 процентам в 1970-х годах (как и в Германии), но после 1980 года быстро выросла и вот уже десять лет превышает 19 процентов. Правда, следует помнить, что Америка занимает особое место среди западных демократий – там выше всего степень экономического неравенства и там же печальная статистика благосостояния (эти два явления, несомненно, связаны между собой). Германии предстоит пройти долгий путь по скользкой дорожке, чтобы догнать Америку, но она явно движется в ту сторону.

Франция – любопытный контрапункт ситуации в Германии. Доля доходов «верхнего процента» населения здесь упала до абсолютного минимума в 1980-х годах (около 8 процентов), а затем выросла до более чем 11 процентов в начале 2000-х годов. Затем она снова снизилась и в настоящее время составляет немногим менее 10 процентов 261. Германия и Франция являются двумя наиболее важными и влиятельными участниками ЕС, однако траектории неравенства у них совершенно разные, и ясно, что их элиты движутся разными курсами.

А что насчет Дании и Австрии, двух стран, которые приводились в качестве примеров хорошо управляемых государств? У Австрии, похоже, все хорошо, ей удается сохранять неравенство на удивительно ровном уровне. Доля «верхнего процента» составляла около 11 процентов в 1980-х годах; в начале 2000-х годов подросла до приблизительно 12 процентов, потом опять снизилась и сейчас составляет 10 процентов, как и во Франции. В Дании траектория была совершенно иной. Как мы видели в главе 6, Дания первой из Скандинавских стран внедрила трехстороннее общественное соглашение, что привело к значительному сокращению доходов: на рубеже 1980 года доля самых богатых людей сократилась ниже 7 процентов. Но в 1980-е годы ситуация изменилась, и состояние сверхбогатых начало возрастать; сегодня их доля составляет немногим менее 13 процентов, что в целом соответствует показателю Германии.

Самый важный вывод из этого обзора заключается не в специфике траекторий, по которым следуют разные страны, а в самом факте изменчивости. Почему это важно? С точки зрения ученого, наличие достаточного количества вариаций является ключом к лучшему пониманию причин, определяющих динамику развития. Почти каждая страна, включенная в базу данных о мировом неравенстве, следует собственной уникальной траектории. Существует множество теорий, предложенных экономистами и социологами для объяснения того, почему неравенство то увеличивается, то уменьшается. Чем больше вариаций, тем содержательнее данные для проверки этих теорий и их сопоставления. Более того, мы очевидно вступили в особенно бурный период мировой истории. В ближайшие годы стабильность государств будет серьезно проверена изменениями климата, пандемиями, экономическими депрессиями, межгосударственными конфликтами и массовыми иммиграционными потоками. Окажутся ли те страны, что не допустили повышения уровня неравенства, более стойкими в сравнении с прочими? Поживем – увидим.

Эту книгу я хочу закончить следующим соображением: человечество прошло немалый путь с тех пор, как наш вид появился на планете около двухсот тысяч лет назад. Последние десять тысяч лет отмечены ускоренным развитием. Неоднократно возникали и неоднократно свергались деспотические элиты, угнетавшие простой народ. Сейчас мы снова находимся в дезинтегративной фазе цикла, но даже в эпоху раздора нужно помнить, что человечество всегда извлекало уроки из предыдущих фиаско. Кумулятивная культурная эволюция снабдила нас замечательными технологиями, в том числе социальными (общественными институтами), которые позволяют нашим обществам обеспечивать беспрецедентно высокое – и широкомасштабное – качество жизни. Да, эта способность нередко реализуется не полностью – между разными государствами существуют большие различия в обеспечении благополучия своих граждан. Но в долгосрочной перспективе такие вариации необходимы для продолжения культурной эволюции. Если общества не будут экспериментировать, пытаясь создать наилучшее социальное устройство, эволюция остановится. Что еще важнее, в ситуациях, когда эгоистичные правящие классы разрушают общество, желательно иметь некую альтернативу (истории успеха). Нам, образующим «99 процентов», приходится требовать от правителей действовать так, чтобы соблюдались наши общие интересы. Сложные человеческие общества нуждаются в элитах – правителях, администраторах, идейных лидерах – для нормального функционирования. Мы не хотим от них избавляться; надо лишь заставить их действовать на благо всех без исключения.

Благодарности

Эта книга – результат долгих трудов. За последние два десятилетия я получил удовольствие и набрался знаний в беседах со многими коллегами и друзьями: Джимом Беннетом, Крисом Чейз-Данном, Георгием Дерлугьяном, Кевином Чековым Фини, Сергеем Гаврильцом, Джеком Голдстоуном, Дэном Хойером, Владимиром Ивановым, Людмилой Корепиной, Андреем Коротаевым, Гэвином Мендел-Глисоном, Анджелой Нэгл, Георгом Орланди и Ниной Витошек.

В особенности я хотел бы поблагодарить Дэна Хойера, Джима Беннета и Кевина Чекова Фини, которые прочитали рукопись в черновике и дали свои комментарии. Энди Полман и Кейт Кон оказали неоценимую помощь в поиске источников и проверке фактической основы моих утверждений.

Эта книга не могла быть написана без CrisisDB, большой базы данных о прошлых обществах, впадающих в кризисы и выходящих из них. Большое спасибо моим коллегам, которые помогали создать эту базу: Дэну Хойеру, Джилл Левин, Саманте Холдер, Дженни Реддиш, Роберту Миллеру и Маджиду Бенаму.

Хочу выразить признательность моему агенту Эндрю Уайли и всей команде агентства «Уайли». Скотт Мойерс не только руководил процессом подготовки текста в издательстве «Пингвин», но и оказал немалое влияние на структуру рукописи. Прислушиваясь к его замечаниям, я основательно перекраивал и оптимизировал первоначальный текст. Еще он внес множество полезных исправлений, от которых книга значительно выиграла. Также благодарю производственную группу издательства «Пингвин» за превосходную и профессиональную техническую обработку рукописи.

Как и всегда, я чрезвычайно признателен моей жене Ольге за ее поддержку, ободрение и неизменно конструктивную критику.

Приложение

Глава А1

Новая наука истории

Заседание общества Бэббиджа 262

«Рука Финеаса взметнулась вверх, и мелок нацарапал математическую кривую на грифельной доске.

– Вот цифры за последние несколько десятилетий. Я пропустил их через вычислитель и вставил в уравнение. Вот проекция… Рабство умирает. В следующие пятьдесят лет точно придет конец этой гнусной истории. Разве я не прав, брат Илай?

Тот, к кому он обратился, шевельнулся и пожал плечами.

– Можем ли мы быть уверены? Насколько достоверны наши сведения? Не исключено, что наши уравнения попросту ошибочны.

Трость Джедедайи Кроуфорда стукнула по полу, как молоток судьи.

– Мы знаем столько, что бездействовать было бы последней трусостью. Каждый год сохранения рабства приближает нас к катастрофе.

Джедедайя поднялся на ноги и доковылял до грифельной доски, где провел S-образную кривую роста поверх кривой упадка рабства.

– Мы не можем ждать, пока рабство умрет само собой.

– Если Юг отделится, – тихо сказал Илай Айзеку, – Север будет сражаться… Не за отмену рабства, а за сохранение Союза. Ничего хорошего из этого не выйдет.

– Сражаться? – Мичум рассмеялся. – Если Юг выйдет из федерации, Север ни на что не осмелится. Джентльменов-южан обучают воевать с рождения. Как нация лавочников и механиков сможет им