Книга Южная Корея - Олег Кирьянов

Россия — это зима, водка, Путин, балет, Шарапова и Федор Емельяненко

В первые годы после установления дипотношений многие корейцы толком даже не понимали, про какую страну идет речь, когда произносили «Россия». Приехав впервые в Южную Корею в 1994 году, я частенько сталкивался, когда просили назвать столицу этой самой «неизвестной России». Услышав «Москва», корейцы тогда радостно вскрикивали: «А, да ты ведь из СССР!» Да и в провинции, а также среди пожилых корейцев многие до сих пор ассоциируют Россию с Советским Союзом, при этом последний для них часто несет оттенок угрозы. Что же поделать, годы «холодной войны», где Южная Корея находилась на американской стороне, оказали свое воздействие.

Затем при слове «Россия» в Корее стали постоянно вспоминать Чечню, мафию. Как же дела обстоят сейчас? Для начала несколько слов про то, что в основном пишут о нас местные газеты, говорит радио, показывает телевидение.

В самых общих чертах образ России, преподносимый южнокорейскими средствами массовой информации, можно охарактеризовать так — страна, которая благодаря экономическому буму (в первую очередь за счет высоких цен на энергоносители) пытается вернуть свои позиции и влияние в мире и ведет себя все более активно, напористо и зачастую даже агрессивно.

При этом очень большое значение на формирование образа России в южнокорейских изданиях играют, как ни странно, западные СМИ. Если Россия становится темой крупной аналитической статьи в ведущих западных изданиях (The New York Times, Washington Post и т. д.), сообщений информационных агентств (Reuters, Associated Press) или репортажа на популярном новостном телеканале (BBC, CNN и пр.), то высока вероятность того, что корейские журналисты в своих статьях о России будут обращаться именно к этим источникам, зачастую доходя до простого пересказа на корейском языке их содержания.

Особенно наглядно это проявилось во время «газовых скандалов» между Россией и Украиной. Корейские газеты печатали чаще всего просто то, что было написано в западноевропейских и американских изданиях, особо не утруждая себя представлением российской точки зрения. Кроме того, освещая российскую тематику, корейские газеты, выходящие на английском языке (The Korea Times, The Korea Herald), как правило, просто публикуют перепечатки из ведущих западных источников. В итоге по основным информационным темам Россия преподносится практически так же, как ее подают на Западе.

Конечно, определенные объективные причины для такого подхода есть. С одной стороны, среди корейских журналистов очень немного тех, кто владеет русским языком и может считать себя специалистом по России. (Правда следует признать, что в этом плане ситуация в корейских СМИ лучше, чем в России, где среди пишущих на корейскую тематику специалистов по Корее еще меньше.) Немаловажным фактором является и то, что до сих пор костяк южнокорейской русистики составляют специалисты, получившие образование на Западе, в первую очередь в США, и таким образом склонные смотреть на Россию через призму западных концепций и подходов.

В лучшую сторону по подаче российской тематики отличаются те представители СМИ, которые имеют в России свои корпункты. К таким можно отнести ведущие газеты («Чосон ильбо», «Чунъан ильбо», «Тонъа ильбо»), информационное агентство «Ёнхап» (в Корее оно фактически одно, остальные не играют заметной роли в местном информационном пространстве) и телеканалы (KBS, MBC и др.). Корейские собкоры, как правило, либо сами русисты и неплохо говорят по-русски, либо нанимают российских сотрудников для помощи в работе.

В общем такая ситуация, как в российских СМИ, которым часто приходится, освещая события в Корее, довольствоваться лишь информацией на английском языке, здесь встречается гораздо реже. Если у издания есть свой корреспондент в России, то материалы на российскую тематику появляются на его страницах гораздо чаще и, как правило, носят более подробный и детальный характер, что, впрочем, не всегда является гарантией объективности и непредвзятости. Хотя в последнее время мировой финансовый кризис внес свои коррективы, заставив ряд корейских изданий временно отозвать своих корреспондентов обратно на родину, но все эти репортеры, будучи и в Корее, все равно гораздо лучше и полнее видят всю проблематику, касающуюся России.

Одной из любимых тем для корейских изданий, когда разговор идет о России, являются отношения с США. В области внешней политики (и это стало особенно заметно в последнее время) Россию зачастую подают как преемницу внешнеполитических традиций Советского Союза. Российская внешняя политика в основном преподносится через призму противостояния с США и НАТО. Особенно это заметно в освещении таких тем, как споры по поводу размещения элементов противоракетной обороны в Восточной Европе, расширения НАТО, событий на Украине, в Грузии, Средней Азии.

По всей видимости у нынешних руководителей южнокорейских СМИ, которые фактически воспитывались в эпоху «холодной войны», происходит скатывание к «привычным» подходам: Россия и США практически враги, но избегают открытой конфронтации; Россия стала оправляться от экономического кризиса и пытается вернуть себе на мировой арене влияние, которое было при Советском Союзе. Отдельные периоды потепления российско-американских отношений преподносятся как скорее исключение. В общем, подход Россия = СССР весьма часто заметен.

Можно с уверенностью сказать, что президент РФ Владимир Путин является одной из наиболее популярных фигур корейской прессы, когда та пишет на российскую тематику. Местные СМИ в этом плане интересует все — от личных моментов его жизни до проводимой им политики. Но опять-таки предлагаемый материал очень часто просто копирует то, что пишут по этому поводу европейские и американские средства массовой информации. Тон таких статей в целом критически-негативный. Их основное содержание можно суммировать следующим образом: Путин имеет большую поддержку в народе, но стал активно ущемлять демократические начинания, фактически ликвидировал оппозицию, независимый парламент, свободные СМИ.

Учитывая, что северокорейские дела всегда очень сильно интересуют южан, то российский угол очень часто всплывает и здесь. Местные издания активно занимаются мониторингом российских СМИ в поисках любой новой информации о КНДР. Логика здесь следующая: у Советского Союза были традиционно хорошие отношения с КНДР, и наверняка и сейчас в России больше осведомлены о ситуации в Северной Корее. Учитывая высокую степень закрытости КНДР, сообщения, переданные со ссылками на российские источники, обычно считаются обладающими высокой степенью правдивости. При этом пассажи о «традиционно хороших отношениях между Москвой и Пхеньяном», «особых связях» и т. п. встречаются постоянно. Россия, с точки зрения СМИ Южной Кореи, однозначно большой друг КНДР. Некоторые мои знакомые журналисты искренне считали, что в случае конфликта между Сеулом и Пхеньяном Москва однозначно будет помогать Северу, в том числе и войсками. Мои осторожные высказывания, что, мол, «не все так просто» и РФ уже давно набила оскомину от всяких военных операций за рубежом, воспринимались с недоверием или как стремление успокоить собеседников. При этом зачастую южные корейцы забывают либо вообще не знают тот факт, что с момента установления дипотношений с Республикой Корея и вплоть до конца 1990-х годов российско-северокорейские отношения были крайне холодными.