Книга Лайфхаки богатых людей. 50 способов разбогатеть - Дэвид Стивенсон
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Как только перешагнете эти пределы, ваша защита ослабнет в случае банкротства банка; история учит, что именно крупные вкладчики непропорционально сильно страдают при спасении банков. Сегодня любой богатый человек с Кипра после местного банковского кризиса может сказать, что на горьком опыте познал это.
Максимизируйте свой доход, увеличивая срок
Другой простой стратегией является максимальное увеличение срока, в течение которого вы будете использовать свои деньги в виде сберегательных вкладов, депозитов и счетов денежного рынка. Честно говоря, если вы можете получить дополнительно 1–2 процента путем выдачи этих наличных взаймы на 1-12 месяцев, делайте это. Но будьте осторожны: не выходите далеко за пределы 12 месяцев. В практическом плане, если вы размещаете капитал «на черный день», я бы остановился на 6 месяцах.
Разумно используйте денежные эквиваленты
Многие богатые инвесторы широко используют счета денежного рынка, которые эквивалентны денежным, но сопряжены с использованием услуг профессионального управляющего по переводу денег между различными структурами, продуктами и фондами – чтобы максимизировать доходы и свести к минимуму риск. Правительства по всему миру не хотят, чтобы фонды денежного рынка теряли свои капиталы, поэтому они являются довольно консервативными инвестиционными идеями. Кредитование правительства, например, через кратковременные ГКО является еще одним вариантом для денежных инвесторов.
Подведем итоги
Этот мой вывод содержит немного нелогичное (в контексте книги) наблюдение: не имеет смысла рисковать деньгами. Я утверждал, что риск является неотъемлемой частью создания богатства и вообще – всегда болею за непринятие удобного пути к успеху. Но деньги скучны, и, по моему опыту, слишком многие инвесторы относятся к ним так же, как и к другим инвестициям, т. е. считают, что могут пойти на некоторый риск ради получения более высокого дохода. Разумное применение как сроков, так и различных заемщиков (правительства, фондов денежного рынка) имеет смысл, но на большее я бы не пошел. Не поддавайтесь искушению альтернативных идей, которые не имеют государственной защиты депозитов, или, по крайней мере, не трогайте ваши денежные резервы! Рисковать деньгами глупо и бессмысленно – независимо от того, насколько привлекательной выглядит доходность.
Но я также думаю, что нужно больше работать с деньгами, рассматривая в Интернете различные продукты. В частности, надо работать очень усердно, чтобы убедиться, что ставки по денежным депозитам, предлагаемые поставщиками наших пенсий – по схемам самостоятельного финансирования пенсии, индивидуальным сберегательным счетам и другим схемам, основанным на налогообложении – близки к нулевым. Слишком много налогооблагаемых сберегательных структур субсидируют свои низкие расходы, предлагая никудышные процентные ставки по денежным средствам на счете. Не соглашайтесь на грабеж, вкладывая денежные средства в пенсию.
Интернет превращается в главную городскую площадь мировой деревни.
Билл Гейтс
Настал момент, когда мы должны опираться на богатство, которое открытые рынки создали и плодами которого пользуются более справедливо. Торговля была краеугольным камнем нашего роста и глобального развития. Но мы не будем в состоянии поддерживать этот рост, если он поддерживает только малую часть населения.
Барак Обама
Что больше всего мне понравилось, так это встречаться с людьми, которые имеют реальный интерес к еде, и обмениваться идеями с ними. Хорошая еда – это глобальная вещь, и я считаю, что всегда можно научиться чему-то новому и удивительному – я люблю это!
Джейми Оливер, ресторатор, телеведущий
1980-е годы будут казаться прогулкой в парке, по сравнению с новыми глобальными вызовами, когда годовой рост производительности на 6 процентов может быть недостаточным. Сочетание программного обеспечения, мозгов и еще более тяжелой работы будет необходимо, чтобы довести его до 8 или 9 процентов.
Джек Уэлч
Это прогрессирующее ухудшение в стоимости денег в ходе истории не случайность, а поддерживается двумя великими движущими силами – безденежьем правительств и высшим политическим влиянием класса должников.
Джон Мейнард Кейнс
Захват пенсий
Вы, надеюсь, понимаете, что автор этой книги не является одним из «пророков конца света», который считает, что мы несемся на ручной тележке в ад, подгоняемые сумасшедшими правительствами и банкротством современного капитализма!
Для меня серьезное дело, связанное с деньгами, богатством и инвестициями, слишком важно для идеологических предрассудков. Мне кажется, что и консервативный, и прогрессивный инвестор может признать, что доза псевдодолевого кейнсианства (с широким участием государственного вмешательства), возможно, имеет столько же смысла в некоторых случаях, сколько жесткая экономия свободного рынка для других. В обоих случаях умные инвесторы и деловые люди заработают деньги, и мне кажется, что политический протест нужно высказывать на выборах, а не через брокерский счет!
Тем не менее, важно, чтобы мы понимали одну очень реальную мировую угрозу: правительственную конфискацию части вашего богатства через «реформу пенсионного фонда».
Теперь давайте четко проговорим это.
Правительства имеют умные и хитрые способы изымания накопленного богатства и высокого уровня дохода. Это называется системой налогообложения, и, по большому счету, современным передовым правительствам не требуется чрезмерно много усилий, чтобы отнять большую часть вашего богатства. Вместо того чтобы конфисковать ваш дом, они могут просто немного поднять налог.
Но пенсии представляют собой совершенно иную головоломку. В большинстве – если не во всех случаях – инвесторы предпочитают объединять свои долгосрочные сбережения и инвестиции с другими инвесторами в большие схемы. Эти пенсионные схемы могут быть организованы в ряде органов, включая правительства, работодателей и инвестиционные организации. Но смысл в том, что, работая в коллективном формате, мы выигрываем от более низких сборов и более последовательного управления инвестициями.
К сожалению, существенный недостаток этих коллективных пенсионных схем в том, что правительствам очень легко получить к ним доступ. Проще говоря, если чей-то дом отберут, в большинстве развитых стран начнется восстание, тогда как «манипуляция с бухгалтерской отчетностью» в отношении национальных объединенных пенсионных схем обычно вызывает только интенсивные споры, т. е. не возбуждает ажиотажа, который привел бы к гражданской войне.
