Книга Коронавирус. От вируса к диктатуре - Валентин Катасонов

Отсчет истории СПИДа обычно ведут от 5 июня 1981 год, когда было обнародовано сообщение Центров по контролю и профилактике болезней США о не очень понятных заболеваниях 33 человек. Их заболевания тогда были названы пневмоцистной пневмонией (5 случаев) и саркомой Капоши (28 случаев). Эти случаи заболеваний подверглись глубокому изучению со стороны американских медицинских служб. И в сентябре 1982 года упомянутые выше случаи были квалифицированы как заболевания СПИДом. Именно с этого момента и медики, и политики, и СМИ стали употреблять этот термин.

Уже ретроспективно, с высоты сегодняшнего 2020 года становится видно и понятно, что мировые СМИ в 80-е годы всячески нагнетали истерию, создавали в обществе атмосферу страха и ужаса. Серьезных публикаций было мало. В основном СМИ озвучивали разные «версии» и «гипотезы» происхождения ВИЧ, тяжести СПИДа, возможности излечения от этой болезни, избирательного характера вируса, средств и методов профилактики и лечения. Но все преимущественно на уровне слухов и фантазий. СМИ работали на «разогрев» публики. Грешили этим и советские СМИ, несмотря на жесткий партийно-государственный контроль над ними.

Регулярно сообщали сенсационные новости о смерти той или иной знаменитости. Первым в списке знаменитостей, ставших жертвой СПИДа, был американский певец Клаус Номи (6 августа 1983 г.). Вторым — французский философ и историк Мишель Фуко (1984 год). Первой американской знаменитостью из числа женщин, умерших от СПИДа, стала знаменитая американская модель Джиа Каранджи (1986 год). В 1991 году от СПИДа умирает вокалист легендарной рок-группы Queen Фредди Меркьюри. И т. д. Некоторые периодические издания признают, что тема СПИДа стала более востребованной, чем светская хроника. Вернее, светская хроника сохранилась, но она стала органично увязываться с темой СПИДа, поскольку многие «звезды» эстрады, Голливуда, литературы и вообще «культуры» были склонные к гомосексуализму. А он, как выяснилось, был «питательной почвой» для новой болезни. Да и просто беспорядочные половые связи также относились к важному каналу распространение заболевания. А такие связи — также неотъемлемая часть жизни светской элиты. Медиа-магнаты потирали руки, поскольку тиражи и аудитории благодаря «фактору СПИДа» росли.

Для того, что показать глобальный, можно сказать, вселенский масштаб угрозы со стороны СПИДа, сенсационные новости о заболеваниях и летальных исходах знаменитостей дополнялись цифрами. Обыватель любит цифры, он привык к тому, что цифра — признак «научности». Цифрам привыкли доверять. В масштабах всего мира счет подцепивших ВИЧ уже измерялся многими миллионами, а счет умерших от СПИДа — десятками и сотнями тысяч ежегодно.

Такую статистики вели и продолжают вести международные организации (ООН, Всемирная организация здравоохранения и др.), которые активно включились как в изучение заболевания, так и в борьбу с ним. В 1987 году была учреждена Глобальная программа ВОЗ по СПИДу. В 1988 году ООН объявила 1 декабря Всемирным днём борьбы со СПИДом. В 1996 году принимается решение о создании Объединённой программы ООН по СПИД. В 2003 году проведено пленарное заседание 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблематике ВИЧ/СПИДа. И т. д.

На уровне отдельных государств начали приниматься программы борьбы с ВИЧ, лечения СПИДа, разработки препаратов для этого лечения и т. п. Так, в США на программы изучения природы ВИЧ, профилактики и лечения СПИДа из федерального бюджета было выделено почти 33 млрд. долл. Россия отставала от развитых стран по относительному уровню расходов на государственные программы, связанные с ВИЧ и СПИДом. В предыдущие несколько лет они составляли около 17 млрд. руб. Но Россия решила, наконец, сделать рывок: в бюджете на 2020 год расходы на программы запланированы в размере 32 млрд. руб.

Я кратко описал то, что происходило и происходит в мире в связи с проблемой СПИДа «наверху»: среди политиков, в мире влиятельных СМИ, на уровне правительств отдельных стран, в международных организациях. Менее известно, что думают и знают о СПИДе честные специалисты, голос которых крайне редко доходит до широких масс. Более того, их голос чаще всего глушится, потому что он, мягко говоря, не совпадает с тем, что хотят слышать «верхи». А чаще всего он откровенно мешает «верхам» проводить в жизнь политику в области СПИДа. Политику, которая, я не побоюсь сказать, основана на дезинформации и откровенной лжи.

Я так уверенно об этом говорю, что в свое время достаточно глубоко погружался в эту тему. Я, конечно, не медик, а всего лишь экономист. Информацию медицинского характера по теме ВИЧ и СПИД я получал от профессионалов в области вирусологии, иммунологии, инфекционистов и других медицинских специалистов — как отечественных, так и зарубежных (я их называю медиками-оппозиционерами). Они, со своей стороны, слушали с интересом мое восприятие проблемы как экономиста. В результате получалась целостная картина, как говорят, «пазл сложился». Суть моего понимания проблемы я ровно десять лет назад изложил на одной страничке, которая вошла в книгу «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном». «Денежная цивилизация» и современный кризис» (первое издание книги было сделано в 2011 году, после этого она переиздавалась, в том числе в США на английском языке). Приведу указанный фрагмент книги (с некоторыми сокращениями), который, как мне кажется, полностью сохранил свою актуальность по прошествии десяти лет:

«Сегодня в США… тратятся миллиарды и десятки миллиардов долларов на самые разные программы: борьбу со СПИДом, глобальным потеплением, «птичьим» и «свиным» гриппом, защиту исчезающих видов флоры и фауны, контроль над оборотом наркотиков, преступностью и т. п., и т. д. Это программы, которые представляют собой комбинацию производственных, научно-исследовательских и социальных программ. Что можно сказать об этих программах?

…многие программы вообще напоминают откровенное казнокрадство, поскольку не имеют никакого мало-мальски серьезного научного обоснования. Кроме того, такие программы формируют общественное мнение (чаще всего в виде разных «фобий») и могут способствовать росту спроса на товары и услуги частного бизнеса.

Например, борьба с «птичьим», «свиным» и всякими иными «гриппами». Она предполагает бюджетные ассигнования на разные «исследования» и «выуживание» денег из карманов простых граждан на новые лекарства, вакцины, услуги частных клиник и т. п.

Или борьба с так называемым «потеплением» климата на нашей планете. Развернувшаяся в мире кампания по предотвращению «парникового эффекта» очень напоминает гигантский советский проект по переброске северных рек на юг, который лоббировался в свое время нашим министерством мелиорации и водного хозяйства ради миллиардных ассигнований.

Или борьба со СПИДом. Читатель, наверное, удивится: а разве СПИДа нет? Отвечаем: конечно, нет! Имеется около трех десятков хорошо известных заболеваний, которые сопровождаются снижением иммунитета человеческого организма (например, гепатит, пневмония), которые объединены в общую группу и получили название «СПИД». Говорится о «вирусной» природе СПИДа, на поиск вируса затрачены миллиарды долларов, но вируса так и не нашли! На лечение больных так называемым СПИДом тратятся миллиарды долларов, а они почему-то все равно умирают (а если бы правильно определили заболевание, то многие из них могли бы полностью выздороветь!). Есть серьезные подозрения, что авантюра под названием «СПИД» как глобальный бизнес-проект была изобретена ростовщиками и «раскручена» на их деньги. Со времени якобы «открытия» СПИДа США потратили на «борьбу» с этим новым «заболеванием» более 50 млрд. долл. Примерно 2 млрд. долл. в год получает Центр по профилактике и контролю заболеваний, в офисах которого родился этот бизнес-проект. Об авантюре под названием «СПИД» в мире честными профессиональными медиками написаны десятки разоблачительных книг. Автор книги о СПИДе доктор Джон Лорицен, в частности, пишет: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу». В общем, тема эта очень широкая и серьезная».