Книга Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? - Николай Стариков

оказывалась постольку-поскольку:

с одной стороны, принимались

меры, чтобы большевики

не одержали решительный

верх, но с другой, чтобы и белые

не могли их низвергнуть.

Г. К. Граф

«Мы Россией не торгуем» – знаменитые слова генерала Деникина. Это и есть ответ на вопрос о причинах поражения Белого движения. Читая мемуары белогвардейцев, невольно поражаешься душевному благородству этих людей. Это патриоты, русские люди до мозга костей. Рискуя жизнью, они всеми силами пытаются спасти свою Родину. Генералы понимают борьбу с большевизмом как свой долг, как продолжение того служения стране, что убелило сединой их виски, а грудь осыпало орденами. Руководители Белого движения, все без исключения, совершают одну и ту же ошибку, которая будет стоить им поражения. Они считают «союзников» России такими же благородными людьми, как они сами, и наделяют качествами, которых у господ из Лондона и Парижа не было и в помине.

Если бы генералы Краснов, Деникин и Врангель хотя бы в общих чертах представляли себе, кто занимался разрушением России, они бы не ждали с этой стороны никакой помощи в деле ее восстановления. Если бы руководители Белого движения знали о закулисных договоренностях Антанты с большевиками, если бы заглянули вдруг в темные комнаты западных представительств в Москве! Если бы они знали, на какие деньги росли и крепли партии эсеров и большевиков!

Если бы, если бы, если бы...

«За Великую, Единую и Неделимую Россию» – поднимали тосты сражавшиеся с большевиками белогвардейцы. И не думали о том, что уже более ста лет цели британской политики были совсем другие: «За Слабую, Раздробленную и Разделенную Россию»! Как же англосаксы, преследовавшие диаметрально противоположные цели, могли помогать русским белогвардейцам? Да так и «помогали», четко придерживаясь собственных интересов. А руководители Белого движения не хотели замечать, не хотели задуматься о причинах предательского поведения вчерашних «братьев по оружию». Вместо постепенного воплощения в жизнь ликвидации России видели Деникин, Колчак и Врангель лишь необъяснимые вещи и странное поведение представителей Антанты.

Теперь самое время вспомнить о тех мифах Гражданской войны, что сложились за прошедшие десятилетия. В их создании были заинтересованы Запад, стремившийся упрятать концы в воду, и большевики, «чудом» удержавшиеся у власти. Первым надо было замаскировать свою помощь Ленину в захвате власти и в ее дальнейшем удержании. Вторым необыкновенно важно было скрыть зарубежные корни случившегося переворота и преувеличить собственные заслуги в одержанной победе. Так каковы же эти мифы? Их можно разделить по срокам возникновения: на старые «советские» и новые «антисоветские».

Советская историография оставила нам в наследство целый букет штампов-мифов о наших «союзниках» по Антанте:

• миф первый: была осуществлена иностранная интервенция, направленная на свержение советской власти;

• миф второй: «союзные» правительства в Гражданской войне поддерживали белых и предоставляли им огромную помощь.

В современном «антисоветском» изложении картина получится несколько другой:

• миф третий: в Гражданской войне «союзники» поддерживали хороших белых;

• миф четвертый: плохих красных поддерживали немцы.

И «новые» и «старые» мифы одинаково далеки от действительности. Возьмем, к примеру, сегодняшнее выпячивание тезиса о поддержке большевиков Германией Если тупо принять его на веру, далее вырисовывается незамысловатая схема: немцы плохие, а англичане и французы, не помогающие красным, – хорошие. Просто и ясно. Собственно, для этого несложного умозаключения вся ложь о Гражданской войне и выстраивалась. Советская схема от современной отличалась незначительными деталями. Откройте любой наш учебник до 1985 года, и вы прочитаете, что в Гражданской войне и «союзники», и немцы поддерживали плохих белых, а хорошие красные умудрились всех их разбить исключительно передовым марксистским учением под руководством мудрой коммунистической партии. Что ж, будем разбираться.

Начнем с мифа первого: была осуществлена иностранная интервенция, направленная на свержение советской власти. Для прояснения ситуации обратимся к первоисточникам: «В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами».

Это формулировка Ленина. Спорить с Ильичем сложно – он прав на все сто процентов. В несколько недель можно было англичанам и французам большевистскую революцию задушить. Но тогда на карте мира вновь появилась бы большая Россия. Тогда не было бы Гражданской войны. Не разрушились заводы, не были бы уничтожены тысячи километров железнодорожных путей, согни мостов. Остались живыми миллионы русских людей, родились бы еще миллионы младенцев, и но сию пору народ великой страны был бы единым и неделимым. Цели британской разведки были диаметрально противоположными...

Сложно поверить, по иностранная интервенция, которая началась в России, как нас уверяют официальные историки, для свержения советской власти, стартовала по «призыву» и с легкой руки Льва Давыдовича Троцкого. Первыми удостоились чести принять британских солдат наши северные порты. Собственно говоря, Мурманский порт и Мурманская железная дорога были построены в 1916 году для поставок в Россию военного снаряжения и материалов из Британии и Франции. К моменту выхода России из войны с Германией в портах Мурманска и Архангельска скопились миллионы тонн военных грузов. Именно наличие этой военной амуниции давало «союзникам» прекрасный официальный повод для вмешательства в дела России.

Ленин, лавируя между Антантой и немцами, выбирает второе – вариант сотрудничества. Для соблюдения внешнего приличия большевистские власти разыграли появление на русской земле «союзных» войск, как спектакль. Все уже было договорено на закулисных переговорах, но сам Петроград не мог просто пригласить интервентов – это было бы уже слишком. В Мурманске в тот момент правил Совдеп, председателем которого был бывший докер Алексей Юрьев. Когда маршал Маннергейм при помощи немцев разбил финских большевиков, возникла теоретическая возможность нападения финнов и германцев на Мурманск. 1 марта 1918 года Юрьев телеграфировал в Петроград о сложившейся ситуации и сообщил, что британский адмирал Кемп предлагает любую помощь, включая военные силы, для отражения возможного нападения германцев на порт. Теперь ситуация была другая – товарищи на местах просят поддержки. В ответ товарищ Троцкий дает указание Юрьеву «принять любое содействие союзных миссий».

На рейде Мурманска уже с 1915 года находились британские линкор, крейсер и шесть тральщиков – они сопровождали пароходы с военными грузами, поставлявшимися России. Высадка десанта не представляла никаких трудностей, фактически британцам надо было просто сойти с палубы на берег.

Иными словами, министр советского правительства, правая рука Ленина, единственный, кто кроме Ильича был в курсе всех тайных договоренностей, дал добро на высадку британских интервентов. Забавная получается картина, просто театр абсурда: солдаты Антанты идут защищать «германских шпионов» Ленина и Троцкого от германских же войск...