Книга Хроники невозможного. Фактор "Х" для русского прорыва в будущее - Максим Калашников

Вдумайтесь в сам термин – «Комиссия по лженауке при РАН». Злобствующий негативизм заложен в структуру изначально. Дескать, все, что не из РАН – однозначно лженаука. И это однозначно нужно душить да искоренять. Не Комиссию по поиску и проверке новых знаний они создали, а инквизицию, для которой все – потенциальная ересь. Да, конечно, есть на свете и лжеученые, и сумасшедшие, и мошенники. Но ведь вы всех чешете под одну гребенку, выплескивая с грязной водой и ребенка!

Мой вывод однозначен: РАН – не беспристрастный судия и давно уж не храм любознательных. Комиссия по лженауке РАН – механизм в корне порочный. Он лишь тормозит развитие науки, взявшись не за объяснение новых фактов и открытых явлений, а за их полное отрицание. Он не хочет понимать, что мир неисчерпаем и что много явлений в нем еще только предстоит объяснить, а никакие научные теории не являются окончательными истинами. Что рано или поздно они рушатся под натиском новых фактов и научных наблюдений. Что непознанное и невероятное сегодня – это лишь то, что наука пока что не сумела объяснить.

Но если в РФ создана научная инквизиция, гробящая целые направления поисков новых знаний, то откуда взяться радикальным инновациям в технологиях? Новым изобретениям? Ведь они должны стоять как раз на основе новых знаний и новых научных теорий. Вывод страны из кризиса немыслим без новых научно-технических прорывов: на старых технологиях мы далеко не уйдем. Порочен сам принцип работы комиссии: отрицать и давить все, что можно, не предлагая взамен решения тех проблем, на которые замахнулись те, кого объявили «лжеучеными».

Альтернативы созданию структур по практической проверке новых знаний я просто не вижу.

Над критериями определения лженауки, рожденными пресловутой комиссией, смеются все умные люди. Это же какой-то «Молот ведьм» в нынешнее время. Как комиссия РАН по борьбе с лженаукой определяет признаки лженауки? Лучше всего по сему поводу высказался Сергей Переслегин:

«Напомню, что основными признаками лженаучной публикации являются:

(1) отсутствие ссылок на работы предшественников или необязательность таких ссылок,

(2) стремление автора решать глобальные проблемы, научные или общественные,

(3) склонность к необоснованной генерализации,

(4) склонность к сенсационности,

(5) отступление от общепринятого стиля научных публикаций,

(6) игнорирование фактов, не укладывающихся в рабочую гипотезу автора.

Давно подмечено, что публикации А. Эйнштейна по специальной теории относительности и работы Д. Менделеева по Периодическому закону отвечают всем критериям лженауки. Что касается А. Вегенера, автора концепции дрейфа материков, то он был прямо обвинен в шарлатанстве и незнании основ геологии…»

Интересно спросить у стариков из РАН: а если человек делает принципиальное открытие, то какие у него могут быть предшественники? Если он написал об этом человеческим и понятным языком, а не вашей «принятой научно» тягомотиной, где главной мысли не сыскать среди словесных дебрей и заумных терминов? Ведь это – неприкрытое насилие: идите только в рамках общепризнанных теорий, шаг влево или вправо – стреляем без предупреждения. А как же важнейшее для творчества умение: умение идти неторными шляхами, видеть возможности там, где их не видит основная масса, в том числе и так называемых ученых? Наука нынешних дней, получается, не хочет совершать эпохальных открытий и порождать новые знания!

Столкнувшись с неведомым, реально существующим, вы ведь пытаетесь сделать вид, будто этого вовсе нет. «Казус Петрика» – тому доказательством.

Вместо того чтобы исследовать совершенно новый, железно зафиксированный эффект, до сих пор неизвестный науке, вы его просто закидываете грязью и полностью отрицаете. Слушайте, а вы уверены, что ваша «лженаучная комиссия» с таким подходом не затопчет так же и другие великие открытия? И что будет в РФ с теми, кто может выступить новым Теслой или новым Ньютоном? Не ошельмуют ли его так же, как и Петрика?

Мне противно. Уж если и называть пример лженауки, так это – сама Комиссия по борьбе с нею.

Вы не пытаетесь удивиться новому и его исследовать. Вы его просто отрицаете. Ничем не отличаясь ни от попов-инквизиторов, ни от бесплодных схоластов позднего Средневековья.

Мое мнение: РАН сама роет себе могилу. И если она не найдет в себе силы обновиться, если не разгонит впавшую в инквизиторский маразм Комиссию по лженауке и не создаст сильного инновационно-прикладного подразделения поискового характера, ее съедят.

Либо вы станете Учеными, либо вас больше не будет.

Ненавижу воронье…

Технологии получения биологически активной, чистой и здоровой воды – суть технологии Седьмой эры. Технологии футурополисов и Сверхновой России, страны нейромира. Ступень к цивилизации людей-богов. Это создание товара-мечты – нужного буквально каждому человеку планеты. Именно такими технологиями можно проложить путь к возвращению русского величия, к освобождению от статуса примитивного сырьевого придатка. Это – превращение русских в спасителей не только самих себя, но и всего мира. Помните мечту Владимира Пирожкова, ревнителя прорыва в Седьмой уклад? Он так хотел, чтобы русские смогли снизить давление обездоленных масс мирового Юга на наши просторы, дав тем же индусам трубки, через которые можно пить воду прямо из Ганга. Мутного, грязного, кишащего страшными бактериями. Прямо из Ганга, где плавают гниющие трупы и мусор, в который испражняются миллионы индусов.

Так вот она, эта мечта – во плоти.

Никогда не перестану презирать «Единую Россию». Но это не мешает мне ценить и уважать Виктора Петрика. Он, совершивший настоящий прорыв, отныне – мой друг. Становлюсь с ним плечом к плечу. Мне наплевать на мнение ослов-обывателей и желчных бесплодных академиков, ни разу не попытавшихся проверить изобретение на практике и в реальном эксперименте, а не по бумажкам и по своим «представлениям». Я презираю как постсоветско-«постиндустриального» обывателя, так и дебильные нынешние СМИ. Если они слетелись на человека, точно стая воронья, сие доказывает одно: человек делает дело. Значит, там и стоит поискать действительно ценное. Нынешняя Расея вообще враждебна изобретателям и исследователям, причем не только «сверху». В Эрэфии сегодня и Ньютона с Ломоносовым (родись они тут) обзовут «лжеучеными» и смешают с грязью. Мне очевидно, что Виктор Иванович атакуется прежде всего лобби производителей «воды в бутылках». Он им рынок уничтожает, их бизнес ломает.

Мне плевать на то, что Петрик пытался продвинуть свое прорывное изобретение через «Е…ную Россию»: с паршивого козла – хоть шерсти клок. Ведь это изобретение может дать нашей нации силу, выносливость, здоровье и долголетие. Петрик может на этом стать миллиардером? Ну и что? Я – не ханжа и считаю: восстановление жизнеспособности нашей нации стоит того. Пусть богачами будут изобретатели и исследователи, а не чинуши, воры и сырьевики. Тем более, если так называемый «мошенник и лжеученый» создал уникальный продукт, действительно развивающий человека, а не бесполезный для нас гаджет или очередную развлекательно-потребительскую безделушку. Вы представляете, сколько можно заработать, продавая его только на один индийский рынок? Это покруче мобильных телефонов.