Книга История большевиков в документах царской охранки - Николай Стариков

Помимо изложенного, при обсуждении вопроса о представителях «шестерки», возник и разбирался так наз. вопрос «провокационный». Сложился этот вопрос из двух обстоятельств. Прежде всего участников совещания сильно смущало то, что формируемые «русские коллегии» ЦК не могут долго существовать и регулярно «проваливаются» тотчас же после своего сформирования. Странность подобного явления особенно усилил факт, имевший недавно место в Петербурге. В Петербурге недавно был арестован и позднее освобожден редактор местного партийного органа, газеты «Правда», некто Мирон Ефимович Черномазов. Этот Черномазов после своего освобождения из-под стражи передал представителям «шестерки» следующее: на пятый день после ареста Черномазова пригласили в Охранное Отделение и там во время допроса начали предлагать ему взять на себя обязанности секретного осведомителя розыскного органа. При этом опрашивавшее лицо говорило, что хотя Охранное Отделение и «все» знает, но желало бы при помощи Черномазова получать осведомительный материал непосредственно из первых рук. Желая склонить Черномазова к роли секретного сотрудника и показать осведомленность розыскного органа, опрашивавший подробно рассказывал ему о текущих начинаниях «верхов» партии, о формируемой школе, о проектируемой в ближайшем будущем конференции и т. д., действительно подтвердив более чем солидную осведомленность Охр. Отделения. Особенно странным в словах опрашивавшего являлось то обстоятельство, что он рассказал Черномазову о том, что в Петербурге находится по делам школы жена Трояновского «Галина», которая действительно приехала несколько дней тому назад в Петербург и приезд которой в это время могло знать лишь весьма ограниченное число наиболее крупных партийных работников. В конце концов опрашивавший даже оказался осведомленным о предстоящей «Галине» поездке в Киев.

Все эти обстоятельства подтверждали лишь то, что вблизи «шестерки» есть лицо, связанное с розыскными органами Империи.

За отсутствием данных для определенных против кого бы то ни было подозрений, совещанием решено предложить представителям «шестерки» быть возможно конспиративнее в отношении окружающей их среды.

В) По вопросу о московской газете настоящим совещанием решено принять во что бы то ни стало все меры, чтобы не дать возможности пристроиться к таковой, помимо ленинцев, другим каким бы то ни было партийным течениям. Для сотрудничества в означенном органе пока определенно намечены: Скворцов, Н. Н. Яковлев, коему предоставлено место секретаря газеты, супруги Лобовы и помощн. прис. поверенного Яхонтов. Ничего более о московской газете на совещании не говорилось. Все связанные с нею вопросы поручено на месте разрешить депутату Малиновскому,

Г) В Петербурге около полугода тому назад сорганизовалось книгоиздательство «Прибой», в состав коего вошли: «Данский», «Гневич», «Витимский» (настоящая фамилия Александров), Николай Николаевич Крестинский и некий «Иван Иванович», родной брат жены «Зиновьева». Первоначально означенное книгоиздательство вошло с «Правдой» лишь в простые коммерческие отношения, но позднее дела его развились настолько, что подобное, самостоятельно существующее, издательство определенно «эсдековского» направления сделалось опасным для ЦК, т. к. могло постепенно превратиться в самостоятельную соц. — демократ. организацию, не подчиненную ЦК партии. Издательство это по духу и направлению своему является «большевистским» учреждением и занимается исключительно выпуском брошюр.

Дабы предупредить вышеизложенное, решено было своевременно прибрать это книгоиздательство к своим рукам. На совещании выяснилось, что переговоры с названными выше лицами по сему поводу велись и раньше, что они выразили свое согласие подчиниться руководительству ЦК во всех отношениях и что «Данский» и «Гневич» в последних числах августа поедут для окончательных переговоров к Ленину из Германии, где они находятся в данный момент. Совещанием выражено было, между прочим, пожелание, чтобы эти лица явились к Ленину ко времени приезда представителей «шестерки» (пункт этот оглашению не подлежит).

Д) Признано, что журнал «Просвещение» вполне удовлетворяет своему назначению и хорошо распространяется, но вместе с сим для усовершенствования материальной части этого журнала и его содержания предложено секретарю редакции такового Савельеву явиться в деревню Поронин к тому же времени для соответствующих переговоров (этот пункт оглашению не подлежит).

Е) Констатировано, что в настоящее время правительство начало серьезную борьбу с органами рабочей печати, желая свести таковую на нет, и что в конце концов победа окажется на его стороне. В предупреждение этого признано необходимым начать подготовительную работу для своевременного перехода к пользованию нелегальной литературой в возможно широком масштабе: запасаться адресами, агитировать за сборы денег в пользу нелегального издательства, настаивать на посылке за границу ныне отсутствующих корреспонденций с мест. Вопрос о нелегальной литературе в деталях обсуждался на совещании позднее.

Ж) Относительно приказчичьего съезда констатировано, что приказчики весьма выросли в смысле своего политического мировоззрения, сдвинувшись влево. Совещание, видя в этом отрадный показатель общего подъема настроения, выразило особое удовольствие по поводу того, что на съезде этом выдвинулась солидно сплоченная эсдековская группа. Здесь же было выражено пожелание, чтобы подобная работа эсдеков была проявлена и на предстоящем в Киеве кооперативном съезде, для чего на съезд этот командирован депутат Петровский.

3) Сделана следующая оценка общего текущего положения в партии: «разломовцы» недавно устроили конференцию, на которой они поручили Варшавскому Комитету войти для непосредственной связи в сношения с русским ЦК помимо своего партийного «Глувнаго Заржонда». Хотя русское ЦК официально отклонило это предложение до того момента, когда «разломовцы» завоюют себе определенное и официальное положение, однако решено фактически сноситься с ними и вести дружную совместную работу.

В настоящее время в Польше замечается настроение борьбы за уничтожение так наз. «Старой федерации худшего типа» (когда представители национальных ЦК играли в общепартийном ЦК доминирующую роль) и за выборы общего ЦК с областными комитетами по типу старого Кавказского Областного Комитета. «Глувный Заржонд» остался очень недоволен поведением «разломовцев» и в лице Тышко издал особый коммуникат, в коем повторяет свои прежние обвинения в сношениях «разломовцев» с розыскными органами. Предполагавшаяся у Ленина конференция перед предстоящим съездом до сего времени еще не состоялась. Идет борьба между ликвидаторски настроенным ЦК латышей и подчиненными ему большевистскими организациями их. По сведениям из Риги, Либавы и Ревеля, беки питают надежду выйти из этой борьбы победителями. Положение дел у латышей осложняется действиями их ликвидаторов в отношении газеты «Кир», которые захватили названную газету в свои руки, сделали ее фракционной и озлобили даже многих из своих сторонников.

В отношении русских меков все суждения сводились к вопросу об организации газеты «Луч». Когда «шестерка» взяла в свои руки издание «Правды», «семерка» пыталась то же самое сделать и в отношении «Луча» и хотела сформировать коалиционную редакцию, куда намечалось два члена из состава старой редакции (ликвидаторы), два мека-партийца (Жордания и Рамишвили), пятый — по выбору «семерки». Редакция «Луча» на предложение это не согласилась. В Петербург приезжал член Орг. Ком. «Семковский», который пытался своим авторитетом воздействовать на редакцию «Луча» в смысле ее полевения. Результаты этой попытки неизвестны, хотя, по слухам, в состав редакции «Луча» в настоящее время вошел партиец Лукомский. Во всяком случае положение «лучистов» в настоящее время сильно поколеблено и ожидается дальнейшая дифференциация между ликвидаторами и партийцами.