Книга The Puppeteers People Who Control People - Jason Chaffetz

6 января Конгрессом и правоохранительными органами, iCOP оказало помощь как в отслеживании старых сообщений в социальных сетях, так и в предоставлении советов компаниям по проведению расследований. Отчеты показывают, что iCOP, в отличие от своих коллег из правоохранительных органов, выделяет ресурсы на мониторинг периферийных веб-сайтов и социальных сетей, чтобы найти доказательства более экстремистской деятельности; iCOP выявил givemebass.com и Wimkin как два популярных периферийных форума, которые "координируют группы ополченцев по всей стране" и продвигают угрозы в адрес политиков. Они также признались в мониторинге некоторых аккаунтов Parler и Telegram лиц правых взглядов.

Чип Гиббонс, директор по политике организации "Защита прав и инакомыслия", выразил свою озабоченность по поводу участия iCOP в расследовании 6 января, заявив, что "ФБР обладает юрисдикцией в отношении внутреннего терроризма, в то время как Почтовая служба - я даже не знаю, как они в этом участвуют "23 ."Действительно, интересно, что инспекторы Почтовой службы тратят столько усилий на содействие этим расследованиям, в то время как их основная цель - защита "Почтовой службы и общественности путем содействия выявлению, пресечению и ликвидации лиц и организаций, которые используют почту или онлайн-инструменты USPS для содействия интернет-торговле на черном рынке или другой незаконной деятельности", как объясняется в годовом отчете USPIS за 2019 года. Почему же организация, занимающаяся охраной почты и деятельностью, связанной с почтой, занимается охраной социальных сетей и деятельностью, не связанной с почтой?

Это лишь один пример одной государственной структуры. Другие неправильно используют собранные ими данные или покупают данные, которые они не могут собирать по закону. В деле об изнасиловании в Сан-Франциско в 2022 году тогдашний окружной прокурор Чеса Будин объяснила, что "криминалистическая лаборатория полиции Сан-Франциско вводила профили ДНК жертв сексуального насилия в базу данных, используемую для идентификации подозреваемых в преступлениях". Такая практика является потенциальным нарушением конституционной защиты, а также Билля о правах жертв Калифорнии.

В феврале 2021 года генеральный инспектор Министерства финансов выпустил письмо, в котором "предупредил, что покупка налоговой службой данных о местоположении GPS сотовых телефонов может быть неконституционной в свете важного решения Верховного суда 2018 года, требующего ордера на такой сбор". (См. дело "Карпентер против США"). В отчете рассматривалась покупка отделом уголовных расследований налоговой службы (CI) годовой лицензии на веб-подписку информации о местоположении пользователей сотовых телефонов через подрядчика Venntel. В нем также говорилось о том, что налоговая служба неоднократно использовала подобную практику в прошлом, чтобы обойти получение ордера, однако в свете дела Карпентера им следует проявлять осторожность при осуществлении подобных действий в будущем.

К сожалению, действия налоговой службы не являются исключением. Центр Бреннана утверждает, что "ФБР, Министерство внутренней безопасности и Министерство обороны" были пойманы на «тайной покупке информации о местоположении мобильных телефонов, а также других конфиденциальных данных о потребителях». То же самое относится и к Секретной службе. Покупая данные вместо того, чтобы получить их по повестке, ордеру или решению суда, федеральные агентства обходят гарантии против инвазивного полицейского контроля, содержащиеся в Четвертой поправке, которая требует от полиции получения ордера от судьи перед проведением обыска или конфискации.

Очевидно, нет ничего необычного в том, что федеральные агентства покупают данные, чтобы целенаправленно отслеживать определенные сообщества. Утечка документов показала, что по крайней мере два подразделения МНБ - Таможенная и пограничная служба и Иммиграционная и таможенная полиция - покупали данные о местоположении мобильных телефонов. Использование этих инструментов для отслеживания людей, не являющихся гражданами США и незаконно пересекающих границу, я поддерживаю. Использование этих инструментов для создания системы въезда и выезда для иностранных граждан, путешествующих в США, является законным использованием. Но меня беспокоит то, что эти же инструменты, разработанные для использования против преступников, могут быть использованы против американцев, которые не подозреваются в совершении преступлений.

Например, компания по обработке данных Mobilewalla использовала информацию о мобильных телефонах, собранную во время протестов Джорджа Флойда в 2020 году, чтобы оценить демографические характеристики протестующих. По словам компании, эти данные были собраны для того, чтобы удовлетворить любопытство ее собственных сотрудников относительно того, о чем могут свидетельствовать эти данные. Однако сенатор Элизабет Уоррен выразила обеспокоенность тем, что такие данные могут быть легко проданы ФБР для правоохранительных целей. "Этот отчет показывает, что огромное количество американцев, возможно, даже не подозревая об этом, передают свою полную историю местонахождения сомнительным компаниям с нулевыми ограничениями на то, что компании могут с ними делать", - сказал Уоррен. "Обходя ограничения Конституции на правительственную слежку, эти компании могут даже продавать эти данные правительству, которое может использовать их для обеспечения правопорядка и иммиграции".

Все эти разоблачения показывают, что озабоченность по поводу сбора правительственных данных должна быть двухпартийным вопросом. Если правительство может приобретать данные для преследования религиозных групп и протестующих по одному вопросу, оно может делать это по любому вопросу, создавая государство, в котором правящая партия (кем бы она ни была в данный момент) может подавить голос меньшинства.

Даже пять лет назад, когда я был членом Конгресса, у меня были опасения по поводу того, насколько масштабными были усилия правительства по сбору данных. Я провел двухпартийный закон, ограничивающий бесприказное отслеживание электронной геолокационной информации правоохранительными органами, потребовал подотчетности в случае утечки правительственных данных и организовал слушания, чтобы допросить ФБР о его несанкционированной базе данных распознавания лиц. В 2018 году я приветствовал усилия генерального директора Apple Тима Кука по лоббированию федерального законодательства, защищающего фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни.

Но эти опасения были лишь верхушкой айсберга. То, что происходит в Китае, должно стать тревожным сигналом для всех американцев. В недавнем расследовании, проведенном New York Times, мы узнали, как далеко может зайти правительство, чтобы удержать власть. Изучив и проанализировав более 100 000 документов по тендерам китайского правительства, "Таймс" раскрыла масштабы обширной системы камер, использующих базы данных распознавания лиц для отслеживания перемещений. Только в провинции Фуцзянь, по мнению полиции, они хранили 2,5 миллиарда изображений лиц для "контроля и управления людьми". Они используют геолокационное отслеживание, чтобы связать цифровой след с физическим местонахождением человека. С помощью телефонных трекеров, которые используются во всех тридцати одной китайской провинции, газета Times обнаружила, что полиция в Гуандуне может определить, на каких телефонах установлены приложения со словарем уйгурско-китайского языка, чтобы идентифицировать тех, кто принадлежит к этому этническому меньшинству. Китайцы собирают ДНК, сканы радужной оболочки глаза и отпечатки голоса, которые они надеются соединить с цифровыми профилями, доступными правительству.

Может ли это произойти здесь, в Соединенных Штатах? Подумайте о том, что уже произошло здесь.

 

Злоупотребления не являются теоретическими

 

Среди возражений