Книга Коронавирус. От вируса к диктатуре - Валентин Катасонов

Несовпадение лишь по трем моментам. Во-первых, пандемия началась на 8 лет позднее, чем сказано в докладе. Во-вторых, списать решили не на диких гусей, а на летучих мышей. В-третьих, нынешний коронавирус, как отмечают медики, убивает в первую очередь, не молодых и здоровых, а пожилых и с ослабленным здоровьем.

Уверен, что после публикации доклада в 2010 году в первый сценарий вносились поправки, он дорабатывался. Видимо, мировая закулиса решила, что молодые и здоровые еще могут пригодиться как дешевая и высокопроизводительная рабочая сила. А избавляться следует, в первую очередь от «балласта» — слабых, больных, престарелых. Такова сегодняшняя версия мальтузианской политики закулисы, которой любой ценой надо добиваться выполнения «рекомендаций» Римского клуба — «оптимизировать» численность населения Земли до 1 миллиарда.

Что касается количественных показателей, содержащихся в докладе (процент зараженных и абсолютное количество умерших), то тут нам остается ждать конца июля (если вести отсчет пандемии от начала текущего года). Кстати, президент Дональд Трамп так и говорит (причем очень уверенно): пандемия закончится в июле-августе нынешнего года. По истечении семи месяцев и будем «считать цыплят». Но многие эксперты и политики, сегодня, как говорится, «бегут впереди паровоза» и стращают людей даже более крупными потерями. Некоторые эксперты ВОЗ предположили, что Covid-19 может поразить две трети населения планеты. Канцлер Германии Ангела Меркель прочит, что коронавирусом будет заражено 70 % населения страны. Правда, она не уточнила, за какой срок это произойдет, но думаю, что она руководствуется теми же самыми секретными графиками проведения операции, что и Трамп.

В докладе говорится о влиянии вируса не только на жизнь и здоровье людей, но, что еще важнее, на все стороны общественной жизни. В частности, на экономику: «Пандемия также оказала поражающее воздействие на экономику: международное перемещение людей и товаров остановилось, что привело к ослаблению таких отраслей как туризм и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах привычно шумные магазины и офисные здания месяцами пустовали без сотрудников и клиентов».

Далее говорится о том, что привычно «дремлющее» государство проснется и начнет активно бороться с пандемией. И будет делать это весьма жестко, нарушая привычные представления о демократии и «правах человека»: «Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения — от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем — от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты — лидеры во всем мире стали править более жёстко».

Итак, в этом фрагменте мы, во-первых, видим то, что действительно происходит почти во всех странах без исключения — установление тоталитарного контроля, кое-где сопровождаемого формальным введением чрезвычайного положения (как, например, в США), а где-то и без таких формальностей. Во-вторых, нам сегодня может казаться, что через несколько месяцев пандемия закончится и все вернется на круги своя. В документе содержится явный намек, что возврата к прежней «свободной» жизни ждать не стоит. Власти объявят, что мир входит в полосу страшных угроз и вызовов (климатические изменения, международный терроризм, следующие одна за другой вирусные пандемии, загрязнение окружающей среды), поэтому расслабляться никак нельзя. Придется забыть и о «демократии», и о «свободе», и о «правах человека», к чему обывателя приучали на протяжении многих предыдущих лет. Может быть, ради успеха в этой борьбе придется затянуть пояса и забыть о прежнем уровне жизни. Безопасность (т. е. отсутствие угроз со стороны террористов и вирусных пандемий, предотвращение климатических и экологических катастроф) потребует больших жертв, в том числе экономических и финансовых.

Как отмечается в докладе, «впереди планеты всей» в деле борьбы с пандемией окажется Китай: «Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии». Полное совпадение с сегодняшней ситуацией. Китай уже заявил, что купировал распространение пандемии, что карантины потихоньку снимаются и что к середине текущего года экономическая жизнь страны полностью восстановится. ООН, ВОЗ и другие международные организации очень рекомендуют правительствам других стран изучать китайский опыт и намекают, что самое главное в этом опыте — жесткая дисциплина, твердая вертикаль власти и высокая ответственность каждого гражданина. Подспудно делается намек на то, что модель «китайского муравейника», руководимого Коммунистической партией Китая, — наиболее жизнеспособная в условиях нынешних глобальных вызовов. Впрочем, наверное, сегодня с самого верха насаждается такое представление об «идеальной модели» государства, которое мы видим в романе Джорджа Оруэлла «1984». Что-то наподобие «нового феодализма» или «нового рабовладельческого строя». Англичанин Олдос Хаксли назвал ее «новым дивным миром» (название его романа-антиутопии).

В «новом дивном мире» придется забыть не только о демократии и правах человека, но также о привычных представлениях о «рыночной экономике», будет установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».

Авторы доклада полагают, что особых проблем с «закручиванием гаек» у властей не будет: «Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета — и свою частную жизнь — более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». Это дало «национальным лидерам больше возможностей для наведения порядка так, как они считали нужным». Не исключаю, что такая уверенность авторов в добровольной сдаче гражданами суверенитета вытекает из учета реального опыта борьбы США с «международным терроризмом». После событий 11 сентября 2001 года (обрушение небоскребов Международного торгового центра) в Америке был принят «Patriot Act», лишивший американцев многих прав и свобод, но они с «пониманием» отнеслись к принятым мерам.

Впрочем, пройдет некоторое время и гражданам надоест находится под жестким контролем со стороны Большого Брата. Люди опять запросят прав и свобод, а также роста благосостояния. Авторы доклада предупреждают, что переход к новой модели общества вызовет большие перегрузки как для «низов», так и для «верхов». Намек на это содержится в самом названии сценария — LOCK STEP (Блокировка шага). Продвижение к новой модели, как отмечается в докладе, означает «более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан».