Книга Как стать маньяком. История жертвы обвинения - Александр Ковальчук

К тому времени он, опять-таки любыми путями стремясь уйти из дома – подальше от экзекутора-отца, женился. Появились дети. Но семейная жизнь не задалась. Напряжение в доме нарастало, и вот однажды парень решился, несмотря на прежний грустный опыт, за советом и помощью обратиться к отцу. Всё-таки старший мужик. Но тот выставил его за дверь – иди, мол, сам разбирайся в своей семье. «Я бы тебя поучил, – и папаша многозначительно взялся за ремень, – но теперь об твою спину и палка сломается»…

Парень в семью возвращаться не стал, а подыскал себе любовницу. У которой и прожил несколько дней. Всё бы ничего, но как-то с утра пораньше его обвинили в изнасиловании и убийстве малолетки, и в течение нескольких месяцев (что нереально быстро для такого громкого дела!) отправили в зону с «пятнашкой» строгого режима в качестве багажа. А виноват он или нет – поди теперь разбери по прошествии стольких лет. Парень в суде утверждал, что он ни при чём, что его заставили подписать показания под физическим давлением… но кто ж поверит судимому и уже не однажды?!

Прошло много трудных лет, но он всё-таки вернулся живым и даже сохранившим своё мужское достоинство. Хоть в это трудно поверить тем, кто знает что-то о «параллельной реальности» только по дешёвым сериалам. Правда, правая половина тела была парализована после случившегося в зоне инсульта (шутка ли – столько лет на нервах!). А вот семейство его возвращения не ожидало, и было неприятно удивлено. Ведь у парня имелась ещё и младшая – почти на 9 лет – сестра, которая ко дню его освобождения стала успешным риэлтором и чисто профессионально, никто ведь не ожидал его возвращения, переписала квартиру и дачу родителей на себя. Хоть парень был там прописан от рождения.

По возвращении его приняли и даже прописали – а иначе и быть не могло, поскольку глава семейства предпочитал действовать в рамках закона. Но уже спустя месяц началось методическое выживание – отец цеплялся буквально к любой мелочи. А уж о том, что сын может быть невиновен, папаша и слушать не хотел. Короче, не слишком здорового человека плавно подводили ко второму инсульту – и попробуй их потом в чём-то обвинить! В конце концов папаша дошёл до того, что заставил сына написать расписку с обещанием покинуть квартиру. Куда пойдёт калека – отца не интересовало.

Но капризнице-судьбе угодно было так распорядиться, чтобы сын, несмотря на своё состояние, встретил женщину, с которой они полюбили друг друга. И счастливая семейная – они официально оформили свои отношения – пара уехала жить в Крым, где женщина работала медиком, а отверженный роднёй подрабатывал по мелочам – то статьи писал в интернете, то помогал в мелком ремонте, плюс пособие по инвалидности. В общем, жили вполне нормально. Правда, на съёмной квартире, поскольку жена была родом из другой области, а в Крым приехала из необходимости заработать на жизнь.

Однако случился мартовский референдум в 2014-м году и семье, не пожелавшей – так это называется. На самом деле новоявленные власти не захотели брать к себе на баланс инвалида. А жена не бросила мужа – принять российское гражданство, пришлось покинуть полуостров и вернуться в родной город мужа. Вот только места им здесь не нашлось – даже дачу сестрёнка подгребла под себя – и паре пришлось снимать квартиру, на оплату которой уходило примерно два месячных пособия по инвалидности. И это при наличии местной прописки! И того, что право на жильё ему выделило ещё государство при рождении. Более того, после обращения брата к сестре с просьбой занять денег на покупку хоть какой-то избушки в области, сестра обвинила брата в вымогательстве. О чём он опубликовал статью в интернете с указанием всех имён и фамилий, стремясь к максимальной огласке истории. Но сестра и эту статью постаралась использовать как аргумент против брата. Это и есть вторая причина для замалчивания фамилий – чтобы сестричка, не дай Бог, не оскорбилась и вновь не выдвинула обвинения. Бредовые по сути, но, с учётом предыдущих судимостей, брату бы всё равно не поверили. И подала заявление в суд на выписку его с жилплощади, мотивируя его тем, что брат не проживает по месту прописки. А перед этим она написала заявление участковому – мол, брат-уголовник претендует на часть жилья, шантажирует, угрожает, и т. д., и т. п. Участковый рад стараться (что-то уж очень рад… но личные домыслы тут неуместны) – работа не пыльная, а «галочку» поставить можно – и он постарался объяснить брату как можно убедительней, что шансов у того нет. Нечего и стараться понапрасну. А то ведь можно и обратно угодить.

Тем не менее на первый суд истица не посчитала нужным явиться и дело затянулось. Вскоре второй… но не в этом суть в данном случае. И так понятно, что у хозяйки квартиры – риэлтора, без судимостей к тому же, намного больше шансов выиграть судебный процесс. Но вот что интересно – почему родители остались в стороне? Ведь это именно они дорастили, перевоспитали (а правильнее сказать – переломали!) и вытолкали в жизнь результат своей воспитательной деятельности. Папаша и по сей день утверждает, что сын его неполноценный, психически неуравновешенный. Что ж… В конце концов ему лучше знать – уж он-то конкретно приложил руку к тому, чтобы психика ребёнка была сорвана.

Но если так, то почему безнаказанным остаётся он – тот, кто сделал его таким и выпустил в общество?! Ведь ерунда получается! – садовник, к примеру, посадил цветок. Но по неумению у него вырос чертополох. Естественно, что такой результат садовнику не понравился и чертополох был выброшен на улицу, под ноги прохожим. А там кто-то об него укололся. Начали поднимать шум, искать – кто виноват. Но так и не нашли. Пришлось обвинить чертополох – ведь надо же кого-то!. А садовник, чтобы люди забыли о колючке, вновь втихаря забирает его к себе, пока не утих шум вокруг происшествия. Но поскольку в его «цветнике» царит атмосфера спеси и враждебности, чертополох начинает вянуть. А кому он такой нужен?.. и садовник вновь выбрасывает его на улицу. Только на этот раз подальше от своего дома.

А если обойтись без красивых аллегорий и допустить, что слова отца – правда?! Ведь тогда получается, что преступника наказали, но идеолог совершённого вновь останется безнаказанным?!!

Но как же так?!! На каждом углу вы трубите о том, что зло должно быть наказано, рассказываете своим детям соответствующие сказки. Но когда дело доходит до реальной борьбы со злом, вы отворачиваетесь и делаете вид, что вас это не касается. А ведь преступник не только тот, кто совершил преступление, но и тот, кто подтолкнул к нему. И если судят одного, то должны судить и второго. Родители должны нести полную ответственность за того, кого они выпускают в человеческое общество! Ведь именно из-за их безответственности окружающая действительность наполняется теми… кого там не должно быть.

Люди! Вспомните избитую фразу о том, что «мы сами творим окружающий мир» – а ведь именно так и есть! Каждый из нас не только в состоянии, но и реально добавляет в свою жизнь ложку… кто-то с мёдом, а кто-то с дёгтем. Вот только хлебаем-то потом все вместе.

Так почему бы с самого начала не подходить со всей ответственностью к тому, что мы делаем?!

P.S. Ещё раз напоминаю, что очень бы хотелось услышать по этому вопросу мнение окружающих. Знаю, что это случай не единичный, напротив – явление приобретает характер эпидемии (и как тут не вспомнить про всё то же библейское пророчество?).