Книга Бандиты эпохи Ельцина, или Россия, кровью умытая - Федор Раззаков

М. Ходорковский, председатель правления банка «Менатеп»

Г. Тосунян, президент «Технобанка»

В. Неверов, председатель совета директоров московского банка «Гермес-Центр»

В. Якунин, президент, председатель правления «Токо-банка»

Письмо крупнейших представителей деловых кругов России, естественно, не могло быть оставлено без внимания на кремлевском верху. В течение нескольких последующих после его появления дней многие российские средства массовой информации подробно комментировали его, давали свои оценки изложенным в нем проблемам.

27 июля в Центральном Доме туриста открылось двухдневное совещание руководителей российских банков и представителей правоохранительных организаций России – Главного управления уголовного розыска МВД России, РУОП Москвы и Главного управления по борьбе с экономической преступностью МВД России. Банковские круги были представлены как крупными банками («Менатеп», «Мемориал», «Кредобанк» и др.), так и более мелкими структурами. На этом совещании банкиры и милиционеры договаривались о создании координационного центра для регламентации совместной деятельности органов МВД и сил безопасности банков.

Описывая ход этой встречи, газета «Коммерсантъ» в те дни писала: «Первым с докладом выступил исполнительный директор ассоциации «Безопасность предпринимательства и личности» Игорь Борисов. Он отметил, что из 800 зарегистрированных московских банков менее 100 имеют свою службу безопасности, кадры которой на 75 % укомплектованы бывшими работниками КГБ. По словам г-на Борисова, такие структуры должны заниматься защитой информации и коммерческой тайны банка, участвовать в оценке потенциальных клиентов (собирать о них информацию), проверять персонал банка на благонадежность, решать вопросы с возвратом кредитных средств. Эти службы также берут на себя охрану руководителей и сотрудников банков, анализируют криминальную ситуацию на территории, где находится банк…

Однако не все службы безопасности банков ответственно подходят к этим вопросам. Поэтому все чаще банки становятся жертвами нападений криминальных структур.

Игорь Борисов также остановился на одной из основных проблем, касающихся банковской преступности. По его словам, все чаще коммерческие банки оказываются невольно втянутыми в криминальные структуры, которые «отмывают» через них средства, заработанные преступным путем. На Западе эта проблема давно разрабатывается специалистами правоохранительных органов. В России, отметил г-н Борисов, практически никаких мер для решения этого вопроса пока не предпринималось.

Представитель Главного управления уголовного розыска МВД России Владимир Шишкин подтвердил выступление Игоря Борисова статистическими данными. Количество нападений на банки и их работников в 1993 году выросло в 6 раз. Тем самым Россия вышла на второе место по этому показателю после США…

По сведениям экспертов «Ъ» из оргпреступных кругов, практически каждый коммерческий банк России связан с криминальными структурами. Очень часто банки открываются специально для получения денег по фальшивым банковским документам – например, авизо или гарантийным письмам. Таким образом, вкладывая в уставный фонд большие деньги, криминальные структуры получают фактическое право руководить банком и решать через него свои финансовые вопросы. Не менее интересно и то, что некоторые коммерческие структуры под видом обеспечения безопасности занимаются сбором компромата против банков. Для этого в интересующем банке покупается один из сотрудников, который соглашается за определенную плату предоставлять необходимую информацию, которая потом продается или передается в органы МВД или МБР».

Через несколько месяцев на страницах газеты «Россия» президент АО «Шелковый путь» в Санкт-Петербурге Валерий Юрченко расскажет о теневой стороне бизнеса более подробно. Приведем отрывок из его рассказа.

«Возьмем обыкновенный коммерческий банк. Допустим, его уставный капитал 100 миллионов рублей. Банк имеет право выдавать кредиты с 20-кратным превышением. Деньги надо покупать у государственного банка под 200–250 процентов. То есть купить миллиард, а отдать два с половиной. Ничего страшного. Коммерческий банк будет выдавать кредиты под 300 процентов и внакладе не останется. А где можно заработать 300 процентов? На краткосрочных операциях – в пределах квартала. Кто возьмет такой кредит? Естественно, тот, кто рассчитывает быстро заработать спекуляцией. Он срочно конвертирует деньги, срочно покупает за границей, допустим, бразильский кофе, дорого покупать невыгодно, потому что искать товар по сходной цене времени нет. Мало того, что он обчищает зарубежного продавца, он потом обдирает отечественного покупателя, так как старается содрать с него втридорога, дешево нельзя – не расплатишься с банком. Но можно и не успеть продать по такой цене. И многие не успевают, им нечем рассчитываться с банком. Они прогорают, банк несет убытки.

Легальный, законный путь имеет недостатки. И банк встает на нелегальный путь. Механика тут такая. Скажем, в апреле – мае я выплатил в общей сложности 157 миллионов рублей разным предприятиям за товар. Через банк выплатил, честь по чести. И эти деньги пропали. С моего счета их списали. А предприятия на свои счета их не получили. Где же они? У какого-нибудь шустрого коммерсанта. Банк кредитует его на квартал под те же 300 процентов. Не покупая ресурсы у государства, не платя ему проценты, он пользуется многими ресурсами. Мои деньги идут до предприятия месяц-полтора. В лучшем случае они доходят. В худшем возвращаются на мой счет, обесценившись на треть, а то и больше.

Вот первое нарушение: легальные деньги легальных клиентов банк противозаконно пускает в нелегальный оборот, кредитуя откровенных спекулянтов. Как поступают те? Конвертируют, закупают там, везут сюда, дерут с человека три шкуры, зарабатывают и… Возвращают банку кредит с процентами? Не всегда. Нужно же учитывать психологию спекулянта.

Для него невыносимо отдавать свои, когда брал чужие, да еще отдавать в трехкратном размере. И он начинает шантажировать банкира, требуя снизить процент. Тот упирается. И тогда может быть все что угодно. А бывает и так, что коммерсант прогорает и опять начинает шантажировать банкира. Тот упирается. И…

Поэтому, когда я слышу об убийствах банкиров, даже крупных, я не сомневаюсь – они сами отчасти в этом виноваты. Их убила жадность…

Настоящий уголовный элемент понимает: если бизнесмен отдаст честно заработанные деньги, то окажется в безвыходном положении. Ему не отчитаться перед налоговой инспекцией. Поэтому его не трогают, нет смысла. У предпринимателя, работающего легально, гораздо меньше шансов попасть под прицел преступного мира. А деньги, которые наживаются нелегально, так же и изымаются. Все эти быстротекущие спекулятивные операции, которым противозаконно покровительствуют банки, по сути мафиозны, а капиталы, которые в них составляются, нечистоплотные, если не сказать преступные. Их невозможно защищать в правовом отношении. Преступность, направленную против бизнеса, во многом порождает сам незаконный бизнес…»

10 августа газета «Мегаполис-Экспресс» поместила на своих страницах статью Татьяны Боровик под заголовком: «Наступление мафии на банки не более чем миф». В ней говорилось: «Министерство внутренних дел проверило факты, приведенные авторами открытого письма и опубликованного в «Комсомольской правде» реестра преступных посягательств на жизнь банкиров или их ближайших родственников. По сведениям МВД, картина искусственно драматизирована. В половине из упомянутых в «Хронике убийств» случаев на самом деле никто не пострадал. Некоторые факты, как считают в МВД, искажены. Из пяти действительно завершившихся трагически случаев в одном, как утверждают следователи, банкир, что называется, вызвал огонь на себя. Задержанный в нетрезвом состоянии на станции метро и доставленный в отделение набросился на милиционера, прокусил тому палец, потом начал душить. Милиционер выстрелил. (Убийство Л. Львова произошло 24 июня.)