Книга Чубайс против Путина. Чем заменить "вертикаль власти" - Игорь Чубайс
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И вот теперь в сходное с бизнесом положение поставлены автовладельцы. Гражданское общество в нашей стране имеет свои передовые отряды и структуры. В число «очень плохих мальчиков и девочек» входят протестующие автомобилисты. Похоже, именно об этих ребятах жарким летом 2010 не забыл наш президент. Теперь и их подвесили на крючок. И то верно, ведь не только парламент, но и вся Россия, и все гражданское общество – на колесах или без – по мнению номенклатуры, не должны быть местом для дискуссии.
А ситуация в стране непрерывно и явно ухудшается. Власти очень опасаются превращения холодной гражданской войны в горячую. Однако закручивание гаек ведет к обратному результату. Когда все клапаны перекрыты, с кипящего котла срывает крышку!
2010 г.
Интернет кипит, одиночные пикеты окружают Думу, вопросы журналистов на президентской пресс-конференции бьют в одну точку – «Запрет на усыновление больных детей американцами как ответ на закон Магнитского – недопустим»…
Но вернемся в исходный пункт и попробуем проанализировать многократно запутанную ситуацию «с чистого листа».
1. Если англо-американский бизнесмен Браудэр, чей юрист С. Магнитский был убит в московской тюрьме, собрал неопровержимые факты о причастности к этому преступлению номенклатурных чиновников, если он добился принятия американскими законодателями, доверяющими только надежным документам, соответствующего закона, значит, нам надо требовать от российских властей чтобы они:
а) перестали морочить голову своим гражданам,
б) не заламывали себе руки, истошно выкрикивая заклинания в адрес заокеанских конгрессменов и, таким образом,
в) прекратили дополнительно позорить нашу страну за рубежом,
г) необходимо, чтобы российский суд запросил соответствующие документы в США и привлек к уголовной ответственности коррумпированных подонков, не зависимо от занимаемого ими положения.
2. Теперь про совсем другую проблему, искусственно соединенную с первой – о детях и о том, почему у нас столько брошенных малышей. Дадим властям срок – два года, пусть готовят дорожную карту и, как писал прежний президент, «Россия, вперед!» Узловые точки дорожной карты понятны: власти обязаны прекратить воровать триллионами, должны увеличить социальные расходы в 2–3 раза, прежде всего – на здравоохранение, в частности детское, на помощь семьям, вынужденным оставлять детей из-за невыносимых материальных и бытовых условий… Необходимо прекратить разлагать и деморализовывать общество, разрушать семью через СМИ, особенно, через телевидение. Надо постепенно закрыть детские дома (этого «чуда» не было в досоветской России и нет в большинстве стран мира) ибо дети воспитываются в своей, либо в принявшей их семье. Чиновничьи ведомства, зарабатывающие на препонах в «поставках» сирот внутри России и за рубеж навсегда упраздняются…
Столоначальники уже продала в Америку около 100 тысяч детей (это в разы больше всего населения Южной Осетии).
Болтовня про то, что в бюджете нет денег, всем надоела. Уместнее вспомнить слова коммунистического диктатора, которого иногда посещали здравые мысли. В мае 45-го поднимая победный тост он неожиданно признался: «Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство…» Есть ли у нынешних хоть какой-то шанс оправдать ожидания?
3. Реальные события скорее всего, будут разворачиваться по другому сценарию. Подогреваемое СМИ столкновение сторонников и противников запрета продолжится и мы получим второе издание скандала с пуси-райт, расколовшего общество и удачно увернувшего граждан в сторону от проблемы фальсификации выборов. Не трудно предвидеть, что Дума проштампует эмбарго, после чего нацлидер, при поддержке и одобрении либералов, его не подпишет. При этом реальные проблемы даже не будут названы.
Итожу:
власти обязаны получить списки виновных в смерти Магнитского и привлечь их к суду;
власти в кратчайший срок должны разработать дорожную карту решения проблемы детей-сирот;
«год ветерана» и «год бухгалтера», как решено на президентской пресс-конференции, подождут, сначала нужно два года для решения позорной для страны проблемы детей-сирот!
Вы считаете, что власть на это не способна? Тогда объясните – кому и зачем она нужна?
2012 г.
31 декабря, неспешно позавтракав, мы с женой решили прокатиться по праздничному городу. На улицах, впервые за многие месяцы, не было пробок и мой Хюндай легко и уверенно рассекал пространство. Впрочем, по мере приближения к центру, Москва приобретала не елочно-зеленый, а серо-мышиный цвет, на каждом повороте попадались все новые люди в форме и новые временные ограждения. Вскоре стало понятно, что до Красной площади не доехать, и мы оставили машину метрах в трехстах от ГУМа. Навстречу шла семейная пара, которая поделилась – выйти на площадь можно только через ГУМ, остальные пути, похоже, перекрыты. «Да, собственно, и магазин вас не порадует, там одни черные»…
Поблагодарив, мы все-таки отправились к главным торговым рядам, но, войдя в знакомое с детства здание, действительно, изумились – на каждом шагу – вправо и влево, вверх и вниз сновали гости из Центральной Азии. Такого количества приезжих в одном месте я еще никогда не видел. Собственно, это были, конечно, не гости, это были гастарбайтеры… Все они выглядели приветливо и улыбчиво, были чисто и аккуратно одеты. Похоже, один день в году им удалось сделать выходным, но ГУМ 31-го отличался от главного ташкентского рынка только тем, что там, на юге я встречал гораздо больше славянских лиц. Признаюсь, увиденное произвело сильное впечатление и подтолкнуло к размышлениям…
Собственно, я и раньше знал от экспертов цифры, которые президенты никогда не приводят на своих пресс-конференциях – доля русских в России среди активного мужского населения сейчас уже ниже 50 %! Понимал я и то, зачем власти проводят такой антироссийский миграционный курс. Чиновники наживаются на гастарбайтерах, присваивая большую часть их зарплаты, большую, чем изымаемая у коренных москвичей.
«Экономическую» составляющую миграционной стратегии дополняет ее политическая компонента: провоцируя межэтническую ненависть, бюрократия отводит от себя энергию социального протеста и направляет ее на тех, кто поставлен в положение изгоев, кто за мизерную плату убирает наши дворы, очищает крыши от снега, трудится на стройках. Собственно, спектакль с «пуси-райт» разыгрывается администрацией президента постоянно: и с «кощуницами» и с «антимагнитским законом» и с гастарбайтерами. Таким путем псевдоэлита решает одни и те же идеологические задачи.
Во-первых, чиновники разрывают общество на враждующие части, которые сталкиваются и начинают противостоять друг другу (верующие и безразличные к церкви, «патриоты» и «западники», коренные жители и мигранты…). Во-вторых, таким образом, политменеджеры отвлекают граждан от реальных социальных проблем – от нелегитимности фальшивых выборов, от безнаказанности коррумпированных убийц юриста, от антигосударственного управления страной…
