Книга История большевиков в документах царской охранки - Николай Стариков

Еще перед уходом «Петра», желая смягчить резкость своих слов, «Мартов» подал новое письменное заявление, в коем указывал, что его речь и обвинение относились не к редакциям указанных выше газет, а к тем группам, кои сорганизовались под воздействием проводимых означенными редакциями лозунгов. Заявление это произвело впечатление, обратное тому, к коему «Мартов» стремился: по смыслу этого заявления оскорбительность выражения принимала еще более резкий тон и уже распространялась на гораздо больший круг лиц, а именно на всю сорганизовавшуюся, согласно лозунгам «Звезды» и «Правды», большевистскую фракцию.

Так как подобный неожиданный уход двух делегатов грозил сорвать всю конференцию, то президиум, объявив новый перерыв, занялся повторным просмотром записи речи «Мартова» и его письменного заявления. После перерыва президиум, извинившись за несвоевременное ознакомление с означенными документами, содержание коих давало полное основание «Петру» обидеться за представительствуемую им фракцию, предложил конференции вынести соответствующую резолюцию и изъять из протоколов заседания и запись речи, и письменное заявление «Мартова». Предложение это было единогласно принято и выполнено конференцией. Тогда «Мартов» подал новое заявление о том, что его конференция не поняла и что его слова относились лишь к беспартийным хулиганским бандам, кои могут сорганизоваться и неправильно истолковать проводимые указанными редакциями лозунги.

Все это незамедлительно было сообщено через президиум «Петру» на его квартиру. Ознакомившись с указанным материалом, последний в пространном мотивированном заявлении изъявил свое согласие вновь принять участие в работах конференции.

Благодаря наложенному инциденту с «Петром» как заявление Алексинского, так равно и самый факт его ухода остались для конференции незамеченными; хотя Алексинский и оставался в Вене до окончания конференции, однако на заседаниях таковой более уже не появлялся.

[В конце своего доклада провокатор сообщает о выборах нового руководящего центра, каковой было решено назвать «Организационным Комитетом»]:

Хотя официально никому из участников конференции о результатах выборов и не сообщалось, однако, по некоторым вполне определенным признакам, можно с уверенностью отметить, что «Корнилов», «Борецкий», «Иванов» и «Семковский» попали в новый руководящий центр; пятым же избранником может быть «Игорь» или «Триа», во всяком случае один лишь из них. Ярким подтверждением изложенного служит тот факт, что перечисленные лица оставались в Вене долее других и организовали ряд самостоятельных, отдельно от остальных, частных совещаний.

VI

«Февральское» совещание ленинского Центр. К-та в Кракове 28 декабря 1912 г. — 1 января 1913 г. Большевики о «текущем моменте» в первой половине 1913 года. • Раскол среди большевиков-впередовцев. • Частное совещание представителей ленинского Центр. К-та 27 июля 1913 года в д. Поронин (Австрия). • «Августовское» совещание ленинского Центр. К-та в д. Бел. Дунаец 25 сентября — 1 октября 1913 г.

[С 28 декабря 1912 г. по 1 января 1913 г. в Кракове состоялись заседания ленинского Центр. Комитета. На этих заседаниях присутствовали Ленин, Зиновьев, Крупская, «Коба» [Джугашвили], члены Госуд. Думы Р. В. Малиновский, А. Е. Бадаев и Г. И. Петровский, Вал. Ник. Лобова, рабочий из Петербурга Медведев, Трояновский и Е. Розмирович («Галина»).

Этому совещанию посвящен ц. Д. П. № 94349 от 31 января 1913 г.]

Вынесенные в этих заседаниях резолюции именуются «резолюциями февральского 1913 года совещания Центр. Комитета Российской Соц. — Дем. Рабочей Партии с партийными работниками» и касаются следующих вопросов:

I. Революционный подъем, стачки и задачи партии

Совещание отметило факт общего полевения страны, а также значительного развития политической и экономической стачечной борьбы пролетариата, признало, что партия должна оказывать всестороннюю поддержку революционным массовым стачкам и всякого рода революционным выступлениям, расширяя в особенности агитацию за демократическую республику, 8-часовой рабочий день и конфискацию помещичьих земель, и постановило, ввиду применения фабрикантами локаута как ответа на забастовки, устраивать митинги и демонстрации. Вместе с сим Совещание, указав на агитацию некоторых органов легальной печати против стачек, признало, что задачей партийных социал-демократических рабочих в этом случае является: борьба с этой группой, разъяснение вреда подобной проповеди и сплочение рабочих для дальнейшего развития революционных выступлений.

II. О думской социал-демократической фракции

Совещание констатировало успех выборов, давших во фракцию 6 большевиков-ленинцев, и отметило энергичную деятельность фракции в ряде думских выступлений и внесения запросов правительству. Указывая затем на необходимость подчинения социал-демократической фракции Центральному Комитету партии в смысле контроля за деятельностью последней и в целях предупреждения фракции от неверных шагов с партийной точки зрения, Совещание пришло к заключению, что задачи думской «шестерки» не объемлются исключительно думской работой, а «шестерка» эта должна работать и в подполье, т. е. организовать кружки, заводить связи с Центральным Комитетом и привлечь способных членов Государственной Думы в Центральный Комитет путем кооптации.

III. О нелегальной литературе

Совещание настойчиво призывает все местные организации партии, все рабочие ячейки и отдельных рабочих к большей самостоятельности и почину в деле транспорта и связей с Бюро Центрального Комитета для распространения нелегальной литературы.

IV. Строительство нелегальной литературы

Совещание признало:

I) единственно правильным типом организационного строительства в переживаемую эпоху является нелегальная партия, как сумма чисто партийных нелегальных ячеек, окруженных сетью легальных и полулегальных рабочих обществ;

2) приспособление к местным условиям организационных форм нелегального строительства является безусловно обязательным;

3) главной очередной задачей в области организационного строительства в настоящий момент является создание на всех фабриках и заводах чисто партийных нелегальных заводских комитетов, состоящих из наиболее активных и передовых рабочих элементов;

4) необходимость создания из разрозненных местных групп одной руководящей организации в каждом центре (как, например, руководящие городские комитеты);

5) необходимость организации областных центров в главных районах рабочего движения;

6) как одна из важнейших практических задач в деле установления постоянной живой связи между Центр. Комитетом и местными соц. — демократическими группами, а также в деле создания гибких форм руководства местной работой в крупных центрах рабочего движения выдвигается система доверенных лиц. Доверенные лица должны избираться из рабочих руководителей местной работы;

7) высказано пожелание, чтобы Центральный Комитет организовывал возможно чаще совещания с местными партийными работниками, действующими в разных отраслях социал-демократической работы. Совещание высказало пожелание о необходимости организации более правильного поступления членских взносов и о производстве сборов в пользу газеты «Правда» и на содержание нелегальных работников.