Книга Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны - Юрий Веремеев

Южнее стыка границ СССР — Венгрия — Румыния это уже была полоса ответственности Южного фронта (к моменту начала войны не фронта, а 9-й отдельной армии). Ему противостояли румынские вооруженные силы и 11-я немецкая армия. Здесь их рассматривать не будем.

Группой армий «Юг» командовал генерал-фельдмаршал Герд Карл Рудольф фон Рундштет.

В состав группы армий «Юг» входили:

6-я армия в составе:

— XVII армейский корпус (56-я и 62-я пехотные дивизии);

— XXXXIV армейский корпус (297-я и 9-я пехотные дивизии);

— XV армейский корпус (168-я пехотная дивизия).

17-я армия в составе:

— IV армейский корпус (262, 24, 295, 296 и 71-я пехотные дивизии);

— XXXXIX горнострелковый корпус (1-я горнострелковая дивизия, 68-я и 257-я пехотные дивизии);

— LII армейский корпус (101-я легко-пехотная дивизия);

— 100-я легко-пехотная дивизия.

1-я танковая группа в составе:

— XIV моторизованный корпус (мотопехотная дивизия СС «Викинг», 16-я и 9-я танковые дивизии);

— III моторизованный корпус (14-я танковая дивизия, 298-я и 44-я пехотные дивизии);

— XXIX армейский корпус (299-я, 111-я пехотные дивизии);

— XXXXVIII моторизованный корпус (11-я танковая дивизия, 75-я и 57-я пехотные дивизии);

— 16-я мотопехотная дивизия;

— 25-я мотопехотная дивизия;

— 13-я танковая дивизия;

— мотопехотная бригада СС «Лейб-штандарт Адольф Гитлер».

99-я легко-пехотная дивизия.

103-е командование тылового района в составе:

— 213 охранная дивизия;

— 444-я охранная дивизия;

— 454-я охранная дивизия.

Оговоримся сразу, охранные дивизии существенной боевой силы не являлись. Они были предназначены для борьбы с партизанами, охраны важных тыловых объектов, уничтожения остаточных групп противника в тылу группы армий. Хотя, 454-я охранная дивизия, все же использовалась и на фронте. Она занимала самый правый фланг группы армий «Юг» и противостояла нашей 72-й горнострелковой дивизии. Наступать она, конечно, не могла и не собиралась, но нашу дивизию на себя оттягивала.

Точно так же не будем учитывать в боевом составе советского Юго-Западного фронта укрепрайоны (УРы), поскольку они также не представляли собой существенной силы.

От автора. Предвидя возражения читателей. которые станут перечислять артиллерийско-пулеметные батальоны УРов, их численность и вооружение, сразу скажу — да были УРы и в них имелись гарнизоны и вооружение, хотя и не полностью. Но эти УРы не представляли собой сплошной труднопреодолимой оборонительной линии, полевые войска не могли опираться на них. Немцы же просто обходили их, часто даже не блокируя. А гарнизоны УРов не имели вооружения, которое позволяло бы им сражаться вне своих ДОТов. Так что серьезной роли в боях они играть не могли.

Позади боевых порядков группы армий «Юг» располагался резерв Главнокомандования сухопутных войск (OKH) в количестве двух корпусов:

— XXXIV армейский корпус (4-я горнострелковая дивизия, 125, 113, 132-я пехотные дивизии);

— LI армейский корпус (79-я и 95-я пехотные дивизии).

Эти корпуса вступили в бой уже в июле 1941 года и поэтому в общем подсчете немецких дивизий мы их учитывать не будем.

Обычно, при подсчете сил группы армий «Юг» учитывают и немецкую 11-ю армию. Однако это едва ли стоит считать корректным здесь, где мы рассматриваем советский Юго-Западный фронт, поскольку эта армия действовала в полосе советского Южного фронта.

И не можем не учитывать в составе вражеских сил венгерский 8-й армейский корпус (4 бригады), который занимал половину полосы боевых действий советского Юго-Западного фронта, итальянский III экспедиционный корпус генерала Мессе в составе двух пехотных дивизий и одной дивизии быстрого реагирования, две словацкие пехотные дивизии (Ай да братья славяне! — В.Ю.Г.) и одну моторизованную бригаду, а также хорватский пехотный полк, которые были подчинены Рундштедту и находились в полосе действий группы армий «Юг».

Вообще достаточно корректно подсчитать соотношение сил крайне сложно. Дело в том, что хотя румынская армия не подчинялась Рундштедту, но немецкая 11-я армия, которая действовала между румынскими 3-й и 4-й армиями, свои действия согласовывала с Рундштедтом, поскольку была подчинена ему, и действовала в интересах группы армий «Юг», фактически, принуждая к этому и румын.

Во всех немецких исторических трудах участие словаков, венгров, итальянцев, румын лукаво опускается, и их численность при определении соотношения сил не учитывается по вполне понятным причинам. Так германские победы выглядят убедительнее и красивее, дескать, вот как мы лихо разгромили превосходящие силы красных.

В наших же исторических трудах численность союзников Германии не учитывается по двум причинам.

Добросовестные историки обычно не могут отыскать сведений о боевом составе итальянцев, румын, словаков, венгров (не смог отыскать и автор) и поэтому скромно выпускают из своих описаний эти войска. А отыскать часто не могут потому, что в послевоенные советские времена Чехословакия, Румыния и Венгрия считались странами социалистического лагеря, нашими союзниками и членами Организации Варшавского Договора. Упоминать о том, что наши «товарищи по оружию» еще вчера стояли в одном строю с гитлеровцами, было не политкорректно. Естественно, что любые сведения о словацких, румынских, венгерских войсках тщательно вымарывались из любых источников. Ну а заодно и об итальянцах, испанцах, французах и прочих народах, которые всегда примыкают к победителям в самое подходящее время.

Демократические же историки, образцом писаний которых служат труды их морального отца доктора Геббельса, умалчивают о численности союзников по тем же причинам, что и германские историки. Ну а когда совсем умолчать о союзниках немцев невозможно, начинают рассказывать слезливые сказки о том, что румынские и венгерские войска были плохо вооружены, скверно обучены, воевать за Гитлера не хотели, а словаки вообще были чуть ли не красными дивизиями в немецком тылу.

Но союзники всегда плохи в годину поражений, а при успехах хозяина рвутся в бой очень охотно, особенно если противник деморализован и поспешно отступает. Во всяком случае, большинство немецких мемуаристов отзываются о румынских войсках 1941 года очень даже положительно.

Да и какими бы слабыми ни были бы союзники, но Красной Армии приходилось держать против них определенное количество дивизий, нести в боях с ними потери. Те же словаки, даже неся охранную службу в тылу, все же высвобождали немецкие дивизии для ведения боевых действий.

Впрочем, имеются глухие сведения о том, что словацкие пехотные дивизии участвовали в боях очень активно, пока не понесли тяжелых потерь, после чего и были выведены в тыл. Глухие потому, что отыскать материал крайне сложно. В советские времена, когда чехи, поляки и словаки нашей пропагандой были отнесены к братским славянским народам, упоминать о том, что братья славяне проявляли отнюдь не славянскую свирепость, было неуместно. Скажем о том, как одетые в форму вермахта польские батальоны под командованием польских же офицеров, включенные в состав немецких охранных дивизий, вылавливали по лесам и долам советских бойцов и командиров и тут же их отстреливали, как очищали от украинцев деревни, где жили рядом поляки и украинцы. Или о чешских танковых экипажах на чешских же танках в немецких танковых дивизиях. Или о словацких специалистах связи, которые обеспечивали и проводную, и радиосвязь вермахта.