Книга Главная ошибка Путина - Юрий Мухин

Яркий пример — Владимирская область, где действующий губернатор Светлана Орлова набрала 36,5 % голосов, незначительно опередив кандидата от ЛДПР, регионального депутата Владимира Сипягина с 31,3 %. И ладно бы Сипягин являлся каким-то могучим местным оппозиционером. Нет, он полнейшее никто и ничто, и уж точно не оппозиционер. Наоборот, он, как верная сявка, по любому поводу подмахивал губернаторше в Заксобрании. За это областная администрация кинула ему кость в виде песчаного карьера. Не ахти какой бизнес, не нефтяное месторождение, но на поддержание штанов хватает. Учитывая собачью преданность жириновца Сипягина, ему была оказана великая честь быть спойлером губернаторши на выборах наряду с таким же серым и послушным представителями «Справедливой России» и маргиналом, выдвинутым «Патриотами России».

В губернаторской гонке участвовал еще один спойлер — Иван Алтухов, выдвинутый партией… не смейтесь, она называется КПСС. Однако за 10 дней до дня голосования он был снят с дистанции «по собственному желанию». Причина — просто обхохочешься: соцопросы показывали, что во второй тур с большой долей вероятности выходили два спойлера. Кстати, КПСС вполне успешно прошла в областной парламент с результатом 6,14 %, фактически не ведя никакой кампании. Если едросы теряют голоса, то другие их получают на халяву, в том числе и совершенно экзотические субъекты вроде очередной реинкарнации КПСС.

Но самый тревожный для власти звоночек — это не протестное голосование и даже не низкая явка, а порча бюллетеней. Во Владимирской области феноменально высокий процент недействительных бюллетеней — 10 %. Это показывает не просто недовольство властью, это уже откровенный посыл на три буквы.

Еще в трех субъектах из 22, где проходили губернаторские выборы, ставленники партии власти не смогли победить в первом туре — это республика Хакассия, Хабаровский край и Приморский край. На выборах в областные парламенты в 16 регионах наблюдаются схожие тенденции — падение явки (в целом незначительное) и снижение голосов, отданных партии власти.

Каковы причины этого явления? Первое, что приходит в голову — пенсионная реформа, которая свалилась электорату как снег на голову как раз в начале избирательной кампании. Почему в Кремле не могли подождать с анонсом своей «гениальной» идеи до окончания выборов — загадка. Попробуем ее разгадать?

То, что в верхах не просчитали последствия своего шага, — это не объяснение. Все просчитали на 10 раз. И вывод сделали совершенно однозначный — быдло схавает это молча. И оно схавало. На результаты голосования пенсионный фактор оказал минимальное значение. Пенсионный грабеж — это повод для выражения недовольства, катализатор протеста, но никак не его причина. Если бы электорат руководствовался именно желанием сохранить существующий порог выхода на пенсию, то результаты волеизъявления были бы совершенно иными. Порядка 80–90 % опрошенных категорически недовольны этим. Соответственно, ЕР в принципе не могла получить выше 10–20 % голосов, потому что реформа связывается в массовом сознании именно с этой партией. Но едирасты набрали от 25 до 62 % голосов и в целом получили более 60 % всех мандатов.

Как будто специально голосование в Госдуме по пенсионному законопроекту было проведено в июле, в самый разгар предвыборной гонки, и только едросы поголовно голосовали за (исключение — няшка Поклонская, у которой с головой не все ладно). Опять возникает вопрос: к чему такая спешка, почему бы было не подождать до сентября? Это было сделано специально. Зачем?

Открываю секрет: анализ ситуации в регионах показывал очень сильный рост недовольства, и, не будь этой ненавидимой всеми пенсионной реформы, объяснить провальные показатели было бы совершенно нечем. Ведь пропаганда уверяет, что все в стране просто зашибись — экономика растет, доходы населения увеличиваются, потребительская активность идет в гору. Причин для недовольства — ровно ноль. И если бы в такой безоблачной ситуации произошел конфуз, то с кого-то надо было за это спросить. Потому что конкретные виновные есть. Кто они?

Давайте снова посмотрим на итоги голосования и выявим кое-какие закономерности. Если раньше Едро получало тем больший процент на выборах, чем ниже была явка, то сегодня тенденция иная. В трех регионах — Хакассии, Забайкалье и Ульяновской области — едросы уступили первенство зюгановцам. Явка в Забайкальском крае составила 22 %, в Иркутской области — 26 %, только в Ульяновской области протестники энергично шли на участки — там активность проявили 39 % избирателей.

А теперь посмотрим, что же объединяет регионы, где партия власти обделалась — Ульяновская, Владимирская, Иркутская области, республика Хакассия, Хабаровский и Приморский край. Все эти регионы — явные экономические аутсайдеры. И наоборот, там, где дела обстоят более-менее терпимо, большей частью в сырьевых регионах — Тюменская и Кемеровская области, Башкирия, — там голосование прошло вполне в духе всеобщего одобрямса. И с явкой все нормально. В столице, где вообще все в шоколаде, мэрские выборы прошли ровно, всплеска протестного голосования не наблюдалось.

Отсюда делаем вывод: единственная реальная причина роста протестных настроений — ухудшение жизни населения. Пресловутый холодильник начал-таки потихоньку побеждать телевизор.

Крайне слабые протесты против пенсионной аферы 2 и 9 сентября показали, что собственно пенсии людей волнуют очень мало. Да, пенсионный грабеж катализировал протест, сыграл роль раздражителя, незначительно ухудшил результаты правящей партии, однако Кремль не потерял лица: ослабление позиций ЕР объясняется чисто тактическими потерями, вызванными непопулярным решением. Отмазка железобетонная. Наказывать некого и не за что.

Но на самом деле фундаментальные причины, подмывающие устои правящего режима, никуда не делись, и на будущий год электоральная ситуация обострится. Если население нищает, то протест продолжит нарастать, пока не будет устранена причина. А в чем причина того, что у людей денег все меньше, а злости больше?

3-4 года назад все можно было списать на санкции, обвал нефтяных цен. Однако сегодня нефтяные цены растут, а санкции, как официально объявлено, нас только укрепили. В условиях, когда приток нефтедолларов в страну увеличивается и, по официальной статистике, зарплаты тоже растут, логично ожидать и роста доходов населения. Но доходы падают, потому что рост налоговой нагрузки (прежде всего косвенной) и инфляция съедают номинальный рост зарплат. У вас, ребята, отбирают больше, чем вы успеваете получить от экономического «роста».

Второй важный фактор падения уровня жизни — девальвация рубля, которая происходит не просто при попустительстве Центробанка, а им же и провоцируется. Не верите мне, так вот «Коммерсант» цитирует Глазьева, который говорит ровно то же самое:

«Имея валютных резервов больше, чем объем денежной базы, они отдали курсообразование на откуп финансовым спекулянтам, которые произвольно раскачивают рубль, получая гигантские сверхприбыли на дестабилизации макроэкономической ситуации при фактически попустительстве денежных властей».

Смешно, но в пример Набиуллиной можно смело ставить Украину: после обвала гривны в 2014 году ЦБ удерживает ее курс. Так что на сакраментальный вопрос: «Вы что, хотите, чтоб у нас было как на Украине?» — население Россиании дружно отвечает: «Да, хотим!» В области денежно-кредитной политики — точно. Хотя есть и более достойный пример для подражания — Нигерия, где национальная валюта даже укрепляется к доллару благодаря росту нефтяных котировок.