Книга Голубая роза - Яна Темиз

– Не верю, – согласилась Айше. – Но так хочется, чтобы это не имело отношения ни к кому из знакомых.

– Будем надеяться, что вашим знакомым ничего не грозит, – не очень искренне сказал Кемаль, зная, что она не может не заметить фальши. – Мы всегда верим, что неприятности могут случиться с кем угодно, кроме нас. И что среди наших друзей нет и не может быть преступников.

– Но неужели никто не видел, как она туда вошла? И с кем? И кто она, кстати, вообще такая?

– Госпожа Айше, мы не всесильны. Кое-что выясняется, устанавливается, но личность человека без документов определить не так просто. Особенно если его никто не ищет. Так что не торопите события.

– А много убийств остается нераскрытыми?

– Остаются. Не так мало, как хотелось бы нам, и не так много, как мечтают преступники. Но самое интересное, что хорошо спланированные, тщательно продуманные и замаскированные убийства раскрываются почти всегда, хотя и не сразу. А примитивного хулигана, пырнувшего ножом на улице своего собутыльника, можно сто лет не найти.

– А это убийство, по-вашему…?

– Относится к первой группе. Убийца и жертва были знакомы, а знакомых, да еще молодых беременных женщин, не убивают ни с того ни с сего, без предварительного замысла. Нужна как минимум психологическая готовность на такой шаг.

– А как насчет состояния аффекта? Может, он не собирался ее убивать, а она ему что-нибудь сказала… ну, например, что ждет ребенка не от него? Или заставляла жениться?

– Маловероятно. Ее убили в комнате с большим балконом. Вы представьте себя на ее месте – разве вы не попытались бы выскочить на балкон, закричать, позвать на помощь, если бы к вам приближался разъяренный убийца в состоянии аффекта? И были бы следы борьбы. А она позволила подойти к себе сзади и набросить на шею чулок. Дальше. Я вам не рассказывал, но убийца почему-то забрал тот чулок, которым свою жертву задушил, а рядом с телом бросил точно такой же, но чистенький и новенький. В состоянии аффекта так не поступают.

– Зачем он забрал чулок? – машинально спросила Айше первое, что пришло в голову. Что-то мешало ей сосредоточиться. Что-то из только что сказанного Кемалем. Что?

– Вам, наверное, нужно идти? – не ответил он на ее вопрос. – Я буду ждать вас здесь.

– Спасибо. Если я буду очень задерживаться, я вам оттуда позвоню, – Айше вышла из машины, но, еще не захлопнув дверь, наклонилась и спросила:

– А эта фотография у вас с собой?

– Конечно. Вам все-таки кажется, что там есть что-то знакомое?

– Не уверена. Но я хотела бы еще разок на нее взглянуть. Потом, когда будет время.

«Что он такого сказал, что меня зацепило? …в комнате с большим балконом… вы представьте себя на ее месте… выскочить на балкон, закричать… позволила подойти сзади и набросить чулок… чистенький и новенький чулок… в состоянии аффекта так не поступают… к вам приближался разъяренный убийца… представьте себя на ее месте… на ее месте… почему это я должна быть на ее месте? Я ведь в этой истории никто, даже не свидетельница. Лжесвидетельница!».

Маленькая глава без номера. Привереда

– …я же тебя просила с лайкрой и микрофиброй! А эти чулки можно сразу выкинуть! Мало ли, что там написано! Написать что угодно можно. Должен быть фирменный знак: «лайкра от Дюпона» и указано, сколько микрон. А лучше все-таки вскрыть хоть одну упаковку и посмотреть, прежде чем несколько пар покупать… да я не расстроилась! Просто обидно: ты тратишь время и деньги, а покупаешь не то, что надо! Я же не могу сама в центр поехать – на этой неделе никак. Вот смотри: это чулок с настоящей лайкрой… да ты не щупай одним пальцем, а возьми как следует и потяни. А этот без лайкры. Потяни, потяни. А этот с лайкрой и микрофиброй – тяни, тяни – почувствовал разницу, как говорят в рекламе? Вот так потяни, как будто собираешься кого-нибудь задушить! И блеск у них разный… что это с тобой? Что я такого сказала? Пошутить уж нельзя. Завтра, если время будет, вот такие мне купи, ладно? Не забудь, а то послезавтра мне будет нечего надеть…

Купить чулки. Хорошая мысль. Простая.

Никто не подумает, что ты покупаешь орудие убийства. Не мышьяк, который вечно пытаются раздобыть в английских детективах, чтобы травить ос, крыс и прочую живность, включая будущую жертву преступления. Не пистолет, который неизвестно где продают неизвестно какие сомнительные личности, хотя, если верить американским фильмам, сделать это проще простого.

Проще простого купить чулки. Несколько одинаковых пар – женщины всегда так делают, и если один порвется, берут второй из следующей упаковки. Надо купить хорошие – с лайкрой и микрофиброй. Один – использовать и ликвидировать; один – оставить про запас как ложную улику на случай, если возникнут осложнения; третий – бросить на месте преступления, абсолютно чистый, нетронутый. Просто так, на всякий случай. Пусть поломают голову: то ли убийца уронил этот чулок, когда доставал свое орудие, то ли стиль у него такой – оставлять после убийства новенький чулок. Действительно, если не нарочно бросил, то почему, спрашивается, не поднял и не унес с собой?

Пускай помучаются. И потом, если не подкинуть им этот чулок, то запасная улика может оказаться бесполезной. Кто их знает, этих полицейских, вдруг они вообще не будут проводить никакие суперсложные эксперизы и не узнают, чем ее задушили? Невелика птица – задушили и ладно, а чем неважно. Охота им возиться. А так, пожалуйста – чулок. Тут уж придется проверить, тот или не тот. И задуматься: а где же «тот»?

И в случае непредвиденных осложнений я им, так и быть, найду «тот». Совершенно случайно. Будет забавно. Почти так же, как использовать примитивный чулок для убийства. Хороший чулок, с лайкрой «от Дюпона».

Глава 13. Единомышленники

– Зачем он забрал чулок? – спросила Айше, когда официант убрал тарелки и отошел от столика.

Сейчас им принесут кофе, ужин был вкусным, ресторан уютным и небольшим, музыка негромкой и ненавязчивой. Бокал легкого розового вина сделал свое дело, и Айше могла теперь обсуждать убийство так, словно оно интересовало ее лишь как тема для беседы за столом. В предвкушении чашечки кофе, в милой камерной обстановке приятно поговорить об убийстве – разве нет?

Ей пришло в голову, что в этом-то психологический секрет того феноменального успеха, который имеет жанр детектива. Прикосновение к загадке смерти, смерть в качестве загадки – не онтологической, неподвластной разуму, а логической, объяснимой, именно это манит и притягивает. И смерть не твоя и не твоих близких.

Заманчиво и не опасно.

Сидишь себе у камина (или воображаемого камина), пьешь любимый кофе (или чай, или что хочешь), занимаешься несложной умственной работой, прекрасно зная наперед, что автор тебе потом все объяснит, и обманывая себя, что ты сразу (или через двадцать страниц) догадался, кто убийца. При этом лично тебе ничто не угрожает, тебе нечего бояться у своего (может, воображаемого) камина, в твоей чашечке кофе гарантированно нет яда, и можно поразвлечься за счет чужого страха и чужой смерти. Но если я буду так думать, как же я буду писать свой детектив? А не развлекаюсь ли я даже сейчас, в реальности, за счет чужой боли и смерти? Нет! Я хочу узнать, помочь найти и разоблачить это чудовище!