Книга Финдрайв: как привлечь, сохранить и выгодно вложить свои деньги - Глеб Архангельский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
У каждого взрослого члена семьи должен быть самостоятельный доход и собственные средства. Даже если ваши родственники – очень обеспеченные люди и готовы вас содержать и подстраховывать, нельзя отказываться от собственного заработка. В любой момент вы должны быть готовы полностью содержать себя. Это касается и мужчин, и женщин, и взрослых детей.
Личные средства каждого члена семьи и общесемейные средства – это не одно и то же. Хорошо, когда четко прояснено, какие ресурсы являются общесемейными, а какие личными.
Если у вас нет самостоятельного дохода и сбережений, вы должны понимать, что ваше положение в семье – иждивенческое, то есть по умолчанию очень зависимое и уязвимое.
Любой человек, который живет за чужой счет, даже если его содержит близкий родственник или супруга/супруга, обязан компенсировать это своим нематериальным вкладом.
Тому, кто больше зарабатывает и больше вкладывает денег в семью, должно доставаться больше внимания, уважения и ресурсов.
Однажды мы наблюдали интересную дискуссию в фейсбуке. Обсуждался вопрос, должна ли женщина-домохозяйка, которую полностью содержит муж, а она лишь занимается домом и детьми, что-либо своему супругу? Автор поста спрашивал, предполагается ли в таком случае какой-либо внятно очерченный вклад со стороны женщины? Например, обеспечивать бытовой и психологический комфорт мужу. Под «полностью содержит» подразумевалось реально «полностью содержит», то есть обеспечивает «прожиточный оптимум» всей семье – жене и детям. Причем обязательства по отношению супруга-добытчика имелись в виду субъективные.
То есть не муж требует от жены следования семейному «райдеру» (ужин на столе, квартира благоухает, дети-отличники и т. п.), а сама женщина считает своей обязанностью выполнять некий комплекс работы по дому и вообще организации семейной жизни.
Разгорелся яростный спор. Большинство женщин, которых, судя по всему, никто и никогда ни полностью, ни частично не содержал (содержать взрослого человека в режиме «комфортный оптимум» – это довольно большие суммы, особенно в мегаполисе), делились своим возмущением. Мол, как он смел подумать, что мы ему что-то должны! Как вообще кому-то могло прийти в голову, что я что-то должна человеку, который меня обеспечивает!
Вот интересно, работодателю за его зарплату, которой хватает, а может, и не хватает на жизнь, мы всегда должны – наше время, нашу работу, нашу энергию, выполнение корпоративных правил. А супругу, который покрывает все наши расходы на жизнь, – ничего не должны. Было высказано много слов про безусловную любовь, правильное отношение к женщине и тому подобное.
Ольга Стрелкова:
Запомнив ту фейсбучную дискуссию про обязанности супруга-иждивенца по отношению к супругу-добытчику, однажды я задала тот же вопрос в тайм-менеджерском клубе Лиги «Время» на Новой Риге.
Новая Рига – это элитный район Подмосковья, такая «Рублевка Light». Но живут здесь не олигархи, а классический upper middle class. Успешные предприниматели, профессионалы высокого класса, корпоративные топ-менеджеры. Тут очень много гармоничных, устойчивых, благополучных семей, в которых «папа сильный, а мама красивая». То есть мужчина-добытчик, на очень хорошем уровне обеспечивающий жизнь семьи в большом загородном доме, и женщина – хранительница домашнего очага.
Когда я спросила новорижских девушек, должна ли что-нибудь жена мужу, который ее полностью содержит, у них сразу загорелись глаза и они с большим энтузиазмом стали перечислять: полный бытовой комфорт, все управление домашним хозяйством (сад, гараж, ремонт и пр.), вся логистика путешествий, детское образование «под ключ», решение медицинских проблем для всех родственников и т. д.
Возможно, именно потому, что эти женщины ощущают и понимают свои обязанности, они имеют такую красивую, благополучную жизнь и любящих, заботливых мужей.
Последние десятилетия, с распространением идей либерального родительства (теория привязанности, сверхзначимость ранних психологических травм, отрицание важности дисциплины и тому подобное), дети стали практически семейными идолами. Лозунг «все лучшее детям» достиг абсурдно гипертрофированного звучания. Взрослые превратились в рабов своих детей, причем рабов добровольных.
Очень многие родители искренне, страстно, безоглядно вбухивают в детей все ресурсы семьи, зачастую пренебрегая собственными интересами. Особенно «богоугодными» считаются расходы на детское образование. Часто базовым стандартом становится завышенное потребление: iPhone для дошкольника, навороченный ноутбук для старшеклассника и т. п. Одежда, поездки, развлечения – просто «гонка вооружений» с огромными затратами, а не ответственное родительство.
Практически никто из родителей в нашей стране не ставит дедлайнов по возрасту, когда ребенок должен перейти на самообеспечение.
У родителей есть сильное стремление обустроить жизнь своих детей по лучшему из возможных стандартов. У детей практически нет никаких обязанностей по отношению к родителям.
В случае, если ребенок хорошо учится, особенно в старших классах школы и в вузе, он автоматически становится «царем вселенной», при этом ничего не должен своим родителям, которые всю эту учебу и сопутствующие расходы оплачивают. Это «заговор социума» влияет абсолютно на всех людей, вне зависимости от того, как расставляются акценты внутри семьи.
То, что учиться в хорошем вузе, жить в большом городе, иметь возможность модно одеваться, забегать в кафе в перерыве между лекциями, покупать книги, путешествовать за рубеж, отдыхать летом на море для старших школьников и тем более студентов – это роскошь, на которую родители заработали очень серьезными усилиями, почему-то никто не думает. Ни дети, ни родители, ни общество.
Практически никто из родителей в нашей стране не ставит дедлайнов по возрасту, когда ребенок должен перейти на самообеспечение. Теоретически предполагается, что где-то после окончания вуза, то есть в 21–22 года, это произойдет само собой, потому что уже вполне совершеннолетний ребенок «сам захочет». На практике родители готовы и содержать, и крупно вкладываться в своих детей чуть ли не до старости (прим. – старости детей).
Было бы очень здорово исправить этот финансовый перекос и наделить подрастающих и взрослых детей некоторыми материальными обязанностями. Четким функционалом в быту, обязательным в подростковом и студенческом возрасте. Снизить разгон потребления. А еще – договориться о переходе на полное самообеспечение сразу после окончания вуза или не позднее одного года после его окончания.
Глеб Архангельский
Моя массажистка, за несколько лет заработавшая на трехкомнатную квартиру в Москве, любит поболтать во время сеанса.
– Вот сейчас чуть-чуть осталось выплатить рассрочку за квартиру, и буду делать «однушку» сыну и «однушку» дочери.
