Книга Тайные смыслы Второй мировой - Алексей Кофанов

И еще. У союзников погибли около 112 тысяч человек, полтора миллиона сдались в плен; соотношение 1: 13. Это означает крайне низкую стойкость войск: практически все предпочитали сдачу гибели. То есть — союзники не воевали.

У поляков это соотношение было 1: 6. Тоже позор, но все же вдвое лучше.

Что происходило на советском фронте (где «все драпали и сдавались»), мы еще увидим.

* * *

Немного пофилософствуем.

В Европе воевали символически, понарошку. Но даже там люди все равно гибли… А может ли человечество обойтись без войн — совсем, навсегда?

Ясно, что война — это выплеск людской злобы. Лично я не испытываю ни малейшей потребности кого-то «мочить» — ни в быту, ни по-крупному. Мне близка мудрость мастеров восточных единоборств: «Предотвращенный бой — выигранный бой». Надо быть сильным, надо быть боеспособным; но именно для того, чтоб никто не осмелился на тебя напасть, и драка бы не состоялась.

Многие знаменитости высказывали сходные мысли:

«В войне не бывает выигравших — только проигравшие» (Н. Чемберлен).[102]

«Если б солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны» (Фридрих Великий).

«Либо войны выйдут из моды, либо люди» (Б. Фаллер).

«Выиграть войну так же невозможно, как невозможно выиграть землетрясение» (Дж. Ранкин).

«Я не знаю ни одного народа, который обогатился бы вследствие победы» (Вольтер).

Однако во множестве других людей агрессивность кипит и требует выхода. Кулаки чешутся. Эндорфины у них вырабатываются только в экстремальной обстановке… Как им запретить?

И речь не только о злобных отморозках. Вот как размышлял в «Дневнике писателя» Ф. Достоевский:[103]

«Не всегда надо проповедовать мир, и не в мире одном спасение, а иногда и в войне. Во всех почти случаях (кроме войн междоусобных) война есть процесс, которым именно с наименьшим пролитием крови, с наименьшею скорбию и с наименьшей тратой сил, вырабатываются сколько-нибудь нормальные отношения между нациями.[104]Это грустно, но что же делать, если это так.

Долгий мир зверит и ожесточает человека. Долгий мир всегда родит жестокость, трусость и грубый, ожирелый эгоизм, а главное — умственный застой. В долгий мир жиреют лишь одни палачи и эксплуататоры народов. Налажено, что мир родит богатство, — но ведь лишь десятой доли людей, а эта десятая доля, заразившись болезнями богатства, сама передает заразу и остальным девяти десятым, хотя и без богатства. Заражается же она развратом и цинизмом. От излишнего скопления богатства в одних руках рождается у обладателей богатства грубость чувств. Чувство изящного обращается в жажду капризных излишеств и ненормальностей. Страшно развивается сладострастие. Сладострастие родит жестокость и трусость.

Война из-за великодушной цели, из-за освобождения угнетенных, ради бескорыстной и святой идеи, — такая война лишь очищает зараженный воздух от скопившихся миазмов, лечит душу, прогоняет позорную трусость и лень, объявляет и ставит твердую цель, дает и уясняет идею, к осуществлению которой призвана та или другая нация. Такая война укрепляет каждую душу сознанием самопожертвования, а дух всей нации сознанием взаимной солидарности. А главное, сознанием исполненного долга и совершенного хорошего дела: „Не совсем же мы упали и развратились, есть же и в нас человеческое!“

Но полезною оказывается лишь та война, которая предпринята для высшего и великодушного принципа, а не для матерьяльного интереса, не для жадного захвата, не из гордого насилия. Такие войны только сбивали нации на ложную дорогу и всегда губили их. Не мы, так дети наши увидят, чем кончит Англия».

Опа! И тут Англия!

Впрочем, чему удивляться? Руководимая банкирами Британия всегда любой ценой стремилась к мировому господству. В ХХ веке произошла рокировочка, центр власти вроде как переместился на Уолл-стрит, — но позади угадываются все те же персоны кукловодов…

Чудо Дюнкерка

21 мая немцы достигли Ла-Манша, прижав к проливу войска союзников. Вермахт мог их испепелить, но внезапно (24 числа) получил приказ остановиться возле реки с удивительным названием А[105]. Союзники же оказались точнехонько в порту Дюнкерк. И начали драпать оттуда в Англию на всём, что плавает, — вплоть до рыбачьих лодок. Чтоб никто не догадался, драп назвали операцией «Динамо».

С 26 мая по 4 июня смылся весь английский экспедиционный корпус, 215 тысяч человек. Спасать иностранных коллег они не хотели (британцы предают своих союзников всегда), командующие ругались яростно, в итоге удалось вывезти также 123 тысячи уроженцев континента. Но 40 тысяч французов удрать не успели и оказались в плену.

Немецкие авиация и флот бегунов топили. Но как? Считайте сами: из Дюнкерка отплыли 338 226 человек, [254] в Британию прибыло 337 131 [255]. Недосчитались одной тысячи, или трети процента. Говорите, рейх воевал с Англией?..

Спасая шкуры, отважные бритты оставили немцам 2,5 тысячи пушек, 65 000 автомашин, 20 000 мотоциклов, 68 000 тонн боеприпасов, 147 000 тонн топлива, [256] 8000 пулеметов, 90 000 винтовок… [257] С одними пистолетиками драпали.

И вот историки плеши чешут:

— Почему фюрер принял такое решение?.. Ошибся?.. Или танки хотел сберечь?..

Что за детсадовскй бред! Какое, к черту, «решение фюрера»?! Да кто б ему позволил на хозяина хвост поднять??! Цыкнули из Лондона: «Дай войскам уйти», — и он под козырек.

— Но британцы ведь бросили на берегу тяжелое вооружение… — скажете вы. Я усмехнусь:

— Конечно, бросили. Надо ж шоу разыгрывать! Ведь, если бы они удрали в полном порядке и со всей техникой, всем и сразу стало бы ясно, кто хозяин Гитлера.

А главное: брошенное-то не пропало! Немцы им русских били, так что все по плану.

Побежденную Францию рейх разделил на оккупированный север и «независимый» юг, которым управлял прославленный полководец Первой мировой маршал Анри Филипп Петэн. В 1940-м ему исполнилось 84… Столицей юга стал город Виши.