Книга Битва за Кёнигсберг. Восточно-Прусская кампания 1944–1945 гг. - Геннадий Викторович Кретинин

стали сборники Совинформбюро[252], Е. А. Шиловского и др. и, конечно, статья И. В. Сталина, в которой излагается как версия Великой Отечественной войны, так и приведена знаменитая пропагандистская формулировка цели операции в Восточной Пруссии: «добить фашистского зверя»[253].

В Малой советской энциклопедии в 1958 г. сообщалось, что операция в Восточной Пруссии была стратегической, ее провели 3-й и 2-й Белорусские фронты и Краснознаменный Балтийский флот. Впервые появляются расширенные сведения о группировке немцев: около 48 дивизий, 630 тыс. личного состава, 1350 танков и штурмовых орудий, более 7 тыс. артиллерии и минометов, более 1 тыс. самолетов. Источники сведений не указывались[254].

На основе 5-го тома «Истории Великой Отечественной войны», о котором речь пойдет ниже, по сути, каноническая версия Восточно-Прусской операции была представлена в короткой статье также в 5-м томе, но уже третьего издания Большой советской энциклопедии. В ней Восточно-Прусская операция характеризовалась как «крупная наступательная операция советских войск в завершающий период Великой Отечественной войны». Целью ее был «разгром стратегической группировки врага в Восточной Пруссии и северной части Польши». Были приведены данные по советским войскам — 14 общевойсковых, 1 танковая, 2 воздушных армии, 5 танковых и механизированных корпусов (1670 тыс. человек личного состава, 3300 танков и САУ, около 3000 самолетов), и по немецким — 41 дивизия и 1 бригада (580 тыс. человек и 200 тыс. фольксштурмистов, около 700 танков и штурмовых орудий, 515 самолетов)[255].

Статья о Восточно-Прусской операции в Советской исторической энциклопедии написана на основе данных все того же 5-го тома, но впервые в советской историографии появляются критические нотки: в статье отмечается, что «попытки ликвидировать с ходу хайльсбергскую группировку противника не имели успеха». Впрочем, операция еще не носит название стратегической — просто «наступательная операция». «Вместе с Висло-Одерской операцией 1945 г…. являлась составной частью стратегического наступления советских вооруженных сил на фронте от Балтийского моря до Карпат».

Операция не имела деления на этапы (периоды), просто сообщалось о расчленении и последующем уничтожении группировок противника. Завершалась разгромом «земландской группировки врага» 25 апреля 1945 г.[256].

В 1976 г. вышел в свет второй том Советской военной энциклопедии. Статью в нем о боях в Восточной Пруссии писал участник операции полковник М. А. Алексеев. Восточно-Прусская операция характеризуется уже как стратегическая наступательная, впервые в справочных изданиях изложена ее периодизация. По взглядам военных специалистов, отныне Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция 1945 г. стала включать Инстербургско-Кенигсбергскую, Кенигсбергскую и Земландскую[257]. Это деление сохраняется и поныне[258].

Впрочем, подобная периодизация подвержена критике. И не только потому, что она не согласуется с изначальной периодизацией, предложенной еще полковником А. В. Васильевым в его знаменитом Конспекте (см. об этом выше). Впоследствии пришли к выводу, что Гумбинненская операция 1944 г. — это самостоятельная операция 3-го Белорусского фронта[259]. Скорее всего, по политическим мотивам разгром Тильзитско-Инстербургской группировки, как было намечено Ставкой ВГК (Директива Ставки ВГК № 220277 командующему 3-м Белорусским фронтом на разгром Тильзитско-Инстербургской группировки противника от 3 декабря 1944 г.), был «повышен в значимости» и стал Инстербургско-Кенигсбергской операцией. А вот фронтовые операции по ликвидации Хайльсбергской группировки и по овладению косой Фрише-Нерунг из периодизации Васильева выпали.

Следует заметить, что в энциклопедической литературе полные критические оценки операции появились много лет спустя. Например, в статье из Военной энциклопедии сообщается о затяжном характере Восточно-Прусской операции, что позволило противнику увести 2-ю армию за Вислу, медленных темпах уничтожения окруженных немецких группировок (из-за слабых первоначальных ударов эти группировки не рассекались, а «выталкивались» из оборонительных рубежей), не удалась морская блокада немецких группировок[260].

Восточно-Прусская операция в монографических исследованиях

В середине 1950-х гг. в стране встал вопрос о создании истории Великой Отечественной войны. Проблема нашла отражение в передовой статье журнала «Вопросы истории», № 5 за 1955 г.[261] и была продолжена в журнале «История СССР» в 1959 г.[262]. Как бы отвечая потребностям времени, в 1955 г. увидели свет «Очерки истории Великой Отечественной войны. 1941–1945». Один из очерков был посвящен победе советских войск в Восточной Пруссии[263].

В 1958 г. увидело свет обширное издание под редакцией С. П. Платонова «Вторая мировая война. 1939–1945. Военно-исторический очерк», в котором также был изложен материал о Восточно-Прусской операции 1945 г.[264]. Очерк, хотя и предназначался для офицеров, генералов и адмиралов Советской армии и флота, оказался доступен и для широкого круга читателей.

К этому времени военно-историческая наука смогла сформировать достаточно цельный подход к изучению всего хода подготовки и проведения Восточно-Прусской операции. Кандидат исторических наук полковник И. П. Барбашин при анализе завершающего этапа Второй мировой войны в Европе сумел емко и полно отобразить основные моменты сражения в Восточной Пруссии. Впрочем, отсутствие ссылок на использованные им при написании исторического очерка документы Центрального архива Министерства обороны, периодические издания, отечественную и иностранную литературу и исследования (хотя общий список источников и литературы в издании имеется) не всегда предоставляет возможность понять, проверить, оценить или расширить значимость того или иного события, маневра войск, замысел командующего войсками на проведение операции. В частности, диагональный марш и ввод в сражение второго эшелона 3-го Белорусского фронта — 11-й гв. армии из района Краупишкена в ходе Тильзитско-Инстербургской операции кардинальным образом изменил ход сражения. Однако ни ссылок на документы, в которых мог бы быть отражен ход принятия нового решения командующего войсками фронта генерала армии И. Д. Черняховского, ни ссылок на литературные источники, раскрывающие особенности проведения маневра 11-й гвардейской, в тексте не оказалось[265]. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что автор главы старательно избегает сообщений о численности советских войск в ходе как стратегической операции, так и ее составляющих — фронтовых операций. Инстербургско-Кенигсбергская операция исследуется подробно, а вот ликвидация Хайльсбергской группировки противника описывается весьма кратко. Возможно, в связи с тем, что «наступление наших войск в феврале носило характер «прогрызания» системы неприятельских укреплений». Операция по ликвидации юго-западной группировки немцев (в Хайльсбергском укрепленном районе) серьезным образом «затянула» проведение всей Восточно-Прусской операции, поэтому о ней говорится как бы вскользь. Конспективно описан и штурм Кенигсберга, хотя впервые в советской литературе сообщается о том, что Кенигсберг защищала группировка численностью «до 130 тыс. человек, более 2000 орудий и минометов и свыше 100 танков и штурмовых орудий»[266].

Боям на Земландском полуострове отведено всего два предложения. Одно из них: «К 25 апреля и этот последний