Книга Путин в 2018 году - Владимир Большаков

Конечно, это не 37-й год. И, тем не менее, путинская номенклатура чувствует себя неуютно. Вопрос «Кто следующий» в российских коридорах власти с начала третьего президентства Путина стал звучать весьма актуально. Постояльцы этих «коридоров» пытаются понять, почему Путин взялся за эту чистку? Хочет убрать возможных соперников на пути к его очередному сроку? Или «расчищает поляну», чтобы уже избранному им преемнику не мешали?

Я не исключаю, что после несостоявшегося Майдана в России в мае 2012 года в президентской и человеческой судьбе Владимир Путина возникла неразрешимая дилемма, сформулированная в известной иезуитской резолюции «Казнить нельзя помиловать». В ней, в зависимости от размещения запятой, решается судьба человека. Для Путина она прозвучала в новой редакции: «Уйти нельзя остаться». Может быть, размышляя над этой дилеммой, он боится, что кто-то помимо него поставит роковую запятую не там. А может быть, он и сам поверил в то, что незаменим, и что для России в ее современном состоянии самое лучшее – это поставить запятую после слова «нельзя», ибо, как говорят его ближайшие лизоблюды и подхалимы, – «Путин – это Россия!», «Путин незаменим!» и т. д.

В России демократии нет и в ближайшем будущем, скорее всего, не будет, сколько бы ни пыталась оппозиция оккупировать скверы и парки. Есть ее отдельные признаки, специально сохраняющиеся для критиков режима. «Вот у нас проходят выборы всех уровней – от мэра до президента. Докажите, что они сфальсифицированы». И добавят цитатой из Путина: «Замучаетесь пыль глотать!». В 2014 г. вскоре после проведения промежуточных муниципальных и региональных выборов, а затем и парламентских, оппозиция устроила демарш в Госдуме. В редкостном единении вместе протестовали против вскрывшихся подтасовок и махинаций депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Даже президент Медведев на встрече с парламентскими лидерами вынужден был признать, что выборы «не были стерильными». И, тем не менее, он не захотел признать, что результаты выборов подтасовывались повсюду, где руку на пульсе избирательных участков держали местные власти, как правило, единороссы, и призывал «не хоронить демократию». Но ведь хоронили демократию именно те, кто занимался подтасовками. А они обнаружены были везде, от Калининграда до Владивостока. Что же думали по этому поводу граждане РФ, у которых социологи в ходе блицопросов выясняли, поддерживают ли они мнение оппозиции? Вот результат: 93,9 % опрошенных считают, что выборы были фальсифицированы либо подтасованы. «Какие выборы? Не смешите меня!» – ответили более 50 % опрошенных. О какой демократии тут можно говорить?

Или: «Вот смотрите, какая у нас свободная печать…» Да, цензуры как таковой нет. На сайте «Компромат.ру» скопились тонны компромата на проворовавшихся чиновников и олигархов, в том числе на ближайших друзей Путина. Но в российских верхах к таким публикациям относятся с позиций бывшего министра обороны Грачева: «Вы имеете право писать о нас что угодно. А мы имеем право на это не обращать никакого внимания». Иногда, правда, реагируют, как например Игорь Сечин, которого некорректно обозвали миллионером. И, понятно, выигрывает все суды. Но чаще следуют принципу Грачева: «Мели, Емеля, твоя неделя!».

Понятно, почему международная ассоциация журналистов «Репортеры без границ» в своем рейтинге поставила РФ на 147-е место по степени свободы прессы из 168. Международная правозащитная организация Freedom House еще в 2004 г. переместила Россию из группы «частично свободных» (такая была котировка дана ей при Ельцине) в группу «несвободных» стран, где она и находится до сих пор. РФ в этом рейтинге занимает всего лишь 159-е место в мире по уровню политических прав и свобод. Конечно, такой подход определяется во многом традиционной западной русофобией. Но, если по совету Козьмы Пруткова, «смотреть в корень», место России в рейтинге свободы определено верно. Прежде всего, потому, что власть не намерена вести диалог с народом – она намерена им управлять и повелевать. В этом и есть корень всех российских проблем. А поэтому нам на двадцать лет вперед гарантируют стабильность в виде все той же тандемократии со всеми отсюда вытекающими и ОМОНом, готовым размазать по асфальту кого прикажут, без суда и следствия. Стабильность ли это? Нет, господа. Это диктатура, в основе которой заложена несменяемость власти, что вовсе не одно и то же.

На Рождество 2017 г. нам показали В. Путина в новгородском храме среди народа, а затем его встречу с рыбаками, которым он за год до этого пообещал помочь в регистрации их обветшалых суденышек. И таки помог путем того же ручного управления! Ну, кто нашему самодержцу откажет? Народ в основном отнесся к этому с юмором. Показная забота о народном благе уже никого в России не обманывает. Цену саморекламе властителей у нас хорошо знают и соответственно на нее реагируют. Русский народ перед лицом безразличия государства к его судьбе и его бедам не может не чувствовать себя лишним, хотя еще и не избавился окончательно от своего ощущения ответственности за державу и вместе с ней – за все, что творится на нашей планете. Видимо поэтому, как показывают опросы социологов, в нем сохраняется, причем не только в старшем поколении, стойкая ностальгия по могучей Российской империи, по советской сверхдержаве, по патерналистскому государству. Она едва ли не генетически передается.

В конце 2004 г. был опубликован аналитический доклад Института комплексных социальных исследований Российской академии наук (ИКСИ РАН). В весьма осторожных формулировках авторы доклада признали, что большинство опрошенных ими россиян хотели бы видеть Россию «великой державой, граждане которой зажиточны, здоровы и обладают равными возможностями для успеха в жизни». Даже обеспечение личных свобод и создание эффективной рыночной экономики для этого большинства, согласно опросам, менее важны. Как следует из результатов исследований ИКСИ РАН, россияне не хотят ни воссоздания плановой экономики в полном объеме, ни государства тайной полиции, ни прочих ужасов былых Россий. По докладу можно судить о состоянии массового сознания в стране: больше 40 % граждан (даже в возрасте 26–35 лет, то есть каждый пятый) согласны с позицией: «С крахом СССР во мне было разрушено все, во что я когда-то верил».

Согласно исследованию ИСПИ «Гражданское общество в современной России (социологические измерения)», в 2005 г. 62 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь в современном обществе между народом и властью значительны, 19 % – что малозначительны, и 3 % – что их нет совсем. Уже в 2006 г. цифры изменились: о значительных противоречиях говорили 69 %, тогда как незначительных (объединяющих и малозначительные, и совсем незначительные) оказалось всего 18 %. В 2005 г. 72 % граждан отметили, что противоречия и неприязнь между бедными и богатыми значительны, тогда как малозначительными их считали 14 % и совсем незначительными – 4 %. К 2006 году, как значительные, их ценили уже 84 %, а как незначительные – 16 %. В 2016 г. неприязнь между богатыми и бедными слоями населения высказали по данным ВЦИОМ. уже 86 % жителей России. И в дальнейшем показатель в графе «значительные противоречия» с годами будет только расти, если ничего не изменится, что означает очевидное – народ и власть, богатых и бедных в РФ, говоря языком марксистов, разделяют антагонистические противоречия. Социологи обращают внимание, что острее других эту проблему ощущает молодежь – 88 % среди опрошенных в возрасте от 18–24 лет (РИА «Новый День», 15.11.16).