Книга Тайные смыслы Второй мировой - Алексей Кофанов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
А вот польский главнокомандующий Эдвард Рыдз-Смиглы никакого отношения к нашей армии не имел — и Польша распалась на десятый день войны.
Не знаю, есть ли между этими событиями связь, но наблюдение любопытное…
14 декабря СССР «за агрессивность» исключили из Лиги Наций. Заметьте: с перевесом всего в три голоса! Причем Швеция, Норвегия и Дания от голосования воздержались — хотя вроде бы именно они должны были вступиться за соседей-финнов.
Решение продавили Штаты. И причина банальна: Рузвельт как раз шел на перевыборы и захотел поддержки весьма многочисленной финской диаспоры — потому объявил нас агрессорами.
Налепить на СССР ярлык «агрессора» удалось еще один раз — из-за войны в Афганистане. Весь мир негодовал! Но сейчас точно известно, что туда нас втащило ЦРУ: оно полгода финансировало и вооружало моджахедов, чтоб они лили кровищу на самой границе, нешуточно угрожали нашей безопасности. [240]
В финскую войну нас втравили аналогичным способом. Знакомый почерк, американский.
12 марта мы победили. К Советскому Союзу присоединился и Карельский перешеек, и часть более северных земель, на которые мы даже не претендовали. Ладожское озеро стало целиком нашим.
Наступление на доты в лесу, зимой далось нам дорого. В разных источниках количество жертв сильно «гуляет», но в любом случае итог неутешителен:
Наших полегло заметно больше, чем финнов…
Как бы то ни было, неприятельскую армию мы разбили, укрепления прорвали — и могли оккупировать и присоединить всю Финляндию. Но делать этого не стали… Почему? Хороший вопрос!
Историк С. Переслегин пишет: «Прорывать долговременную оборону в лесисто-речной местности при отсутствии нормальных коммуникационных линий, да еще и зимой, — дело в высшей степени не здравое. Но что мешало советскому командованию воспользоваться абсолютным преимуществом на море и в воздухе? Осенью до ледостава на Финском заливе было достаточно времени, чтобы атаковать непосредственно Хельсинки — воздушным и морским десантом. Такая операция была бы стремительной и смертоносной: ночью выходят десантные корабли, утром поднимаются с аэродромов самолеты, а уже в час дня депутаты финского национального собрания под угрозой обстрела города с крейсера „Киров“ и линкоров „Марат“ и „Октябрьская революция“ передают власть новому правительству Финляндии. К вечеру собирается Лига Наций, на вопросы которой Советский Союз резонно отвечает, что находится в мире и дружбе с законным финским правительством» [241].
Почему Сталин не стал оккупировать Финляндию и свергать ее правительство, недоумевает историк? Да элементарно: потому что не хотел!
Если бы СССР был агрессивным, он, безусловно, действовал в духе сценария Переслегина. Но мы не хотели захватывать и подавлять; задача стояла — отодвинуть границу от Ленинграда. Что и состоялось. Даже английский историк Лиддел Гарт признал: «Советские требования были исключительно умеренными. Выдвинув столь скромные требования, Сталин проявил государственную мудрость» [242].
И вот еще одно доказательство: в 1945-м СССР стал ведущей мировой державой и без проблем советизировал всю Восточную Европу. Включить Финляндию в социалистический блок он тоже мог бы легко — но не сделал этого! А значит, и не собирался.
* * *
Финны относятся к той войне трепетно: единственный раз в истории они дали кому-то нешуточный отпор! Зимняя война для них свята, они считают ее отечественной и весьма значимой во всемирном масштабе.
Однако, при всем уважении к Финляндии, она тут вообще ни при чем…
В большой геополитике решалось: поработят банкиры весь мир — или Россия им в этом помешает? Малым странам, которые очутились слишком близко к этой драке, просто не повезло: их невзначай зацепили краешком рукава. А «малые» — это Чехословакия, Польша, Финляндия, три Прибалтики, Бельгия, Норвегия, Дания и, как не удивительно, даже Франция. Но не будем забегать вперед…
Между тем уже с октября 1939 года Англия и Франция планировали напасть на СССР. Базировавшаяся в Сирии авиация должна была разбомбить нефтепромыслы Баку, а сухопутные войска готовились оккупировать Норвегию (не спрашивая ее мнения), принудить Швецию к сотрудничеству, войти в Финляндию и начать воевать против нас.
Напомню: они уже в состоянии войны с Германией, стоят на ее границе и якобы собираются действовать! И вдруг вот так распылять силы?! Ага… Спасибо за лишнее подтверждение, что реально воевать с рейхом они и не думали.
Впрочем, и на Россию нападать они вряд ли собирались всерьез. Для этого Гитлер поставлен, чего самим-то париться?
Бомбежка Баку отменилась, а вот с Норвегией вышло иначе…
В ночь на 9 апреля 1940-го немцы взяли Данию и Норвегию. Да, за одну ночь.
К портам этих стран подошли германские корабли с десантом. Датчане им вообще не сопротивлялись. В порту Нюборг датский матрос попросту принял швартовы у приплывшего миноносца: ему в голову не пришло, что это немцы! [243] У рейха с Данией имелась общая граница, ее тоже перешли немецкие войска; бились с ними так яростно, что погибло аж 13 датчан.[97]И двое немцев.
Датская королевская семья, по обыкновению, занималась вопросами типа «Быть? Или не быть?» и всё прозевала.
Между тем вооруженные силы Дании насчитывали 15 тысяч человек, 21 надводный корабль, 11 подлодок, 90 самолетов… Уж денек-то могли повоевать ради приличия!
Дальше Дания исправно поставляла в рейх уголь, детали для подлодок и самолетов, одежду, сельхозпродукты. Корпус СС «Данмарк» убивал наших в районе Демянска и Великих Лук. Тут их боеспособность чудесным образом возникла.
Говорят, король Христиан Х вскоре нашил на свой костюм желтую звезду Давида — против гонений на евреев; Э. Рязанов даже вставил такой эпизод в свое кино. Но это лишь байка. Датских евреев вообще никто не трогал.[98]
С Норвегией вышло посложнее.
Она тоже имела 15 тысяч штыков [244] (по другим данным 55 тысяч); техники побольше: 180 самолетов, 54 корабля и 9 подлодок. Не все норвежцы сдались к утру, а батареи в Осло-фиорде даже потопили немецкий тяжелый крейсер «Блюхер»[99]! Полностью оккупировать страну удалось лишь летом.
