Книга Менты. Разоблачение главных беспредельщиков МВД - Алексей Челноков

В историю, что ДСБ МВД по собственной инициативе «закрыл» высокопоставленного генерала, поверить трудно, пишет «Новая газета». Это вам не оперка-вымогателя из какого-нибудь ОВД арестовать. Скорее всего, информация о «художествах» Чеишвили через кураторов из ФСБ дошла до Кремля, и отмашку дали именно оттуда. По словам нашего источника в МВД, скандал с задержанием Железного Гивиевича якобы инициировал «человек Медведева» — статс-секретарь МВД Сергей Булавин. Другой источник сообщил, что за арестом Чеишвили стоит вовсе не Булавин, а будто бы первый замминистра Михаил Суходольский. В подобное легко поверить, поскольку среди руководства министерства интриг хватает, несмотря на то что между Путиным и Медведевым, считают в МВД, существует договоренность, что Нургалиеву дадут спокойно доработать до новых выборов президента.

Третий собеседник вообще предположил невероятную версию: после покушения на вора в законе Аслана Усояна (Дед Хасан) в МВД якобы начали «зачищать» его людей.

В любом случае, спрашивает «Новая газета», небезынтересно было бы узнать: с кем Чеишвили делился из руководства МВД и кто его прикрывал?

— Фирма-однодневка никакой деятельности не ведет и создается для того, чтобы было невозможно выяснить, кто реально за ней стоит, — прокомментировал «Новой газете» эксперт. — С этой целью однодневки часто регистрируются по утерянным паспортам или по документам спившихся или умерших людей и т. д. Чтобы затруднить поиск концов, реальные хозяева частенько регистрируют ее по адресу заброшенного помещения, где и так уже числятся 30–50 подобных организаций. Далее по фиктивному договору на счет фирмы-однодневки перечисляются денежные средства, которые очень быстро снимаются якобы на хозяйственные нужды. Затем руководитель госпредприятия и хозяин однодневки «пилят» деньги.

Взяточничество, «крышевание», фальсификация уголовных дел

Образ российского милиционера, о котором рассказывают зрителю сериалы на всех наших телеканалах, разрушается самой жизнью, пишет «Газета». За короткое время милиционеры отличились дважды: трое патрульных до смерти забили приезжего из Татарстана, а постовой ранил в метро безбилетного пассажира. То, что в милиции много проблем, признают и в самом ГУВД, акцентируя внимание на остром дефиците квалифицированных кадров, но обещая при этом рассматривать любое сообщение о противоправных действиях подчиненных. Во многом поэтому руководство ГУВД даже создало совместную конфликтную комиссию с профсоюзом сотрудников милиции. Но существующая система отчетности в органах внутренних дел сама по себе является прекрасной почвой для злоупотреблений.

Профсоюз сотрудников милиции Москвы провел исследование, в результате которого удалось получить приблизительные данные, говорящие о масштабах коррупции в милиции, отмечает «Газета».

Профсоюз сотрудников милиции Москвы был зарегистрирован в 1990 году как общественная организация. Он состоит из 180 профсоюзных групп подразделений ГУВД Москвы и МВД РФ, насчитывает более 4000 членов и существует на членские взносы. Его целью является защита трудовых, социальных и конституционных прав сотрудников милиции. По словам председателя координационного совета профсоюза Михаила Пашкина, представители этой организации уже несколько лет сообщают руководству ГУВД о фактах злоупотреблений в милиции.

Милиционерам раздали анкеты, где просили указать уровень доходов, который удовлетворял бы их. В среднем получилось, что каждому милиционеру не хватает на жизнь около 11 тысяч рублей в месяц. К примеру, в ГУВД Москвы работают более 80 тысяч сотрудников. «А ведь они живут и не умирают от голода, так же как и их семьи, и деньги на это берутся. Поэтому с большой долей вероятности можно рассчитать, что ежемесячный неучтенный доход столичных милиционеров может составлять около 1 миллиарда рублей (свыше 30 миллионов долларов). Таковы возможные размеры поборов, взяток и т. п. Я удивляюсь, как еще МВД может выполнять свои функции при такой низкой зарплате сотрудников», — говорит Михаил Пашкин журналистам из «Газеты». Конечно, этот подсчет крайне приблизительный. Сразу оговоримся, что опрос проводился среди рядового состава органов внутренних дел. К сведению, сейчас средняя зарплата милиционера (рядового или сержанта) со стажем 6–7 лет составляет около 7 тысяч рублей, а начинающий милиционер получает всего лишь 4,5 тысячи. Очевидно, что в Москве на эти деньги прожить крайне затруднительно, тем более если еще приходится содержать семью.

Впрочем, при приеме на работу в милицию кандидатов просят на этот счет не беспокоиться. Вот что, например, рассказал работникам профсоюза один из милиционеров: «Когда меня приглашали на работу, представитель отдела кадров откровенно ответил: „Вы на зарплату не смотрите, будете получать деньги с мигрантов, дальнобойщиков, палаточников… В общем, не беспокойтесь“».

Неудивительно, что милиционеры так упорно держатся за свою работу, даже получая небольшую зарплату, отмечает «Газета». В Москве предостаточно способов поправить материальное положение. Причем делается это настолько откровенно и настойчиво, что возмущаются даже коллеги. В одну из подобных ситуаций попал капитан ОМОНа, отправившийся в магазин без документов. Он был настолько потрясен, что даже написал гневный рапорт на имя начальника ГУВД Москвы Владимира Пронина. «Проходя по подземному переходу, я услышал окрик: „Эй, мужчина, стоять“. Кто-то схватил меня за руку, — пишет офицер. — Я обернулся и увидел двух милиционеров — сержанта и рядового. Сержант держал руки в карманах и, не вынимая их, представился: „Наряд милиции, ваши документы“. Капитан обратил внимание постовых на то, что они нарушают закон о милиции, который разрешает требовать документы только у правонарушителей или подозреваемых в преступлении, и потребовал от коллег объяснить, в чем его подозревают. „Сержант ответил, что у него имеется основание полагать, что я являюсь хохлом и у меня нет московской регистрации. Он вел себя вызывающе, по-хамски, грубо и несдержанно, — пишет в рапорте омоновец. — В ожидании дежурной машины я стоял и наблюдал за несением службы данного наряда. Их интересовало только наличие у граждан регистрации г. Москвы. У кого не было регистрации, с теми проводили беседу, с кем договаривались — те штрафовались на месте и отпускались, а с кем не договорились — тех собирали отдельно“».

За работой коллег капитан наблюдал минут 50, и ему стало понятно, что наряд «занимается не тем, что предписано нормативными актами, то есть: наводить общественный порядок и следить за общественной безопасностью, служить интересам народа и государства, а не собственным интересам и целям с корыстным мотивом». Задержанных набралось шесть человек. Когда пришла дежурная машина, их повел все тот же сержант. «По пути следования к автомобилю троих задержанных за деньги (в какой сумме, я не знаю, так как видел только, как задержанные отдавали деньги сержанту) отпустили», — пишет капитан генералу. В отделении же первым делом помощник дежурного стал досматривать содержимое его карманов. Впрочем, «он стал не досматривать, а обыскивать». Омоновец потребовал, чтобы досмотр проводился в присутствии понятых. Тогда помощник дежурного пригрозил оформить задержанного в приемник-распределитель. Только после этого омоновец представился. Проверив, его отпустили, но так и не извинились. Вначале капитан пожаловался руководителям задержавших его милиционеров. На это ему ответили: «…проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что сотрудники полка ППСМ (патрульно-постовой службы милиции), требовавшие у вас документы, удостоверяющие личность, действовали на основании п. 2 ст. 11 Закона о милиции». После такого ответа капитан написал рапорт Владимиру Пронину, но ГУВД Москвы за три месяца не посчитало нужным ответить своему возмущенному сотруднику.