Книга Цунами 2010-х годов - Максим Калашников

Они не смогли построить экономику, более впитывающую научно-технические новинки, нежели советская. Не сумели превзойти экономику СССР по производительности труда. Они увеличили число паразитов-чиновников в расчете на сотню тех, кто что-то создает. Они «уронили» продолжительность жизни по сравнению с советским уровнем. И так далее.

Так где же реформы, господа? Только не называйте устроенный вами бардак этим словом. То были не реформы, а доведенные до крайности мерзости позднего СССР. А Путин мне больше напоминает Стрекозу из басни дедушки Крылова. Ту, что лето красное пропела, трудиться ни хрена не хотела. Просто «лето красное» в данном случае – пора благоприятных мировых цен на нефть…

Теперь верхи суетливо забегали. Они почувствовали приближающийся крах. Задрожали за сохранность своих задниц. Уже в 2005-м они схватились за советский опыт планового развития.

Мне кажется, остановиться они уже не смогут. Им придется пользоваться советскими методами. А вот успешно или нет пойдет процесс возвращения к практике СССР – вопрос.

Но…

В 2010-е годы русским либо удастся наконец провести необходимые реформы, либо они лишатся страны.

И только дураки могут рассчитывать на то, что мы, мол, можем жить только за счет добычи и продажи нефти. Закатайте губки. Кувейта и Саудовской Аравии из Эрэфии никогда не получится.

Что там еще осталось? Война в Чечне? Так ведь Путин ее проиграл. Большие бои, конечно, прекратились, но только русские из республики изгнаны. А во главе ее стоят легализованные бандиты, обладающие легализованными армиями из бывших боевиков. Они удачно доят бюджет РФ. Они построили нечто, что здорово смахивает на довоенную Ичкерию генерала Дудаева 1992 года. При этом они издевательски говорят, что пребывают в составе РФ.

Но в любой момент они могут устроить новую войну.

Глава 3.«Социализация» грядущего

Вот наш прогноз, читатель: если Российская Федерация выскользнет из смертельных объятий кризиса, то только благодаря тому, что создаст особый социально-экономический строй. Тот, который тупые антисоветчики с ужасом назовут «социализмом». Или «фашизмом». Дело вкуса и личных комплексов, как говорится.

Впрочем, чего обращать внимание на полоумных кликуш? Не важно, какого цвета кошка – лишь бы мышей ловила.

Тот «социализм» с чудесами новой техники, что возникнет после конца криминально-либеральных «реформ», будет отличаться от позднесоветского социализма так же сильно, как карманный тюнер на микросхеме от громоздкого лампового приемника времен Великой Отечественной. Знаешь, читатель, некая ползучая социализация уже пошла: правительство вынуждено принимать все новые и новые отраслевые и территориальные программы, все новые и новые национальные проекты. Год от года их будет все больше и больше. Никуда власть предержащие от этого не денутся. Кричи, топай ногами – не поможет. Ибо приходится латать дыры и решать выпирающие национальные проблемы. И плевать при этом на какие-то там упреки в «нерыночности».

Вот наш прогноз: весьма скоро число нацпроектов и экономических программ Кремля совпадет по численности с количеством отделов в бывшем Госплане СССР.

Не верите? Начнем с того, что нам, русским, всего ближе и понятнее. С оборонной промышленности.

С берданками – против крылатых ракет?

В феврале 2007 года Президент РФ Путин произнес в Мюнхене речь, что сразу же назвали началом новой холодной войны между Москвой и НАТО.

Россия объявила о новых, амбициозных планах перевооружения. О возможном выходе из договора о запрещении ракет средней дальности. О том, что будет найден асимметричный ответ на продвижение НАТО на Восток. За такой базар, как говорят сегодня, надо отвечать!

Но это – слова. Грош цена всем воинственным заявлениям, если в стране развалится оборонная индустрия. А она, как ни прискорбно, разваливается.

Еще 30 ноября 2006 г. состоялась совместная конференция федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Рособоронэкспорт» и Лиги содействия оборонным предприятиям. Тема его – «Технологическое развитие предприятий оборонно-промышленного комплекса как основной фактор обеспечения разработки и производства вооружения и военной техники, конкурентоспособных на мировом рынке». Примечательно, что в работе конференции участвовали генеральные директора почти сотни предприятий российского оборонно-промышленного комплекса. Их глас един: русская «оборонка» подошла к критической черте. Если государство не хочет остаться без защиты, ему необходимо разрабатывать еще один национальный проект. Военно-промышленный.

В мае 2006-го автору книги довелось общаться с руководителями Лиги содействия оборонным предприятиям. Ее глава А.Долголаптев был откровенен: единого военно-промышленного комплекса, каковой был в Советском Союзе, у РФ больше нет. Производственно-кооперационные цепочки разорваны, утрачены важнейшие технологии. В ряде случаев производство современных боевых систем держится на трех-четырех специалистах отличного уровня. Но они, как правило, вступают в пожилой возраст. Их должно сменить поколение 30—40-летних. Но его нет. Сказывается кадровый провал 90-х годов. Если уйдут последние специалисты, то «оборонка» окажется парализованной. Уже сейчас РФ с огромным трудом выполняет экспортные заказы из Индии и Китая. Если ничего не делать, то еще несколько лет – и начнется необратимая деградация нашей военной промышленности.

На страницах «Независимого военного обозрения» Николай Кириллов обрисовал сегодняшнюю невеселую ситуацию:

«Из-за отсутствия заказов на многих предприятиях ОПК полностью утеряны технологии, ранее успешно применявшиеся для изготовления оружия и вооружений. По словам директора Северо-Западного НИЦ экономики, конверсии и систем управления военным производством Георгия Кезлинга, обвальная конверсия оборонной промышленности РФ привела к утрате более чем 300 современных оборонных технологий, на восстановление которых потребуются десятилетия и огромные финансовые затраты. Общий технологический уровень оборонных предприятий снизился в несколько раз.

В СССР оборонные предприятия, как правило, представляли собой крупные научно-производственные объединения (НПО), олицетворявшие собой сплав науки и производства. Это были достаточно гибкие и эффективные структуры. Научно-конструкторская часть этих структур предназначалась для выполнения разработок новой техники, а заводы – для выпуска изделий по этим разработкам. После приватизации большинства российских НПО отечественный оборонно-промышленный комплекс практически остался без творцов новой техники и на данный момент обречен на изготовление в основном ранее созданных образцов ВВТ со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями (так, военная продукция экспортного исполнения базируется на разработках 1970–1980 годов)…» (http://nvo.ng.ru/armament/2006-ll-10/6opk.html).