Книга Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников

крепления мускулатуры), название же указывает

на наличие единой височной дуги. А противостоять же нашим предкам

будут архозавры ( Archosauria). Конкретнее за архозавров в книге

придется отвечать преимущественно динозаврам и их родне.

Архозавры – это тоже только часть довольно обширной и весьма

интересной группы под названием «диапсиды» ( Diapsida). У диапсид

на черепе, что логично, окон, дающих простор для крепления

челюстной мускулатуры (но не только для этого), было ровно в два

раза больше, чем у наших предков: эволюция наградила их

дополнительной парой височных окон. Да, из того, что у одних окон

было больше, а у других меньше, никоим образом не следует, что

первую пару они приобрели одновременно – совместными

эволюционными усилиями. Конструкции черепов диапсид и синапсид

развивались, скорее всего, совершенно независимо, а эволюционные

линии тех и других разошлись, опять же скорее всего, еще до того, как

на их черепах появились хотя бы намеки на будущую «дырчатость». И

да, сложные эволюционные перипетии заставили многих существ

отказаться от излишней «дырчатости» вплоть до полного ее

исчезновения[7]. Из сказанного не вытекает, что наращивание разного

количества

дырко-углублений

было

единственным

способом

оптимизации крепления мускулатуры черепа. В конце концов, у всех

вышедших на сушу позвоночных уже были отверстия в их черепах, хотя бы глазные. Однако базового различия синапсид и диапсид для

нас сейчас достаточно.

Наиболее продвинутыми и самыми заметными (хотя бы в силу их

размеров) диапсидами с начала мезозоя были и остаются именно

архозавры, так что им почти в одиночестве и предстоит отдуваться за

всех диапсид (кроме, разумеется, вторичноводных, но это отдельная

тема). А вот млекопитающие на фоне прочих синапсид будут

выглядеть даже немного тускло. Но млекопитающие, как-никак – это в

том числе мы с вами, а о себе говорить «легко и приятно».

Но главным образом нас интересуют динозавры – это же динозавры, кто в детстве не любил динозавров, пусть первый бросит в меня

камень (опал и янтарь приветствуются).

Кстати, именно здесь, в динозаврах, скрыта еще одна хитрость: палеонтологов-динозавроведов в России сравнительно немного, да, у

нас

были

и

есть

выдающиеся

исследователи

эволюции

млекопитающих, или эволюции позвоночных пермского периода, или

океанской фауны мезозоя, но… Я не хочу сказать, что выдающихся

исследователей-динозавроведов у нас нет – это было бы

совершеннейшей неправдой. У нас были и есть замечательные

специалисты, такие как Евгений Александрович Малеев, описавший, в

частности, таких невероятных существ, как теризинозавры

( Therizinosaurus) – двуногие динозавры, оснащенные по последнему

слову мезозойской техники огромными, подобными остриям кос

когтями (что и отражено в названии «косящих ящеров»). Или

Анатолий Константинович Рождественский, прославившийся не

только как ученый, но и как популяризатор палеонтологии.

И все же специалисты по динозаврам в России пока не столь

многочисленны, как специалисты в других палеообластях.

России вообще с нептичьими динозаврами (то есть всеми

динозаврами, за исключением птиц) долго и упорно не везло. Во-первых, не повезло ей в том, что по большей части в мезозое на

европейской части России плескалось море, а в морях с динозаврами

было плохо. Их находки по сей день редки, да и то, что находили, попадало куда-то не туда: так, остатки обнаруженного на Сахалине

(южная часть которого, как назло, именно в этот момент к России не

имела никакого отношения) в 1934-м ниппонозавра ( Nipponosaurus sachalinensis) были благополучно вывезены в Японию, где и хранятся

до сих пор.

Впрочем, быть может, это и к лучшему, что пока в России находки

динозавровой фауны так обидно малочисленны – у будущих

исследователей есть еще шансы отыскать что-то совсем неожиданное

и удивительное. Собственно, удивительные находки и происходят на

наших глазах. Стараниями Юрия и Ивана Болотских открыто

несколько массовых захоронений динозавров на Дальнем Востоке[8]. В

2010-м «во глубине сибирских руд» были найдены остатки килеска[9]

( Kileskus aristotocus), персонажа крайне примечательного – это на

сегодня древнейший (и, кажется, один из самых мелких) представитель надсемейной группировки Tyrannosauria, то есть это

прапрапра (еще несколько миллионов раз пра) дедушка (вернее, скорее

всего, родич пра…прадедушки) известнейшего тираннозавра рекса. И

все же, повторю, пока и отечественные динозавры, и специалисты по

ним сравнительно немногочисленны. За неимением