Книга Вервольф. Осколки коричневой империи - Фрайгер Рут

Несмотря на этот провал, идея о парашютных диверсионно-саботажных командах все еще пользовалась популярностью у руководства люфтваффе. По крайней мере, на Восточном фронте подобная практика применялась до последних дней войны. В этих случаях излюбленным приемом было использование гранатометов против резервуаров с топливом и железнодорожных цистерн. При этом нападения происходили ближе к вечеру, что позволяло использовать диверсантам длинные тени и низкий угол солнца. На выполнении подобных задач специализировались остатки отряда «немецких камикадзе», специальной команды «Эльбы». Базируясь в Альпах, в начале мая они совершили множество диверсионных вылазок в Западной Венгрии. Последний вылет, запланированный на 8 мая 1945 года, так и не состоялся. Предполагалось разрушить железнодорожный мост, располагавшийся к северу от Будапешта. Но вылазка так и не произошла — все понимали, что война была проиграна.

Трансформация армейских взглядов

Прежде чем подробно рассмотреть финал «воздушных партизан» люфтваффе, необходимо вернуться назад и восстановить некоторые события, которые способствовали развитию отношений вермахта и «Вервольфа». Прежде всего надо досконально разобраться с изменением отношения армейских чинов к идее ведения партизанской войны. Катализатором этого процесса выступили три критических события. В то время как Верховное командование вермахта смирилось с пониманием «Вервольфа» в духе Клаузевица, то есть попыталось использовать партизанское движение для ведения разведки и осуществления диверсий, то у военных вызывала тревогу идеологическая составляющая «Вервольфа». Напомню, что, прежде чем вермахт начал сотрудничать с «Вервольфом», в этом движении были сформированы специфические идеологические установки. Более детально этот процесс будет описан в следующей главе. Пока ограничусь замечанием, что в марте — апреле 1945 года Геббельс и Борман попытались реорганизовать движение «вервольфов», превратив его в политическое оружие партии. Это была очевидная установка на действия в условиях проигранной войны, что не могло не беспокоить военных офицеров. В радиопередаче от 2 апреля сообщалось, что гражданское население может быть «помощником «Вервольфа». Но это заявление не имело никакого эффекта. Большинство немецких солдат, независимо от их чина и звания, полагало, что в условиях проигранной войны деятельность «Вервольфа» только ухудшит ситуацию в Германии. «Вервольф» рисковал погрузить страну в беспредельный хаос бандитизма. В этих условиях ядро «вервольфов» составили бы спровоцированные безответственными заявлениями партийных бонз фанатики из числа эсэсовцев и идейных нацистов. Естественно, ни те, ни другие не имели бы широкой народной поддержки. При осуществлении подобного сценария партизаны едва ли могли рассчитывать на победу. Военные прекрасно понимали, что на победу не мог рассчитывать и могущественный вермахт, но бесчинства фанатичных «вервольфов» лишь затруднили бы реконструкцию страны. Кроме этого могло быть еще одно последствие — акции возмездия со стороны Красной Армии и Союзников, направленные против мирного немецкого населения. В любом случае подобная деятельность выходила за рамки «клаузевицского» понимания партизанского движения. Как минимум с этической точки зрения. Подобная партизанская война вышла бы за любые рамки рациональной и взвешенной политики. Например, фельдмаршал Альберт Кессельринг, главнокомандующий германскими войсками на Западном фронте, считал «популизм «Вервольфа» бессмысленным и вредным». Этот высокопоставленный военный справедливо полагал, что политика «вервольфов» неизбежно приведет к репрессиям со стороны победителей. «Кроме того, мы, немцы, в силу своего национального характера и природного ландшафта страны не приспособлены для ведения партизанской войны».

На различных фронтах дело с сотрудничеством «вервольфов» и армии обстояло по-разному. На Восточном фронте военные не видели особой необходимости в ведении партизанской войны. Здесь многие офицеры откровенно игнорировали приказы сверху, которые предписывали создание партизанских отрядов. Но даже в этих случаях подобную консервативную позицию занимали, как правило, офицеры младшего и среднего звена. Старшие офицеры иногда вынашивали самые дикие планы. Таковые возникли у командования 5-й бронетанковой дивизии, которая в последние дни войны находилась в восточно-прусском районе Замланд. Офицеры этой армейской части к середине апреля 1945 года осознали, что у них нет ни возможности для маневра, ни необходимых боеприпасов, чтобы вести борьбу против Красной Армии. Был предложен план: разделиться и небольшими группами прорваться сквозь советские позиции на юг страны. Там предполагалось вновь создать небольшие боевые группы и начать партизанские действия. Подполковник Хопп, командующий 31-го бронетанкового полка, полагал, что подобная акция должна привести к определенному успеху. Когда же поступил приказ объединиться в окрестностях Фишхаузена с 26-м армейским корпусом, то часть возмущенных офицеров нарушили приказ и стали самостоятельно формировать партизанские отряды. Некоторые офицеры подорвали свои танки и попытались захватить корабль, чтобы эвакуироваться по морю.

В других участках Восточного фронта воедино объединились такие факторы, как традиционный консерватизм военных и опасения, что партизанские действия вызовут жесткие контрмеры со стороны Красной Армии. В итоге любые попытки создания отрядов «Вервольфа» были решительно пресечены. Кроме того, не стоило сбрасывать со счетов такой фактор, как комитет «Свободная Германия», который был создан на территории СССР из пленных офицеров вермахта. В декабре 1944 года комитет начал активную агитацию, призывая солдат и офицеров германской армии не повиноваться приказам, не уходить в подполье и не создавать партизанских отрядов. Не факт, что подобная агитация пользовалась популярностью, но она как минимум настраивала армейских офицеров против «Вервольфа». В конце войны конфликты между сторонниками и противниками партизанской войны стали весьма распространенным явлением. Например, командование Второго армейского корпуса, располагавшегося в Померании, запретило всем офицерам любое сотрудничество с «Вервольфом». 20 апреля 1945 годадело едва не дошло до открытого конфликта — была пресечена попытка ведения агитации и вербовки в «Вервольф» среди частей, располагавшихся в резерве. Или другой пример, в Кенигсберге военный комендант запретил своему штабу сотрудничество с «Вервольфом». Впрочем, некоторые из подразделений, находившихся в его подчинении, после падения города все-таки пытались вести партизанскую войну.

Постепенно подобные настроения стали распространяться по всей Германии. Армейские пропагандистские подразделения за любым поводом отказывались сотрудничать с агитаторами из «Вервольфа». Военные не хотели поощрять не только активное, но даже. пассивное сопротивление. Хотя ситуация, возможно, изменилась, когда в конце войны эти функции были возложены на штандартенфюрера СС Понтера Д'Альквена, который в свое время занимался сходной деятельностью в частях Ваффен-СС. Но этот шаг не мог поменять ситуацию в корне. В одном из городов Нижней Саксонии полковник вермахта отверг инструкции «Вервольфа» и приказ Верховного командования, утверждая, что «такие приказы закончатся гибелью тысяч ни в чем не повинных мирных жителей». Поетепенно нерешительность достигла самых высоких уровней. 16 апреля командующий армейской группы «Висла» генерал-полковник Готтгарт Хейнрици помог Альберту Шпееру осуществить «заговор». Ими планировалось захватить главный передатчик Радио «Вервольф», после чего Шпеер бы заявил о ликвидации этого партизанского движения. Но этот план не был осуществлен, так как существовала опасность, что силы, брошенные на захват передатчика, позволят Красной Армии прорвать оборону. Это не было трусостью. Известно, что Шпеер тайно сделал запись подобного радиообращения.