Книга 500 великих загадок истории - Николай Николаев

Содержание того единственного письма, процитированное Кейвом Брауном, никак не наводит на мысль о том, что между Донованом и Канарисом произошла встреча в Испании. Очевидно, Кейв Браун чувствовал, что само существование письма может служить лишь частью доказательства. Но ведь в конце концов чем еще можно объяснить щедрость, проявленную Донованом к вдове побежденного врага? В другой главе своей книги Кейв Браун ссылается на то же самое письмо фрау Канарис Доновану (датируя его 15 ноября 1945 г.), в котором она благодарит Донована за его доброту и неожиданный комфорт, которым он ее обеспечил. Кейв Браун здесь же объясняет и мотивы Донована: «Он чувствовал, что фрау Канарис могла знать, где находятся копии дневников Канариса, в которых могли найтись свидетельства или наброски по его теории заговора».

Кажется, что причины, по которым Донован помогал фрау Канарис, отражены Брауном верно, но все-таки, перенеся дату ее благодарственного письма с 1945-го на 1946 г., он состряпал свидетельство никогда не происходивщей встречи.

Кейв Браун даже признает в отдельной главе: «…в АСС ходили слухи, что Донован и Канарис встречались лично в Испании, в марте или апреле 1943 г., а другой раз – в Стамбуле в конце лета или начале осени 1943-го. Но мы не знаем, действительно ли проходили такие встречи, а если да, то что на них обсуждалось».

Позиция Кейва Брауна, таким образом, становится чрезвычайно двусмысленной. В одной главе ему «совершенно ясно», что Канарис и Донован встречались, а в другой он прямо выражает сомнение в этом.

Если никакой встречи не было, то как тогда можно объяснить поступки Канариса? Он просто симпатизировал союзникам или был более активным антифашистом?

Ганс фон Херварт, который действительно принимал участие в покушении на Гитлера 20 июля, писал в книге «Против двух зол»: «Важнейшей фигурой для Сопротивления был адмирал Вильгельм Канарис. На протяжении ряда лет этот человек спокойно работал, защищая организацию от опасности контрнападения со стороны Гиммлера».

В 1981 г., отслеживая другие нити операций военного времени в Швейцарии, исследователь загадок Второй мировой войны Найджел Уэст случайно встретился с отставным офицером секретной службы, который служил в Берне сразу после войны. Хотя он с трудом смог вспомнить ее имя, но настаивал на том, что «жена бывшего польского атташе в Берлине была нашим связным с Канарисом». Затем он обнаружил, что польским военным атташе был полковник Антоний Шиманский и что его жену звали Галина. Заинтригованный, Н. Уэст отыскал одного сотрудника британской секретной службы, бывшего в Берне во время войны, и услышал об агенте, который был известен ему только как «Зет 5/1». Итак, после 40 лет с лишком было раз и навсегда установлено, что Канарис действительно контактировал с секретной разведывательной службой во время войны, используя перемещенную полячку как канал связи. Летом 1983 г. Уэст нашел Галину Шиманскую в доме ее внука в Мобиле, штат Алабама, и нанес ей визит. Хотя ей тогда было уже 77 лет, она смогла припомнить многие детали ее встреч с Канарисом.

Когда подробности истории мадам Шиманской вместе с указанием ее настоящего имени появились в книге Н. Уэста «Ми-6: операции британской секретной разведывательной службы в 1909–1945 годах», два журналиста «Санди тайме», Барри Пенроуз и Саймон Фримен, связались с отставным офицером британской разведки, Эндрю Кингом, который знал о деталях ее дела: «Мы говорили с Эндрю Кингом, который в то самое время был офицером МИ-6 в Швейцарии. Он сказал нам, что Канарис предупредил Шиманскую в конце осени 1940 г. о планах Гитлера напасть на Россию в следующем году. Он сказал, что Канарис и Шиманская явно понимали, хотя и не говорили друг другу, что эта информация попадет в Лондон».

Впервые источник из разведки «раскололся» и подтвердил, что Канарис добровольно передавал важную стратегическую информацию союзникам.

Голгофа Якова Джугашвили

О смерти Якова Джугашвили написано и рассказано немало, но в основном это были предположения, вымыслы и домыслы, и лишь недавно достоянием гласности стали папки Главного управления контрразведки, больше известного под названием «Смерил», в которых хранится «Дело со справками, письмами, протоколами и другими документами о пребывании в немецком плену и гибели Якова Иосифовича Джугашвили».

Кроме этих материалов, мне удалось ознакомиться и с другими документами.

Рассказывает Б. Сопельняк.

Всем известно, что старший лейтенант Джугашвили в июле 1941-го попал в плен, вел себя там достойно, а когда немцы предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса, Сталин произнес облетевшие весь мир слова: «Солдата на фельдмаршала не меняю».

Допрашивали Якова майор Гольтерс и капитан Ройшле. Они задали 150 вопросов, так что допрос продолжался не один час. Надо сказать, что немцы вели себя вполне корректно, на пленного не давили, а порой откровенно жалели и даже пытались, если так можно выразиться, хоть немного его просветить: как оказалось, Джугашвили почти ничего не знал об обстановке на фронтах.

Протокол допроса, который все эти годы хранился в личном архиве Сталина, настолько красноречив, что нельзя не привести хотя бы некоторые отрывки. Джугашвили говорил:

– Все у нас делалось так безалаберно, так беспорядочно. И наши марши, и организация – все безалаберно.

– Как это следует понимать?

– Понимать это надо так: дивизия, в которую я был зачислен и которая считалась хорошей, в действительности оказалась совершенно неподготовленной к войне.

– А в чем причина плохой боеспособности армии?

– Благодаря немецким пикирующим бомбардировщикам, благодаря неумным действиям нашего командования, глупым действиям, можно сказать, идиотским, потому что части ставили под огонь, прямо под огонь.

– После того что вы теперь узнали о немецких солдатах, вы все еще думаете, что у вас имеются какие-либо шансы оказать силами Красной Армии такое сопротивление, которое изменило бы ход войны?

– Видите ли, у меня нет таких данных, так что я не могу сказать, имеются ли какие-либо предпосылки. И все же лично я думаю, что борьба еще будет.

– Известна ли вам позиция национал-социалистской Германии по отношению к еврейству? Знаете ли вы, что теперешнее красное правительство главным образом состоит из евреев? Выскажется ли когда-нибудь русский народ против евреев?

– Все это ерунда. Болтовня. Они не имеют никакого влияния. Напротив, я лично, если хотите, я сам смогу вам сказать, что русский народ всегда питал ненависть к евреям.

– Известно ли вам, что вторая жена вашего отца тоже еврейка?

– Нет, нет! Все это слухи. Чепуха.

Дочь Сталина С. Аллилуева писала: «В 1935 г. Яша приехал в Москву и поступил в Военную артиллерийскую академию. Примерно через год он женился на очень хорошенькой женщине, оставленной ее мужем. Юля была еврейкой, и это опять вызвало недовольство отца. Правда, в те годы он еще не высказывал свою ненависть к евреям так явно – это началось у него позже, после войны, но в душе он никогда не питал к ним симпатии.