Книга Краткая история ядов и отравлений - Борис Соколов

Российские пропагандисты охотно используют старые советские приемы. Уже подготовлены свидетели из занятой войсками Асада Думы, которые клянутся и божатся, что никакой химической атаки не было, а все ролики с ее признаками, которые распространялись в соцсетях, — чисто постановочные, в которых их боевики заставляли участвовать обманом, угрозами и посулами. Хотя никто не скрывал, что в свое время в Думе действительно снимался постановочный фильм о применении химического оружия, и его участники знали, что они участвуют в съемках фильма. Помнится, в свое время НКВД точно так же готовила свидетелей по Катыни, в том числе для Нюрнбергского процесса. Они тоже клялись и божились, что своими собственными глазами видели, как немцы расстреливали польских офицеров в Катынском лесу, только никого в этом не убедили. Психология же несчастных жителей Думы, оказавшихся во власти армии Асада, вполне совпадает с психологией жида Янкеля из гоголевского «Тараса Бульбы», который под угрозой казацкой расправы признается в своей любви к казакам: «Ясные паны!.. Таких панов еще никогда не видывано. Ей-богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было еще на свете!»

В целом российская пропаганда совершенно не озабочена тем, что кто-то может обвинить ее в непоследовательности, передергивании фактов, а также в том, что версии как отравления в Солсбери, так и химатаки в Думе она меняет часто и легко, как перчатки. Ведь ее основная целевая группа — это давно уже оболваненная российская аудитория, отвыкшая критически оценивать поставляемую государством информацию. Задача — топить правду в потоке дезинформации, поданной достаточно занимательно, чтобы не оставить времени на ее критическое осмысление. Вероятно, на крайний случай в деле Скрипалей припасена версия о том, что это действует некая автономная группа бывших сотрудников российских спецслужб, которая мстит предателям. Причем припасена она исключительно для западной аудитории. Что интересно, на этот раз российские пропагандисты до последнего не озвучивали популярный в случае с отравлением Литвиненко тезис о том, что так этому предателю Литвиненко (Скрипалю) и надо. Что ж, разница в том, что тогда, в случае с Литвиненко, рассчитывали, что никаких доказательств причастности России не будет найдено, и заранее подготовили тезис о справедливом возмездии, который по инерции и озвучили в первые дни после смерти Литвиненко. В случае же с отравлением Скрипалей российская пропаганда решала принципиально не решаемую задачу. Если изначально это покушение задумывалось так, чтобы в нем был отчетливо различим российский след, то в принципе невозможно никакими ухищрениями убедить сколько-нибудь мыслящую публику в том, что Россия к отравлению Скрипалей не причастна. Поэтому тезис о «справедливом возмездии» Скрипалю, и не прямо, а намеками, озвучил сам Владимир Путин и только тогда, когда личности отравителей Скрипалей и их связь с ГРУ были уже неопровержимо разоблачены публично.

И весьма печально то, что российская оппозиция никак не осуждает власть ни за использование боевого отравляющего вещества в Солсбери, ни за попытки отрицать причастность Асада к химатаке в Думе. В этом случае Москва защищает сирийского президента столь рьяно, что закрадываются серьезные подозрения в том, что российская сторона была прекрасно осведомлена об использовании армией Асада химического оружия. Но оппозиционеры молчат, боясь, что критика власти в данном вопросе будет антипатриотична. Причем молчат не только прикормленные Кремлем Собчак и Явлинский, но и «непримиримый» оппозиционер Навальный. Боятся, что их обвинят в «антипатриотизме».

Постепенно британская земля начинает гореть под ногами российских олигархов. Санкции, введенные после отравления Скрипалей, потихоньку действуют. В этом, похоже, уже убедился Роман Абрамович, ранее считавшийся на Британских островах «персоной нон грата» и до сих пор входящий в двадцатку самых богатых людей Соединенного Королевства с состоянием в 9,3 млрд фунтов стерлингов. Давно ли он выиграл процесс у покойного Бориса Березовского в лондонском суде! А теперь рискует вовсе не попасть на туманный Альбион. Из-за отсутствия инвесторской визы, истекшей в апреле 2018 года, Абрамович не смог присутствовать на судьбоносной игре «Челси» с «Манчестер Юнайтед», победа в которой принесла его подопечным чемпионство. Напомню, что инвесторская виза выдается тем, кто инвестировал в британскую экономику два и больше миллионов фунтов стерлингов (до недавнего времени было достаточно и одного миллиона), что позволяет беспрепятственно находиться на территории Соединенного Королевства в течение 40 месяцев. Проще говоря, богатые люди за указанную сумму просто покупают долгосрочную британскую визу, разрешающую заниматься предпринимательской деятельностью.

Газета The Telegraph сообщила, что для получения британской визы Абрамович должен теперь пройти более «жёсткий визовый тест» и объяснить происхождение своего состояния, доказав, что оно получено законным путём. В окружении олигарха попытались эту информацию опровергнуть, но сделали это как-то невнятно. Дескать, никаких дополнительных требований в связи с продлением инвестиционной визы, в том числе насчет происхождения капиталов, британские власти к Роману Аркадьевичу не выдвигали. Просто процесс продления визы проходит в привычном режиме, только дольше обычного. Однако как-либо объяснить задержку представители Абрамовича затруднились. А ведь юристы у олигарха — наверняка люди опытные и документы на продление визы подали загодя, а не в последний момент.

Проблемы, возникшие в Британии у Романа Абрамовича, подвигли некоторых жертв российских олигархов раскрыть Лондону всю их зловещую сущность, чтобы они вместе с владельцем «Челси» пополнили ряды богачей-отказников. Сам Роман Абрамович в конце концов отозвал заявку на новую британскую инвесторскую визу и удовлетворился тем, что приобрел гражданство Израиля, которое позволит ему находиться на территории Англии без наличия визы. Однако в этом случае Абрамовичу нельзя будет заниматься в Британии предпринимательством, что приведет к трудностям в финансовой поддержке «Челси». А 23 октября стало известно, что Роману Абрамовичу также было отказано в виде на жительство в Швейцарии из-за подозрений в связях предпринимателя с преступными организациями и в «отмывании денег».

Дочь ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, ставшего в 2017 году долларовым миллиардером, Ольга обратилась с письмом в британский МИД, попросив не выдавать въездные визы троим российским олигархам, в том числе своему отцу, прославившемуся тем, что в свое время написал диссертацию Владимиру Путину. Кроме Литвиненко, она указала на миллиардера Андрея Гурьева, акционера российский компании PhosAgro, недавно включенного в так называемый «кремлевский список США» и прославившегося тем, что он владеет самым большим частным домом в Лондоне, особняком Уитанхерст, а также пятиэтажным пентхаусом в самом высоком жилом небоскребе Лондона — 181-метровой 50-этажной башне St George Wharf. Третий фигурант письма Ольги Литвиненко — Игорь Антошин, тоже миллиардер и акционер компании PhosAgro. Ольга Владимировна настаивает, что деньги путинских олигархов могут выплачиваться российским агентам, работающим в Англии и других странах. К тому же люди Путина коррумпируют чиновников в западных странах, преследуют оппонентов путинского режима, которых иногда убивают, в том числе с применением достаточно экзотических отравляющих веществ. Дочь путинского друга отмечает, что не составляет труда заплатить пару миллионов фунтов за приобретение инвестиционной визы, предоставив британской стороне фальшивые сведения об источниках своих доходов. Ну, положим, представить такую справку насчет смешной для них суммы в два миллиона фунтов стерлингов олигархам труда не составляет. Тут даже не надо никаких фальшивых справок представлять. Думаю, что каждый российский миллиардер хотя бы несколько десятков миллионов долларов в год зарабатывает вполне легальными способами и платит с них все требуемые налоги. Другое дело, если требуется объяснить происхождение многомиллиардных (в долларах, фунтах стерлингов или евро) состояний российских миллиардеров, близких к кругу Путина (а других в сегодняшней России просто не осталось). Тут придется возвращаться в «лихие 90-е» и вспоминать, как взаимодействовали с тамбовскими и люберецкими, солнцевскими и измайловскими, как помогали друзья из ФСБ и МВД, а также из экономических министерств и из Администрации Президента, как проводились залоговые аукционы и приватизировались лакомые куски государственной собственности и какие за всем этим стоят взятки и заказные убийства чиновников и бизнесменов. Естественно, мало кто из олигархов решится раскрыть такие подробности перед британским МВД. А это автоматически закроет для них въезд в Соединенное Королевство, равно как и возможность приобретать там недвижимость и размещать капиталы. Кстати сказать, еще в феврале 2018 года, до всякого отравления Скрипалей, заместитель министра внутренних дел Великобритании Бен Уоллес в интервью The Times заявил о том, что отныне олигархи, владеющие активами в Великобритании, должны будут объяснить происхождение своих средств. Конечно, многое здесь зависит от того, сколь тщательно МВД и британские финансовые службы готовы проверять того или иного миллиардера. Но после того, как в Соединенном Королевстве был применен «Новичок», российские олигархи стали здесь мишенью номер один, и с ними явно собираются разобраться всерьез. А это, среди прочего, означает, что для российских сверхбогачей будет закрыт доступ не только на финансовые рынки Великобритании, но и в популярные офшоры британских владений, таких как Каймановы или Британские Виргинские острова. Приходится выводить оттуда заработанные непосильным трудом валютные миллиарды, но встает вопрос, а куда их деть. Раз уж сам Путин через своих доверенных лиц вроде виолончелиста Сергея Ролдугина предпочитает хранить свои миллиарды за пределами России, то остальным сам бог велел. Только вот выбор невелик. В Китай стрёмно: там все валютные операции жестко контролируются государством. В Европу с ее ужесточением финансового контроля тоже нельзя, и тем более нельзя в США с их финансовыми санкциями. Остаются только нефтяные монархии Персидского залива, да и с ними Россия рискует рассориться из-за своей поддержки Ирана и Асада. А Ольга Литвиненко может оказаться далеко не единственной, кто накатает мотивированную «телегу» британским и американским правоохранительным органам на путинских друзей, которые много кого обидели и в России, и в мире.