Книга Теории заговоров. Кто правит миром? - Игорь Прокопенко

Степан Демура: «Господин Бронштейн-Троцкий провел небольшую аферу с российской банковской системой, напугав всех вкладчиков. Они стали срочно изымать деньги из российской банковской системы. И как раз тогда российскому правительству пришлось взять тот самый золотой кредит во Франции. Рубль тогда был обеспечен золотом. По этому долгу мы, кстати, расплачиваемся до сих пор».

А в это время из Англии поступали деньги для оплаты стачек и забастовок…

Николай Стариков: «Рабочие во время войны бастовали. Ситуация невероятная. Но если мы вспомним, что за забастовки в этот момент каким-то чудесным образом платили больше, чем за работу, тогда нам станет понятно, что серьезные финансовые потоки вливались в русское революционное движение из-за границы».

Такая внутриполитическая ситуация стала ударом в спину нашей армии. Россия никогда бы не проиграла Русско-японскую войну, если бы не революционная смута, охватившая страну. И это, кстати, признали руководители Японии того времени.

На дворе 2015 год, но борьба за геополитические интересы остается для англосаксов самым важным вопросом. Сегодня по всему миру мы наблюдаем мятежи и революции. В который раз используется проверенный веками закулисный способ управления мировой экономикой, а точнее, псевдоэкономикой. Если говорить еще точнее, то это способ поддержания долларовой пирамиды за счет братоубийственных войн, за счет несчастья других.

Николай Стариков: «Именно поэтому сегодня США становятся залогом нестабильности по всему миру. Им нужен хаос, управляемый хаос. Если раньше, свергнув одну экономическую или политическую систему, они старались насадить на ее место другую, то сегодня им уже не нужно ничего насаждать. Их задача – дестабилизировать то, что есть. Пусть будет хаос. Главное, чтобы везде было хуже и нестабильнее, чем у самих США и у их ближайших союзников».

Россия – одна из главных карт в этой геополитической борьбе. Поэтому уже ни у кого не вызывает удивление настойчивое желание расколоть нашу страну или втянуть ее в военные конфликты.

Глава 6

Вызовы современного мира и историческая память

События на Украине, по мнению многих аналитиков, напоминают то, что происходило в России в 1917 году. Аналогии налицо: восставший народ ворвался во дворец и взял власть в свои руки, нерешительный глава Временного правительства (а кто сказал, что Янукович собирался править вечно?) бежал через черный ход. Заполыхали поместья политических противников, покои царской семьи превратились в музей, где на позолоченные краны в туалете теперь мог любоваться любой селянин из глубинки. В общем, великая украинская революция, о которой не предупреждал только ленивый, свершилась. Что же дальше? Прогнозы были самые разные – от светлого будущего в ласковом и богатом Евросоюзе до мрачного безвременья с подорожавшим хлебом, лагерями для бывших хозяев жизни и гражданской войной. Увы, пока что сбывается самый печальный прогноз. Революция привела к гражданской войне. Но кто виноват в этом? Кто дирижирует событиями на Украине?

Трудно не обратить внимания на геополитические прогнозы, которые публикует американская разведывательно-аналитическая компания «Стратфор». Эту компанию часто называют «теневым ЦРУ», а к мнению ее главы, Джорджа Фридмана, прислушиваются все высокопоставленные политики. В очередном докладе «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана» Фридман пишет: «Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом».

Дальше американский политолог сетует на то, что положиться на силы НАТО США сегодня уже не могут: «НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения «холодной войны» на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния».

Сегодня эта линия противостояния реально проходит по Украине. Так близко к России Америка еще никогда не подступала.

Сергей Филатов, международный обозреватель: «Фридман рассматривает украинский кризис как следствие желания Соединенных Штатов, устроив здесь костер, поджаривать на медленном огне и Россию, и Европу. Но Фридман не знает, что мы умеем прыгать через костер. Русские испокон веков умеют это делать».

Самым скандальным стал долгосрочный прогноз Фридмана на следующие 100 лет. В соответствии с этим прогнозом участь России печальна: наша страна сначала расширит сферу своего влияния, но потом распадется на части и вернется к своим средневековым границам. В Евразии наступит хаос. В 2040 году начнется «прелюдия звездных войн», однако господство в космосе обеспечит Соединенным Штатам огромное военное преимущество. Все это можно было бы отнести к разряду ненаучной фантастики, если бы не одно «но». Краткосрочные геополитические прогнозы «Стратфора» отличаются очень высокой точностью, и эксперты привыкли воспринимать их всерьез.

Сергей Филатов: «Как оценить их прогнозы? Вы знаете, очень многое точно предсказано, больше 50 % точных оценок ситуации, и самое главное – прогнозных. А человечество любит знать, что будет завтра».

И все-таки почему американские аналитики рисуют геополитические сценарии, по которым наша страна должна превратиться в небольшое государство в пределах Центральной России? Неужели они всерьез моделируют будущее, в котором нашу страну ждут великие потрясения? Аналитики утверждают, что это действительно так. Игры разума западных экспертов имеют вполне конкретную цель: устранение конкурента в лице России. Так что, как говорится, ничего личного. Экономические интересы превыше всего.

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности: «Это не просто игры интеллектуалов, это не какие-то конспирологические версии. Увы, курс на борьбу с Россией продолжается, и Украина еще раз показала, что, к огромному сожалению, Соединенные Штаты так и не могут психологически воспринимать нас как потенциального партнера и будут вести борьбу с нами до конца».

В конце 1980-х Александр Коновалов, тогда директор Центра военной политики и системного анализа при Академии наук СССР, вместе с группой экспертов отправился в Соединенные Штаты. Всем казалось, что «холодная война» уже позади и настало время разоружаться. Ту делегацию возглавил посол по особым поручениям МИДа СССР Олег Гриневский. Экспертное сообщество должно было разработать план, как на практике реализовать теорию ненаступательной или непровоцирующей обороны.

Александр Коновалов, член Экспертного совета при Комитете по международным делам Совета Федерации: «Я привез свою схему, как разместить войска и как сократить вооружения на самом опасном участке – границе между ГДР и ФРГ, где прямо соприкасались страны НАТО и Варшавского договора, где были расположены самые лучшие элитные части, самые лучшие вооружения».

По плану, предложенному Коноваловым, с внутригерманской границы нужно было убрать танки, боевые машины пехоты, крупнокалиберную артиллерию и боевые самолеты. Это те категории вооружений, которые определяют возможность внезапной атаки. Американская пресса на предложение советских экспертов отреагировала с восторгом. В «Вашингтон пост» была опубликована одобрительная статья. В следующие годы о разоружении говорили уже на уровне правительств. В 1993 году Борисом Ельциным и Джорджем Бушем был подписан СНВ-2 – Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.