Книга Американская мечта, или Социальное сравнение России и США - Елена Головина

Сьюза – «расистская пропаганда». Довольно странно, с учётом того, что герои его стихов – это разные фантастические, нереальные существа, но это не вызвало смущения у директора библиотеки. Кого же она нашла? «Кота в шляпе», который похож на карикатурное изображение «менестрелей» (белых комедиантов начала 20-го века, изображавших чёрных певцов): перчатки, высокая шляпа, галстук-бабочка. А ещё ей расистским показался китаец, которого вообразил маленький мальчик, увидевший на улице тележку с возницей. Он вообразил колесницу, в которую впряжен слон, на котором сидит толстый магараджа; а ещё, что везет колесница целый оркестр, и присоединяется к этой процессии китаец, который на ходу ест палочками. Вот это и было расистским, по мнению директора библиотеки.

Однако не только белым нужно бояться того, что они когда-нибудь что-нибудь высказали в социальных сетях. Новый вице-президент журнала «Teen Vogue», которой 27 лет, и она темнокожая, 10 лет назад написала, что проснулась утром с опухшими азиатскими глазами. Этот её пост стал известен и сочтён расистским. Сотрудники пытаются сместить своего назначенного вице-президента, опираясь на этот твит, и еще один (тоже 10-летней давности), где она про кого-то говорит «глупый азиат»[17].

Я думаю, что в конце концов это приведёт к тому, что люди будут очень осторожны в своих высказываниях. Этому будут учить в школе, но сейчас мы присутствуем при рождении такой культуры. Человечество никогда не жило раньше в условиях, когда мысли любого гражданина остаются доступными в любой момент, если он их выразил в социальных сетях. Как видим, уже неважно, в каком возрасте человек это писал, в каком состоянии – может быть, он был просто пьян или взбешён. Недалёк день, когда за мысли (и это не угрозы) вслух, точнее, онлайн, начнут давать реальные сроки.

Социальные сети запрещают президента Америки Дональда Трампа. Youtube убирает российские ролики и программы – не потому, что они содержат какой-то экстремизм, а потому, что кто-то решил их отменить. Начался снос памятников в Америке – Христофору Колумбу, конфедератам, первым президентам-рабовладельцам и другим. Конечно, рабовладение – это ужасно, но это было в прошлые века. Вот сейчас не должно быть никакой дискриминации! Давайте тогда уничтожим римские памятники: эти римляне не только владели рабами, но и любимым зрелищем у них было наблюдать, как рабы убивают друг друга во время гладиаторских боёв.

Прежде чем сносить памятники основателям нации, поскольку они были рабовладельцами, может быть, обратиться к более близкой истории и посмотреть кому устанавливали памятники после Второй Мировой? Автор в обзоре на CNN пишет, что Штаты были раем для немецких преступников, если они оказывались нужны. Много борцов с коммунизмом и Советским Союзом приютила Америка – различных националистов: украинских, прибалтийских, венгерских и других. Канада предоставляла тысячи мест для бывших воинов бригад СС, украинских националистов, поскольку они выступали против различных рабочих союзов, против коммунизма. Автор пишет, что характерной чертой всех этих борцов с коммунизмом и националистов было то, что они, как правило, служили в войсках СС. Они пользовались любовью и уважением некоторых политиков – например, Ярослав Стецько, глава ОУН и бывший коллаборатор фашистов, встречался и с Рейганом, и с Бушем-старшим. А памятники нацистским преступникам есть в штатах Иллинойс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо и Висконсин[18].

«Трампа выбрали русские»

Эта главка очень схожа по сути с предыдущими, хотя и говорит про другое. Объединяет их одно – степень безумия: чем больше, тем лучше. Я имею в виду разговоры о том, что Трамп был избран русскими. Кажется, определили, что порядка 20 000 долларов было потрачено на объявления в американских социальных сетях, источники этих объявлений были в России – само по себе это ничего не значит: человек может приехать из любой страны и быть в России, особенно если у него задача как-то запятнать русское руководство. Но я даже не об этом: пусть, допустим это, действительно русские службы потратили 20 000 долларов (по последним данным – 100 000-150 000, всё-таки 20 000 это как-то неприлично). Но неужели за эти деньги можно избрать президента, неужели русские так хорошо знают психологию американцев (намного лучше американцев?), чтобы размещать такие плодотворные посты? То есть следующему кандидату нужно просто нанять русских, и ещё иметь 20 000 «зелёных» (может быть, 100 000) для рекламы, и ты уже президент? Ещё один абсурд. Зачем же тогда американские власти тратят миллионы долларов на пропаганду в России, поддержку российских оппозиционных деятелей? Американский налогоплательщик должен возмутиться: куда народные миллионы утекают, где итог, почему там всё ещё правит Путин? Может, тоже ввести баланс как с вооружением, поскольку идёт информационная война, в которой Россия проигрывает, т. к. вкладывает мало денег? Так её ещё и обвиняют совершенно незаслуженно в таких суперподвигах, как избрание американского президента: конечно, можно этим гордиться, но как-то слишком примитивно – ведь в это никто не поверит, по крайней мере, граждане России – точно, так что для имиджа Путина это не лишние баллы. Правда, избрание – это тоже неправильный термин, последнее время говорят о вмешательстве России в выборы. Разве его не бывает с американской стороны, разве оппозиционные партии не получают деньги и другую помощь, то есть вмешательство более серьёзное, чем в случае Трампа? По крайней мере, обвинить Россию, что Трамп живёт и избирался на российские деньги, вряд ли можно, даже при большой фантазии, а ведь такое вполне можно сказать про половину российских оппозиционных деятелей. То есть говорить и делать вывод можно только о том, что, несмотря на большие американские материальные вливания, у российской оппозиции нет серьёзных успехов; а вот Трамп при самых незначительных (допустим, что они были) российских материальных вливаниях всё-таки победил на первых выборах. Может быть, всё-таки в народе дело?

А зачем эта сказка нужна демократам в Америке? Понятно, что идея присоединения территорий к России, пусть даже при 98 % поддержки населения на референдуме, не нравится на Западе, так что это ещё одно обвинение против России, что называется, до кучи (есть ещё допинговый скандал, отравление «новичком». Кстати, никакой логики нет: то русских изображают суперагентами, которые Трампа избрали, то какой-то совершенно тупой глава разведслужб всё пытается и пытается травить неугодных «новичком», и у него это как-то плохо получается. Не водкой же травить, в конце концов, – так долго придётся, хотя, может быть, и с более удачным для разведслужб концом. Жаль, конечно, женщину, которая погибла в Англии.

Видимо, главный фактор у демократов – внутренний: как-то не хочется признавать и осуждать половину американского населения. А так можно сказать, что они это не сами проголосовали, а русские их настроили, как бы уже менее виноватые,