Книга Страсти по власти. От Ленина до Путина - Михаил Пазин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Чтобы закрепить свой успех, Маленков провел через Политбюро решение о создании войсковых частей для Главного управления специальной службы при ЦК (это управление занималось спецсвязью между ЦК и низовыми партийными организациями). Численность этих войск неизвестна; однако просматривается тенденция: сначала – «партийные» тюрьмы, а затем и «партийные» войска! Круто брал Георгий Максимилианович, ох, как круто!
Еще раз о своем преемнике Сталин заговорил незадолго до своей кончины. В воспоминаниях Хрущева это звучит так. Сталин как будто спрашивал: «Кого после меня назначим Председателем Совета Министров СССР? Берию? Нет, он не русский, а грузин. Хрущева? Нет, он рабочий, нужно кого-нибудь поинтеллигентнее. Маленкова? Нет, он умеет ходить только на чужом поводке. Кагановича? Нет, он не русский, а еврей. Молотова? Нет, уже постарел, не потянет. Ворошилова? Нет, стар и по масштабу слаб. Сабуров? Первухин? Эти годятся на вторые роли. Остается только Булганин.
Естественно, никто не вмешивался в его размышления вслух». Правда это или нет, но Булганин и так состоял в заговоре, вот почему они и не вмешивались – их это устраивало.
А вот то, что Маленков, по словам Сталина, умеет ходить только на чужом поводке, известно только со слов Хрущева. Хрущев рассказывал, что за тщеславным, но безвольным Маленковым всегда стоял Берия. Из нашего расследования этого не видно. Маленков был вполне самостоятельной фигурой, фактически заместителем Сталина по партии, и обладал такой властью, что поводок оборвался бы, буде кто возжелал бы его поводить. Он не побоялся ни Кузнецова, подведя его под «вышку», ни Берии, подставив его с «мингрельским» делом, хотя и дружил с ним. Да и дальнейшие события показали, на что он способен. Одним словом, «кот, который гуляет сам по себе».
По воспоминаниям Ивана Бенедиктова, министра сельского хозяйства, «Сталин в конце 1952 года подобрал себе достойного, с его точки зрения, преемника на должность Председателя Совета Министров СССР. Я имею в виду Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, в тот период сравнительно молодого первого секретаря ЦК компартии Белоруссии, который во время войны возглавлял штаб партизанского движения при Ставке Верховного Главнокомандующего».
Значит, Булганин в качестве преемника чем-то не устроил Сталина, и тот решил поменять его на Пономаренко.
Вы знаете, что мне это напоминает? А напоминает мне все это сюжет из фильма, который мы привели в начале главы: Сталин провоцировал своих «соратников», заставив каждого их них думать, что именно его он назначит своим преемником. А они вертелись, как вьюны на сковородке, пытаясь доказать Вождю свою преданность!
Документ о назначении Пономаренко Председателем Совета Министров был завизирован в феврале 1953 года членами Президиума ЦК Молотовым, Мехлисом, Багировым, Шепиловым; осталось формально утвердить его на Верховном Совете СССР, но смерть Сталина помешала этому. По словам Бенедиктова, очень противился такому назначению Маленков (еще бы, ведь он уже считал это пост своим!).
Вот вам и еще одна загадка: выходит, что Сталин собрался сложить с себя полномочия премьер-министра примерно в марте 1953 года ! Очень интересно. Весь ход событий после XIX съезда подтверждает это. Забегая вперед, скажем, что Хрущев, став Первым секретарем ЦК, убрал Пономаренко подальше от Кремля (хорошо, хоть не убил, как Берию). Сначала он назначил его первым секретарем Казахстана, потом – послом сначала в Польшу (вместо оскандалившегося Попова), а затем – вообще в Индию и Нидерланды. В практике тех лет назначение послом в какую-то Тмутаракань считалось почетной ссылкой.
Вот такой раздрай между соратниками Вождя существовал по состоянию дел на март 1953 года. Сталин очень опасался организованного заговора против себя, а затеяли его личности, всегда соперничавшие между собой, но для достижения цели объединившие свои усилия. Катализатором этого стал XIX съезд партии.
Из советской историографии этот съезд был вычеркнут, как будто его и не было вовсе. Почему? Давайте разберемся.
XIX съезд ВКП(б) проходил с 5 по 14 октября 1952 года. Предыстория его такова. Предыдущий, XVIII, съезд партии созывался в 1939 году. По уставу ВКП(б) съезды должны были собираться раз в четыре года, но помешала война. Текущие вопросы партийной жизни между съездами решало Политбюро. После того как в 1941 году Сталин стал Председателем Совнаркома, Политбюро стало собираться все реже и реже. Раньше было так: важные для страны вопросы сначала обсуждались на ПБ, а затем передавались в СНК. Теперь же Сталин руководил страной напрямую, хотя люди, входившие в Совнарком и Государственный Комитет Обороны (ГКО) в большинстве своем были теми же членами Политбюро. Так было удобнее; это позволяло оперативно решать насущные вопросы. Роль партии была значительно снижена.
После войны эта практика продолжилась; Политбюро собиралось нерегулярно, ЦК партии Сталин созывал все реже и реже; Иосиф Виссарионович в основном выполнял работу премьер-министра, а не члена Политбюро.
Попутно развенчаем устоявшийся миф о том, что Иосиф Виссарионович до самой смерти был Генеральным секретарем партии. Да, с 1922 года он был Генеральным секретарем, но в 1934 году на XVII съезде партии эту должность упразднили. После этого Сталин стал подписывать документы просто как «секретарь ЦК», хотя все в мире знали, что он является лидером СССР. XVIII съезд 1939 года подтвердил избрание равноправных секретарей ЦК (в разное время их было по несколько человек), но он часто вел заседания Секретариата ЦК). Должность Генерального секретаря возродили только на XXIII съезде КПСС в 1966 году специально для Л. И. Брежнева.
Итак, после окончания войны никаких партийных съездов не было, более того, они даже не намечались до 1952 года. Почему? Да просто не было такой потребности: страной с 1941 года управлял Совнарком (с 1946 года – Совет министров), во главе которого стоял Сталин и одновременно секретарь ЦК. Причиной созыва съезда стала необходимость обновления партийного руководства и избрания нового состава ЦК. Со времени XVIII съезда прошел целый исторический период. Война, послевоенное восстановление народного хозяйства, новая международная политика существенно изменили характер партийного и государственного руководства.
После войны Сталин стал придавать все большее значение вопросам экономики страны. В 1952 году он написал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой ратовал за хозрасчет и более взвешенную ценовую политику. Некоторые исследователи говорят, что в этом труде Сталин ратовал за установление рыночных отношений в экономике социализма! Даже так!
Если Сталину тогда удалось бы провести экономическую реформу с отстранением КПСС от власти, то не было бы ни «перестройки», ни дикого капитализма, ни грабительской приватизации, ни капитуляции перед Западом, ни развала Советского Союза – в общем, ничего того, что принесло сколько бед нашей Родине.
Известно его высказывание на встрече с лидером венгерских коммунистов М. Ракоши: «Товарищи забывают, что коммунистическая партия, какой бы она ни была популярной, является лишь маленькой частицей народа. Подавляющее большинство населения, народ, считают своим представительным органом правительство , поскольку оно избрано депутатами, за которых проголосовал народ». Это недвусмысленное высказывание Сталина о том, что надо делать ставку на правительство, а не партию, говорило само за себя.
