Книга Подводник №1 Александр Маринеско. Документальный портрет - Александр Свисюк
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
5. Командиров ПЛ М-102 – старшего лейтенанта т. Гладилина, Щ-307 – капитан-лейтенанта Петрова за упаднические и пораженческие настроения, критиканство действий вышестоящего командования и пьянство – снять с занимаемых должностей и отдать под суд военного трибунала.
6. Военкома 8-го дивизиона подводных лодок – батальонного комиссара тов. Дымского за развал партийно-политической работы, бездеятельность и непринятие мер по устранению крупнейших недочетов в политико-моральном состоянии и дисциплине – снять с занимаемой должности и отдать под суд военного трибунала.
Командующий КБФ вице-адмирал Трибуц
Член Военного Совета КБФ дивизионный комиссар Смирнов
Член Военного Совета КБФ Вербицкий
ОЦВМА. Ф. 29. Д. 38536. Л. 85–89.
Отношение командира БПЛ КБФ в Военный Совет КБФ
Вашим решением от 28 сентября 1941 года отстраняются от должностей и отдаются под суд Военного трибунала КБФ командиры подводных лодок Щ-307 капитан-лейтенант Петров и М-102 старший лейтенант Гладилин.
Ходатайствую о изменении Вашего решения и прошу Вас наказать командиров в дисциплинарном порядке вплоть до понижения в звании.
Командир подводной лодки Щ-307 капитан-лейтенант Петров за уничтожение фашистской подводной лодки типа У-41 в районе Ристны представлен к правительственной награде[38], что в порядке наказания можно также отменить.
7.10.1941
Командир БПЛ КБФ капитан 2 ранга Трипольский
Военный комиссар БПЛ КБФ Майоров
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 7370. Л. 193.
Приказ командующего КБФ № К/0112 от 13.11.1941 г. «С объявлением приговоров военного трибунала ЛВМБ по делу батальонного комиссара Дымского А. Г. и капитан-лейтенанта Петрова Н. И.»
Объявляю приговор Военного Трибунала Ленинградского Военно-Морского Гарнизона по делу б. военного комиссара 8-го ДПЛ – батальонного комиссара Дымского А. Г. и б. командира ПЛ Щ-307 капитан-лейтенанта Петрова Н. И.
Приказываю:
Приговор объявить начальствующему составу КБФ
Командующий КБФ Вице-адмирал Трибуц
Член Военного Совета КБФ Дивизионный комиссар Смирнов
Зам. Начальника Штаба КБФ Капитан 1 ранга Зозуля
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Социалистических Республик Военный трибунал Ленинградского Военно-Морского гарнизона
В составе: председательствующего – Председателя ВТ Ленморгарнизона полкового комиссара Гаврилова
членов: – военного юриста 2 ранга Панова,
– техника-интенданта 1 ранга Иванова
при секретаре мл. сержанте Белове, в открытом судебном заседании, на военном корабле, 22 октября 1941 года, рассмотрев дело по обвинению б. военного комиссара 8 дивизиона подводных лодок – батальонного комиссара Дымского Алексея Георгиевича, 1905 года рождения, уроженца дер. Баждеры, Кесовокорского района, Калининской обл., до военной службы рабочего, русского, женатого, члена ВКП(б), с образованием в объеме 7 классов, в ВМФ с 1927 года, ранее не судимого, – в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР,
Установил нижеследующие:
Дымский, являясь военным комиссаром 8-го дивизиона в период военных действий, проявил преступную халатность и бездеятельность, при выполнении возложенных на него задач: отстранился от руководства партийных и комсомольских организаций, запустил воспитательную работу с личным составом, не боролся за железную воинскую дисциплину, не реагировал на упаднические настроения и критиканство действий вышестоящего командования, которые проявляла часть начсостава дивизиона, не вел решительной борьбы с пьянством отдельных лиц начсостава и краснофлотцев.
Все это привело к развалу партийно-политической работы, резко снизило политико-моральное состояние личного состава и сказалось на воинской дисциплине. Тем самым Дымский совершил преступление, предусмотренное ст. 193-17 п. «а», и, руководствуясь ст. ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военный трибунал Ленморгарнизона
Приговорил:
Дымского Алексея Георгиевича, на основании ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР лишить свободы, с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях, сроком на восемь лет, без поражения в правах.
Лишить осужденного Дымского военного звания «батальонный комиссар». Срок наказания осужденному исчислять с 21 октября 1941 г.
Приговор окончательный и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
ПРИГОВОР
Именем Союза Советских Социалистических Республик Военный Трибунал Ленинградского Военно-Морского Гарнизона в составе: председательствующего – Председателя ВТ Ленморгарнизона полкового комиссара Гаврилова, членов – военного юриста 2 ранга Панова и техника-интенданта 2 ранга Иванова при секретаре младшем сержанте Белове, в открытом судебном заседании на военном корабле, 22 октября 1941 года, рассмотрев дело по обвинению б. командира ПЛ «Щ-307» капитана-лейтенанта Петрова Николая Ивановича, 1910 года рождения, уроженца дер. Сакулино, Высоковского района Калининской области, до военной службы рабочего, русского, беспартийного, с высшим военно-морским образованием, в ВМФ с 1929 г., награжденного в 1932 г. медалью «за трудовое отличие», ранее не судимого – в совершении преступления, предусмотренного ст. 193-17 п. «а» УК РСФСР,
Установил нижеследующее:
Петров, обязанный по долгу службы быть примером для личного состава, вместо того, злоупотребляя своим служебным положением, систематически, в период военных действий пьянствовал на корабле и берегу и, находясь в нетрезвом состоянии, пытался отдавать незаконные приказания, выполнение которых могло привести к тяжелым последствиям, так например: 17 сентября 1941 г. вечером Петров вернулся с берега в нетрезвом состоянии, в отсутствие военкома, отдал приказание, не имея на это разрешения вышестоящего командования, «Подготовить лодку к походу из Кронштадта в Ленинград», где решил расстрелять имеющийся на лодке боеприпас, а затем, оставив лодку, идти на баррикады.
18 сентября Петров, без разрешения, опять в нетрезвом состоянии отдал приказание – «сняться со швартовых и перейти к базе «Дус». Означенные незаконные приказания были отменены военкомом корабля.
В октябре мес. Петров на лодке устроил коллективную пьянку с двумя командирами других кораблей, в результате чего не смог явиться по вызову на совещание в дивизион.
Пьянство Петрова сказалось на ухудшении дисциплины среди личного состава корабля.
Кроме того Петров высказывал упаднические настроения по вопросу об использовании подводных лодок для активных действий по коммуникациям противника в Финском заливе, подвергая по этому вопросу критике распоряжения высшего командования КБФ. Вместе с этим Петров критиковал действия высшего руководства РККА.
