Книга Вопросы теории гибридной войны - Александр Александрович Бартош

осмысливания вопросов взаимодействия разнородных сил и средств, которые являются инструментами стратегии для воздействия на различные сферы общественной жизни страны-мишени: административно-политическую, включая военную, финансово-экономическую и культурно-мировоззренческую, в последней главные усилия предпринимаются в ходе информационно-психологической, КВ. Цель — завоевание контроля над сознанием населения страны — жертвы гибридной агрессии, порабощение населения, разрушение государства и перевод его под внешнее управление.

В общем случае взаимодействие — это процесс непосредственного или опосредованного воздействия объектов (субъектов) войны друг на друга, что порождает их взаимную обусловленность. Взаимодействие в ГВ предполагает согласованные по сферам воздействия на противника, задачам, направлениям, рубежам и времени действия сил и средств, привлекаемых для участия в операциях на тактическом, оперативном или стратегическом уровне в интересах достижения общей цели.

С учетом факторов ГВ — времени, пространства, внезапности, стратегической мобильности, а также фактора управляемой критичности и применения технологий «управляемого хаоса» — необходимо организовать взаимодействие в масштабах ТВД между привлекаемыми разнородными силами и средствами для решения задач разного масштаба.

Масштаб взаимодействия может меняться от тактического уровня до крупных стратегических операций, ведущих к завершению войны в целом в. соответствии с выбранным критерием победы.

Взаимодействие на тактическом уровне организуется на основе принятого решения по проведению конкретной операции, ограниченной ее масштабом, целями и привлекаемыми средствами. Следует учитывать, что на тактическом уровне силы и средства распределены по сетевому принципу, что сводит к минимуму горизонтальное взаимодействие между отдельными ячейками сети.

Указания по взаимодействию при необходимости передаются по вертикали от высших уровней управления. Это может быть, например, согласованная в рамках единого замысла по цели, месту и времени операция по дискредитации местного политического лидера с целью продвижения на его место нужной фигуры, диверсия против важного объекта инфраструктуры, способная вызвать недовольство населения, и т. п. Развитию успеха проведенной операции способствуют умелая манипуляция настроениями местного населения с использованием СМИ, привлечение сторонников из числа местных жителей.

Свойство нелинейности ГВ обусловливает способность тактической операции при соответствующем перспективном планировании и выборе цели придать импульс достижению крупных успехов на оперативном или стратегическом уровне.

Взаимодействие на оперативном уровне заключается в согласованном использовании военных и невоенных средств в рамках крупных операций на одном стратегическом или операционном направлении, направленных на достижение значимых успехов при действиях в нескольких сферах общественной жизни. Это может быть использование кибератак с целью дестабилизация крупного региона страны за счет дезорганизации промышленности и транспорта, работы здравоохранения или объектов образования.

Чрезвычайно важными являются организация взаимодействия тактической и оперативной разведок, постоянный и систематический анализ добываемых разведывательных сведений, передача значимой информации на стратегический уровень руководства.

Взаимодействие на стратегическом уровне достигается за счет согласованного использования всего спектра ГУ в интересах достижения цели ГВ, ослабления и разрушения государства с последующим переводом его под внешнее управление.

В алгоритме управления критичностью следует выделить несколько взаимосвязанных иерархических уровней управления. Применительно к вопросам моделирования и прогнозирования социально-политических и международных систем предложения по уровням управления разработаны в исследовании группы авторов во главе с В.А. Садовничим. Предложен фундаментальный подход, предполагающий наличие трех взаимосвязанных уровней в любой иерархической структуре системы моделирования. Это позволяет выделить главные для каждого уровня проблемы[77].

Рис. 2.1. Алгоритм управления критичностью

Исходя из особенностей организации взаимодействия в ГВ, формируется алгоритм со следующей иерархией уровней управления и разработки решений:

• стратегический, или концептуальный, уровень, на котором осуществляется постановка целей и формируется общий замысел (сценарий) по их достижению;

• оперативный уровень, на котором осуществляется детализация целей, распределение и постановка задач исполнителям и планирование операций;

• тактический (исполнительский) уровень, на котором осуществляется выбор оптимального способа решения конкретной задачи и руководство операциями по ее решению.

На каждом уровне осуществляется мониторинг ситуаций, складывающихся в административно-политической, финансово-экономической и культурно-мировоззренческой сферах. Между уровнями функционируют каналы обмена информацией, контроля и управления.

Наиболее стремительно сегодня развиваются направления ГВ, которые «пронизывают» все три уровня взаимодействия. Это война в киберсфере и КВ, о которых речь пойдет ниже.

Факторы взаимодействия в наступательной / оборонительной стратегии ГВ включают:

• источники мощи, связанные с синергетическим, мультипликативным и кумулятивным применением всего спектра возможностей государства на всех уровнях;

• способы интегрированного применения сил и средств в различных сферах общественной жизни по отношению к противоборствующей стороне;

• способы противоборства с противостоящей стороной, позволяющие расстроить ее планы и нейтрализовать ее потенциальных союзников;

• непрерывность, оперативность, гибкость и устойчивость управления операциями;

• взаимная осведомленность и сотрудничество между силами и средствами ГВ на основе координированного использования данных всех видов разведки и непрерывного мониторинга обстановки;

• способность сил и средств действовать практически автономно при сохранении высокой степени адаптации к изменениям обстановки, но в рамках единого замысла;

• фактор мобильности, позволяющий сосредоточить силы и средства в нужное время и в нужном месте и добиться преимущества над противником;

• фактор целеполагания в процессе выбора одной или нескольких целей операции с установлением параметров допустимых отклонений при управлении ходом ГВ в соответствии с ее стратегией и замыслом.

Применение основных положений теории взаимодействия к реалиям ГВ строится на основе адаптации классической теории войны к условиям ведения современных военных конфликтов.

Глава 3

МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ

В современном мире сложились различные модели, отражающие особенности действий в военных конфликтах, взаимодействие организаций обеспечения национальной и международной безопасности.

Деятельность некоторых из них нередко носит конкурирующий характер, в то время как масштабность традиционных и новых вызовов, рисков, опасностей и угроз (далее — ВРОУ) требует объединения усилий. Обеспечение взаимодополняемости, взаимодействия и совместимости моделей обеспечения национальной и международной безопасности в интересах эффективного решения как можно более широкого спектра задач требует выработки универсальных подходов, применимых для широкого круга участников.

Появление ГВ как нового вида межгосударственного противоборства влечет за собой не только изменения в стратегии и тактике современных военных конфликтов, но и требует актуализации подходов, связанных с использованием существующих моделей обеспечения международной безопасности и обеспечения их взаимодействия с разнообразными стратегиями обеспечения безопасности отдельных государств и их коалиций, их совместимости с учетом новейших тенденций в развитии мирополитических процессов. Очевидно, что выработка подходов к пониманию специфики обеспечения международной и национальной безопасности и способов совместимости не может быть результативной без оценки всей совокупности системных характеристик моделей как ключевых институтов, участвующих в этом процессе.

Полученные результаты должны быть положены в основу выработки замысла разрешения проблемных ситуаций на международном и национальном уровне и определения возможных направлений применения конкретной модели или привлечения нескольких моделей с взаимодополняющими функциями. С этой целью необходимо обеспечить интегральный характер модели за счет отражения в ней широкого спектра организаций обеспечения международной безопасности