Книга Социальный вид - Мэттью Либерман

Исследования подтвердили: зеркальная система участвует в примитивных формах имитации, когда повторяемое поведение знакомо испытуемому. Все участники до исследования усвоили, как надо нажимать на кнопки. Предстояло подтвердить роль зеркальной системы в обучении (то есть распространении новых способов действия). Доказать это можно было, подтвердив ее причастность к освоению нового поведения посредством имитации.

Группа Риццолатти изучала, какие нейронные системы у обычных людей участвуют в имитации движений пальцев при постановке гитарных аккордов224. Как и предполагалось, зеркальная система во время повторения ранее неизвестных сложных положений пальцев была активна. Другие когнитивные способности тоже играют роль в различных видах имитации, но представляется верным предположить, что зеркальной системе нет равных в повторении поведения.

Телепатические зеркала?

Исследователи зеркальных нейронов продемонстрировали, что зеркальная система отвечает за понимание чужих мыслей. Это интересует нас больше всего, поскольку мы пытаемся разобраться в социальном разуме. Результат попытки импичмента президента США Клинтона зависел от словесных плясок вокруг точного значения слова «секс». Поэтому независимо от нашей веры в то, что зеркальные нейроны помогают в чтении мыслей и интерпретации намерений других людей, результат будет зависеть от того, что мы подразумеваем под словами «чтение мыслей», «цели», «намерения». Чтобы понять связь зеркальной системы с чтением мыслей, давайте вернемся к философскому спору о телепатии.

В начале 1980-х специалисты по психологии развития были взбудоражены моделью психического — концепцией того, что мы предполагаем наличие разума у других людей и можем судить об их мыслях, убеждениях и желаниях в различных ситуациях. Философы Дэниел Деннет и Стивен Стич (один из моих преподавателей) поддерживали точку зрения прогнозирования поведения окружающих. Несколько лет модель психического была у всех на слуху. Но в 1986 году философ Роберт Гордон предложил альтернативу нашей телепатической способности.

Его основной вывод состоял в том, что имеется множество способов прогнозировать намерения человека в каж­дой отдельной ситуации. И только один из них связан с моделью психического. Зная, как работает разум в целом, с помощью связки «если — то» можно логически предположить чьи-либо намерения. Например, если известно, что человек не ел восемь часов, то он, скорее всего, проголодался, а следовательно, намеревается перекусить.

Еще один способ заключается в том, чтобы поставить себя на место другого человека и в прогнозировании его мыслей, чувств и действий отталкиваться от собственных, которые возникли бы в аналогичной ситуации. Если я хочу понять, что чувствует человек, которого девушка отшила эсэмэской, то попробую представить, как это происходит со мной. То, что почувствую при этом я, поможет мне понять чужую реакцию.

Нередко оба способа разными путями приводят к одному и тому же выводу. В первом случае я смотрю на происходящее со стороны и логически вывожу чужую реакцию, во втором — помещаю себя в эту ситуацию и анализирую собственные чувства. В первом случае точность выводов зависит от логики и того, насколько стандартно мыслит конкретный человек. Во втором случае точность зависит от умения мысленно воспроизвести ситуацию и от сходства моего мышления и мышления другого человека. Этот вариант Гордон назвал «теорией симуляции»225, поводов усомниться в ее верности нет, поскольку мы хотя бы изредка проецируем личный опыт на других людей.

Главный вопрос состоит в том, какое отношение к обоим способам имеют зеркальные нейроны. Один из их перво­открывателей Витторио Галлезе видел в них нейронное воплощение теории симуляции226. Он утверждал, что в обычных обстоятельствах мы именно так читаем мысли окружа­ющих: «Основной механизм, позволяющий пропустить чужие пере­живания непосредственно через себя — это не теоретические рассуждения, а прямая симуляция наблюдаемых событий посредством зеркальной системы»227.

Лично мне описанные Гордоном и другими учеными симуляции представляются слишком сложными, чем-то вроде аэродинамической трубы для испытания самолета или компьютерной тестирующей программы, учитывающей огромное количество переменных. Обсуждая социальную симуляцию, ученые часто говорят о необходимом мысленном воссоздании всех имеющих отношение к делу аспектов ситуации. На мой взгляд, это чересчур хлопотно. Но если, как предполагает Галлезе, один вид человека позволяет интуитивно прочувствовать его переживания, тогда зеркальная система оказывается гораздо более приемлемым воплощением теории симуляции.

Суть доводов Галлезе: факт, что «хватательные» нейроны активируются при виде буквально хватающего что-либо чело­века, свидетельствует о том, что состояние нейронов двух мозгов синхронизировано. Если человек взял в руку чашку, то и у него, и у тех, кто это видит, активируются одни и те же нейроны. Происходящее Галлезе называет «аффективным резонансом». Если вы находитесь с кем-либо в одинаковом эмоциональном состоянии, ваш мозг, по сути, симулирует основные характеристики чужого мозга, и вы непроизвольно воспринимаете его психическое состояние, связанное с действиями. Мой мозг отражает ваш мозг — таким образом, зная свое состояние, я знаю ваше228. Иначе говоря, зеркальные нейроны подобны волшебному устройству для чтения мыслей, которое включается автоматически, независимо от нашего сиюминутного желания понимать окружающих.

«Зеркало» треснуло

Критики считают, что доказательств участия зеркальной системы в чтении мыслей недостаточно. Часть оппонентов также уверена, что данных хватает, исследований проведено достаточно и вывод очевиден: зеркальная система не имеет отношения к чтению мыслей. И все они заботятся о правильном понимании нами зеркальной системы и ее роли. Это — научная демократия в действии.

Исследователи считают, что основное свойство зеркальных нейронов в отношении чтения мыслей — чувствительность к абстрактному значению действий окружающих. Скажем, кто-то рядом с вами расколол орех. При этом получена визуальная и звуковая информация. Действие произведено, скорлупа лопнула, и ядрышко будет съедено — причем независимо от того, видели вы, как это произошло, только слышали или видели и слышали разом. Если нейроны реагируют только на вид действия или только на звук, то они, скорее всего, отражают происходящее лишь на уровне чувств. Если же ваши нейроны реагируют на смысл действия, то неважно, слышим мы его или видим. В 2002 году команда Риццолатти обнаружила разновидность зеркальных нейронов, реагирующих одновременно на звук и вид действия229. Это наводит на мысль, что их повышенная активность является реакцией не только на внешние признаки, но и на смысл действия.

Один из самых громогласных критиков зеркальных нейронов Грег Хикок настаивает на существенном недостатке исследования230, авторы которого выбрали нейроны, обладающие стандартными свойствами зеркальных нейронов, и протестировали их на наличие реакции на звук, сопровождающий действие. Ожидаемым образом отреагировали только 15% от общего числа предполагаемых зеркальных нейронов. То есть 85% зеркальных нейронов возбуждались лишь при наблюдении за действием, а посему они не отвечают своему определению. Некоторые зеркальные нейроны у макак реагировали на смысл действия, а не только на его внешние проявления, но большая часть зеркальных нейронов этого не делала.