Книга Когда уйдет Путин? - Лев Сирин

Может, вы думаете, что уж после этого под эгидой Путина последовала борьба с олигархами, преследование коррупционеров, возврат в лоно государства ее нефтяных активов?

Как бы не так!

Обретший вполне осязаемое могущество Путин продолжает дружить с Борисом Абрамовичем Березовским[35], робеет в присутствии Абрамовича и Юмашева и не забывает выказать почтение Примакову.

Короче, угождает всем, кому только можно, лишь бы не ввязываться в драку.

И это бывший хулиган, без раздумья бивший в – морду?

Дело в том, господа, что к этому моменту своей карьеры Владимир Владимирович прекрасно понял, что в жизни есть люди во всех смыслах посильнее него. И подобно тому, как в первые месяцы работы в КГБ он – бывшая свободолюбивая шпана – покорно перебирал пыльные папки в душном кабинете, так и заняв такой, казалось бы, могущественный пост, как должность директора ФСБ, осторожно оглядывается по сторонам, приживаясь в большой власти. Руководствуясь лишь одним принципом: как бы не напортачить.

Вот и скажите мне, какое мнение было бы сегодня у народа о Путине, если бы Ельцин не протолкнул его на свое место с вполне конкретными поручениями по борьбе с сепаратизмом? Какой след в истории России оставил бы директор ФСБ Владимир Путин? Кто бы его сегодня вообще знал? Кем бы он сегодня был?

Повторяю, ни о какой попытке уберечь Россию от развала у Путина той поры даже не идет речь.

Он всецело занят тем, что выказывает верность впавшему в бессилие Ельцину. Помогает, например, нарыть компромат на непокорного генпрокурора Скуратова. Говорят, что ФСБ, которым уже руководил Путин, еще в 1998 году заполучила известную кассету с банными похождениями человека, похожего на Юрия Ильича. И лишь в 1999 году ею воспользовались.

Любопытно, что Владимир Владимирович будет присутствовать на встрече Ельцина со Скуратовым, когда последнего будут шантажировать крамольной записью, добиваясь от него ухода с должности. Немногословный Путин будет в этой ситуации гарантом подлинности съемок.

Разумеется, это глубоко аморальная история. Личная жизнь человека – будь он генеральный прокурор или президент России – неприкасаема. И должна волновать только его семью. Понимал ли это в 1999 году Путин? Или, понимая, не решался отказать Ельцину в таком безнравственном шантаже? И главное, понимал ли, что показывать такого рода компромат по государственному каналу запредельно аморально?

Я беседовал на тему, как попала эта видеозапись на телевидение, с тогдашним руководителем Российского телеканала, который по приказу Кремля и прокрутил запись, добытую ФСБ, Михаилом Швыдким:

– Естественно, эта пленка тогда была у всех, если говорить честно. И я тогда для себя понимал одну простую вещь: если бы НТВ или ОРТ показали эту пленку, их бы засудили. В Законе о печати есть пункт, который гласит, что распространение подобного рода материалов в определенных интересах частных лиц является предметом уголовного преследования. В данном случае у нас не было частных целей, потому что мы были государственным телевидением. Поэтому я считал, что если кто-то и может донести эту информацию до общественности, то без последствий это получится только у государственного телеканала…

– …которым формально являлся на тот момент и ОРТ, Михаил Ефимович, – счел я не лишним уточнить принципиальный момент. – Я верю в ваше личное благородство, но представить себе, что НТВ, пускай даже освобожденный от всяких судебных рисков, стал бы выдавать в эфир такую информацию о Скуратове в той политической ситуации, извините, не могу…

– …Там шла своя битва. НТВ тогда поддерживало Примакова и Скуратова, получая от этого большие дивиденды. Я сейчас не хочу про это подробно говорить. В принципе эту пленку мог показать любой частный канал, но все частные каналы понимали, чем это грозит. Я не хочу рассуждать о добре и зле в данной ситуации, я поступил как журналист, которому интересно было дать в эфир материал, который никто не может показать по тем или иным причинам. Или не хочет.

…Михаил Ефимович принял красивую профессиональную позу, фактически покрывая тех, кто принудил его вынести личное грязное белье Скуратова на миллионную аудиторию. Напомню, что с приходом Путина к власти Швыдкой получил серьезное повышение – стал министром культуры.

Но Швыдкой – исполнитель. А заказчики кто?

Игра в забитый электорат

В докладах генеральных секретарей было принято поминать недобрым словом Запад. Владимир Владимирович не так наивен, чтобы говорить сегодня о США в негативных тонах, – это может вызвать вполне справедливые насмешки в адрес самого оратора.

И Путин, не в силах удержаться от упоминания Штатов, поступает проще. Он, например, все в той же статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» говорит: «На фоне общего повышения уровня доходов слишком медленно сокращается разрыв между наиболее и наименее обеспеченными группами населения. В нашей стране дифференциация доходов соответствует США…»

…Думаю, все-таки в этом месте не удержался бы даже самый твердокаменный коммунист, внимавший до того генсеку Путину всеми фибрами души на полнейшем серьезе, и откровенно рассмеялся бы. А вам что, не смешно: «В нашей стране дифференциация доходов соответствует США…»? Уже, получается, догнали, осталось только перегнать. Эту саму дифференциацию, едрена вошь! Спите спокойно, Никита Сергеевич…

Я уже писал, что Владимир Владимирович обладает классическим умением перекладывать проблемы с больной головы на здоровую, чтобы потом приниматься ее же и лечить. Провалы своей социальной политики он декларирует как некую неизбежную абстракцию, которую обещает сам же и ликвидировать.

Очень удобная и неуязвимая позиция, не правда ли?

«Каждый восьмой гражданин России все еще живет за официальной чертой бедности», – например, пишет Путин, и полусловом не обмолвившись, что такая жуткая бедность потенциально самого богатого народа мира в эпоху золотого дождя из нефтедолларов есть прямой результат 12-летнего правления самого Владимира Владимировича. (Скажите спасибо, что не кивнул в очередной раз на 1990-е.)

Есть в упомянутой статье Путина и пара предложений про этот самый дождь из нефтедолларов: «Нефтегазовые доходы «протекают» внутрь экономики неравномерно. Увеличивать перераспределительные мощности государства уже некуда. Уверен – только по мере роста новых секторов, развития обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, современных транспортных и интеллектуальных услуг мы будем воспринимать нашу страну как более справедливую. Где каждый зарабатывает своим трудом и талантом».