Книга Бандиты, баксы и я - Наталья Александрова

Вахромеев профессора осадил: вы, говорит, кристальнаяличность, не особенно тут кипятитесь! Вы знаете, почему мы именно к вамобратились?

Тот отвечает: потому, мол, что я — самый авторитетный экспертв данной области. — Ага, — смеется Вахромеев, — авторитетный тынаш, а не забыл, как внучку твою с наркотой прихватили? Ты думаешь, просто былотогда дело замять? Если бы не я, вылетела бы твоя Людмилочка из института, апри большом желании могла бы и срок получить. А зять твой разлюбезный нерассказывал никогда о своих шашнях с малолетками? Не рассказывал? Зря,поинтересуйся, борец за мораль, тебе понравится.

Знаешь, как на зоне с такими поступают?

Тебе-то, может, на зятька наплевать, а представь, каковобудет твоей дочери сразу и мужа, и ребенка потерять!

Профессор, козел старый, глаза выпучил, сам побагровел хужесвеклы и пошел на Вахромеева — руки растопырил, мебель задевает, —говорит, морда фашистская, ты что себе позволяешь?

Вахромеев даже рассмеялся: эта старая обезьяна думает, чтоее кто-то принимает всерьез! Толкнул его легонько в плечо — старикан и отлетел,как перышко… Лежит и молчит. Тут уж Петр Степанович забеспокоился, позвалКопылова — тот в дальней комнате сидел, разговору не мешал, ждал приказов.Пришел Копылов, присел на корточки, послушал сердце у старикашки, потом глазана хозяина поднял и говорит:

— Все, отскандалил старый мерин.

Петр Степанович сначала даже не поверил. С чего бы этостарик загнулся? Наклонился, посмотрел, а он, видно, виском об порог ударился ине пикнул — мигом Богу душу отдал. Крови-то почти и не было, ссадинка небольшаяна виске.

Вот так история! Очень не ко времени профессор-тоокочурился! Да и не к месту — что теперь с покойничком делать прикажете?

Вахромеев референту своему говорит:

— Ну, ты разберись тут… Сам уж знаешь, что делатьнужно. На стройку, что ли, его, в бетон закатать… Ну в общем, сам реши, длятого я тебя и держу.

Копылов закивал, засуетился. Полиэтилен откуда-то притащил,труп завернуть. Тут-то Петр Степанович и вспомнил, что старик вначале говорил,как квартирой ошибся, не в ту позвонил. А что, как эта баба его запомнила?Нехорошо…

Копылову рассказал: мол, посоветуй, что делать. А насамом-то деле все ясно: бабу эту нужно убирать. И как можно скорее, пока она несообразила ничего.

Копылов кивает, сделаем, мол, Петр Степаныч. Он, когдаквартиру эту снимал, все остальные вокруг проверил, все знал про соседнихжильцов. Эти-то, что внизу обитают, в квартире не живут, а только, извиняюсь,потрахаться приходят — по средам и субботам. Так что не сомневайтесь, всесделаем чисто и аккуратно, как всегда.

Молодец Копылов, все понял, не дурак, не первый год вСистеме. Обещал вопрос решить, значит, решит. Старика упаковал в большойчемодан, подогнал машину, погрузил чемодан в багажник. Хорошо, что профессорневысокий был да тщедушный, — лишних людей подключать никак нельзя, лишниелюди — лишние проблемы. Копылов и один справился, крепкий еще, старый лось.

Потом он прибрал в квартире, вытер везде, где надо. Никакихпятен крови, никаких отпечатков пальцев. Какой профессор? Не было здесьникакого профессора.

А уж про Петра Степановича и говорить не нужно.

Вышли из дома аккуратно, никого не встретили. Копылов ПетраСтепановича высадил там же, откуда привез — около крупного отраслевогоинститута. Вахромеев в одну проходную вошел, в другую вышел — в ту, возлекоторой его служебная машина ждала с молодым шофером. Поехал обратно к себе вУправление.

А Копылов отправился со стариком дело заканчивать, концыподчищать. Надежный мужик, преданный. Потом, когда с этими проблемамиразберется, надо будет и его.., того. Больно уж много знает. Слишком долгорядом находится. Как поступал товарищ Сталин? Никого не приближал надолго.Никому не доверял. Незаменимых у нас нет.

* * *

В читальном зале районной библиотеки было тихо и почтипусто. Пожилая библиотекарша выдала мне подшивки «Санкт-Петербургскихведомостей» и «Вечернего Петербурга» и вернулась за свой столик, где ее ждалиразорванные книжки. Она полностью углубилась в свое переплетное занятие, потомучто могла не беспокоиться: кроме нас с ней в зале были две тихие старушки. Однашуршала подшивкой газет, а вторая, как ни странно, внимательно читала толстыйтом «Истории КПСС».

Я отнесла подшивки на свободный стол, но прежде подошла кполкам и нашла там энциклопедический словарь. Словарь был не очень новый,восьмидесятого года издания, но ведь и профессор Шереметьев человек немолодой!И занимался он наукой, должно быть, лет сорок.

Я оказалась права и на букву "Ш" прочитала:

«Шереметьев, Александр Валерианович, год рождения однатысяча тридцать третий, профессор, автор ряда научных работ по геологии, средикоторых можно отметить главную — Подземные воды и их влияние на почвы»".

Там еще было что-то, но я отложила словарь, потому что уразумелаглавное: профессор Шереметьев — крупный специалист в области геологии, раз ужев восьмидесятом году его имя занесли в энциклопедический словарь.

Я углубилась в подшивки газет, и перед глазами замелькализаголовки, но все они интереса для меня не представляли:

«Президент совершает поездку по России…»

«Начальник налоговой службы обещает райскую жизнь…»

«Генеральный прокурор клянется, что не был в бане с 1990года…»

Новости спорта тоже не по нашей части.

Здесь — про культуру, или, как сейчас выражаются, прошоу-бизнес. Да, действительно, истории о том, как один модный певец во времяконцерта потерял дорогие часы, другой разбил машину, а эстрадная звезда среднейруки полюбила носить парики и джинсы, вряд ли можно отнести к новостямкультуры. Здесь — скандал вокруг московского телеканала, на который «наехала»налоговая полиция. Автор статьи считает, что руками налоговиков государствостремится расправиться с неугодными средствами массовой информации. Очень можетбыть, только «Невский Диснейленд» здесь совершенно ни при чем!

Но вот наконец что-то подходящее.

В статье расписывались все прелести и преимущества будущегодетского развлекательного центра, говорилось, как много он даст детям ивзрослым и как замечательно там все будут проводить время.

Внимательно прочитав статью, я, хоть и была далека отжурналистики, но сразу же догадалась, что статья эта — заказная, потому чтослишком мало в ней было собственно информации и слишком много восторгов.

И только в самом конце статьи проскользнул намек на некоегоЧепцова, который позволил себе что-то такое вякнуть в маленькой газетке поднепонятным названием «Накануне».

Я пролистала еще несколько газет, там упоминалось остроительстве «Диснейленда», но как-то вскользь, как о деле уже вполнерешенном. Надо покопаться еще да заодно просмотреть подшивку «Накануне».