Книга Дональд Трамп. Кошмар неоконов или тонкая игра элит - Виктор Титков

К февралю 2016 г. сторонниками Трампа являлись республиканцы, которые в большинстве думают, что свободная торговля и иммиграция – зло для США.

Можно разделить республиканцев на сторонников социальных консерваторов – Теда Круза и Бена Карсона, сторонников Дональда Трампа и сторонников «истеблишмента» – Марко Рубио и Джеба Буша.

Сторонники Дональда Трампа объединены экономическим беспокойством и обычно имеют более низкие доходы, в то время как сторонники истеблишмента, как правило, богаче. Избиратели Трампа имеют более низкий уровень образования: только 38 % имеют высшее образование, по сравнению с 55 % избирателей истеблишмента.

Избирателей Трампа беспокоит экономическая конкуренция из-за рубежа, и 81 % избирателей Трампа уверены, что иммиграция вредит США, по сравнению с лишь 45 % избирателей истеблишмента. 55 % избирателей Трампа наиболее скептически относятся к свободной торговле.

37 % избирателей Трампа, скорее всего, скажут, что США должны сосредоточиться на проблемах дома, в то время как социальные консерваторы призывают к более энергичной внешней политике. (Тем не менее, 63 % избирателей Трампа также за активную внешнюю политику, то есть вмешательство за рубежом, по сравнению с 80 % у социальных консерваторов Круза и Карсона и с 76 % сторонников истеблишмента Буша и Рубио).

Избиратели Трампа объединены едиными взглядами и ценностями. Им нужен лидер, который стоит за убеждения, а центристы истеблишмента хотят того, кто найдёт общий язык. Они выступают против однополых браков – 70 %.

Сторонники Трампа также в подавляющем большинстве (73 %) поддерживают право на оружие, Буша-Рубио – лишь 42 %, а Круза-Карсона – 66 %.

Эти сравнения показывают, чем избиратели Трампа отличаются от избирателей истеблишмента и социал-консерваторов. Например, они – наименее религиозная группа из тройки. И по сравнению с социальными консерваторами, избиратели Трампа менее склонны к поддержке движения за право на жизнь (против абортов).

Избиратели Трампа не имеют единой идеологической приверженности. Как группа, они считают себя менее консервативными, чем социальные консерваторы и более консервативными, чем избиратели истеблишмента.

Это делает коалицию Трампа новым светским, популистским движением.

От других республиканцев их отличает экономическая незащищенность и интенсивность экономического национализма. 63 % сторонников Трампа желает лишить право на гражданство детей нелегальных иммигрантов, рожденных на территории США, что на десяток процентов выше, чем в среднем для всех республиканцев. Больше, чем другие республиканцы, сторонники Трампа не доверяют Бараку Обаме, как чужаку и опасному типу: только 21 % признал, что президент родился в США, сообщается в опросе за август, проведённом демократически-ориентированной фирмой PPP. 66 % считают, что президент – мусульманин.

На прошлых первичных выборах (2012 г.) кандидаты республиканцев, как правило, занимали одну из двух полос: центристский блок истеблишмента или консервативное крыло. Сегодня «трамповцев» уже 29 %, а неопределившихся осталось всего 5 % (в 2012 г. – 15 %), то есть произошла резкая поляризация избирателей!

Партия теперь разделена на три группы, и стоит вопрос, какой кандидат наиболее привлекателен для всех? Трамп больше Круза и Рубио способен перетянуть сторонников из других групп. Из этой тройки Рубио наименее привлекателен, хотя неоконы и доноры ставят именно на него.

Трамп пообещал защитить пенсии своих избирателей от жёсткой экономии их собственной партии. «У нас есть программа социального обеспечения, которая будет уничтожена, если кто-то вроде меня не вернёт деньги в страну. Все другие хотят зарезать её к чертям. Я не собираюсь её вообще резать: я намерен вложить в эту программу деньги, и мы собираемся сохранить её».

Он обещал не посылать детей своих избирателей на новую войну на Ближнем Востоке, на этот раз в Сирии. «Если мы будем вести Третью мировую войну, – сказал он газете «Вашингтон пост» в октябре, – то не из-за Сирии». Что касается политиков, угрожающих сбивать в Сирии российские самолеты, то: «Я даже не хочу называть их ястребами. Они – дураки».

Трамп пообещал провести кампанию, не обращаясь к донорам, деньги которых так пагубно влияли на многие республиканские выборы в прошлом. «Я говорю вам, что наша система сломана. Я давал многим людям. Два месяца назад я был бизнесменом. Я даю всем. Когда кто-то просит, я даю. И знаете что? Когда мне что-то от них нужно, два года спустя, три года спустя, я их прошу. И они мои. Это и есть сломанная система».

Трамп обещает прежде всего защитить доходы среднего класса и рабочих, которые падают из-за миграционной политики республиканцев и договоров о свободной торговле.

В американской политике со времен большого спада в первом десятилетии XXI века многое изменилось. Старые лозунги оказались пустыми, а традиционные кандидаты более уязвимыми. Элита доноров партии планировала в 2016 году вернуться к власти с проверенными кадрами, а вместо этого она развязала внутрипартийную «классовую» войну.

«Что опаснее Дональда Трампа?»

В начале 2016 года по «крикуну Дональду» начали бить крупным калибром. В известном неоконсервативном журнале «Foreign Policy» («Внешняя политика») 16 февраля 2016 г. появилась показательная статья «Что опаснее Дональда Трампа?» Её автор Дэвид Роткопф, главный редактор этого журнала, известный политолог и глобалист, близкий к неоконам, исключает возможность избрания Д. Трампа президентом США. Он признаёт, что Трамп пользуется поддержкой большинства республиканцев, может выиграть все праймериз и даже быть номинирован на съезде летом.

Д. Роткопф давно занимается проблемами безопасности, международной политики и изучением национальной и мировой элиты. Его последняя книга, просвещённая национальной безопасности: «Американское лидерство в эпоху страха» (National Insecurity: American Leadership in an Age of Fear), была издана в октябре 2014. В 2010 г. в России вышел перевод его книги «Superкласс. Те, кто правит миром». И хотя Роткопф прекрасно понимает, что сторонники Д. Трампа правы в своих опасениях, но, как сказали бы раньше приверженцы марксизма-ленинизма, он не может преодолеть «классового подхода» (и расовой ненависти).

Некоторые оценки и характеристики Трампа как будто взяты из статей российских либералов (или наоборот). С трудом удерживаясь в рамках приличий, автор высмеивает Трампа именно с классовых позиций. Роткопф откровенно считает незавидной судьбу белого большинства, предлагает элите сплотиться вокруг «ценностей американской демократии», но не видит выхода из нарастающего в стране кризиса. Судя по демографическим тенденциям, у белого большинства осталось мало времени до превращения в ненавидимое меньшинство со всеми связанными с этим положением «прелестями». Роткопф со страхом наблюдает за попытками белых изменить своё положение легальным путём, то есть голосованием за Д. Трампа.

Если судить по этой статье и многим статьям, направленным против Трампа, в американской верхушке согласие по поводу нового президента до сих пор не достигнуто. Неоконы не могут смириться с тем, что белое большинство пока ещё может своим голосованием противостоять выбору правящей элиты.