Книга Ближний Восток: вечный конфликт - Семен Багдасаров

Как это воспримет так называемое мировое сообщество? Полагаю, что с присущим ему цинизмом. Согласно уставу НАТО, если бы Турция подверглась внешней агрессии, ее должны были бы поддержать. А тут речь идет об обратной ситуации. Несколько лет назад я встречался с высокопоставленным представителем одной из стран НАТО и изложил ему свои соображения насчет распада Турции и усиления национально-освободительного движения курдов. Он воскликнул: «Как так, это же член НАТО! Это уже южный фланг НАТО!» Я ему возразил: «Ну и что? Разве вы влезете в эту войну? Нет, вы этого не сделаете – по целому ряду причин. Одно дело – послать ЗРК «Пэтриот», но не пошлете же вы свои вооруженные формирования для ведения войны внутри другого государства! Тем более что в ваших странах очень сильна и зачастую достаточно объективна оценка турецкого фактора. Значит, как вы будете воспринимать ситуацию? Очень прагматично – такой, какова она есть. Если курды победят, вы будете искать контакт с курдами, подразумевая возможность создания курдского национального образования, с которым вы будете дружить на этом самом южном фланге, чтобы оно не было враждебно вашим объединениям». Мой собеседник подумал и ответил: «В общем-то, да, вы правы. Ведь здесь речь не будет идти о внешней агрессии».

Так что вряд ли Турция дождется реальной поддержки. Максимум – помогут деньгами. Надо сказать, это вообще в стиле западных стран. США в силу своего цинизма тоже станут приспосабливаться к этой идее – да они уже сейчас приспосабливаются. Рабочая партия Курдистана не считается в России террористической организацией, а в США считается, но при этом американцы сейчас плотно работают в Ираке с отрядами народной самообороны Западного Курдистана. Партия «Демократический союз» аффилирована с Рабочей партией Курдистана – что, американцы об этом не знают? Знают, но работают! Они циники, они прагматики, и если существует структура, у которой есть вооруженные формирования, и эти формирования эффективно борются, то надо с ней взаимодействовать. А туркам они будут сначала говорить, что оружие не там сбросили, потом – что вообще не будут давать оружие курдам, а потом заявят: «Дайте нам «Инджирлик», чтобы мы еще несколько самолетов посадили». И Эрдоган на это пойдет, потому что деваться ему некуда.

К слову, я считаю исключительно положительным фактом то, что Рабочая партия Курдистана не признается в России террористической организацией. Следует развивать эту идею. Надо пригласить в страну официально признанного представителя РПК, который будет работать с различными слоями нашего общества, в том числе с властями. Рано или поздно мы должны будем воплотить теорию на практике и оказать помощь РПК в ее национально-освободительном движении.

Должен сказать, что я с большой симпатией отношусь к Рабочей партии Курдистана – по нескольким причинам. Во-первых, РПК – это левая организация. Я тоже «левак». Во-вторых, Рабочая партия Курдистана не является религиозной, это светская организация. В-третьих, РПК признает право разных народов, в том числе в Турции, иметь собственные национальные интересы, в то время как турецкие власти этого права не признают. И, наконец, РПК не предполагает насаждать диктатуру одного народа над другим – предлагается объединение. Словом, есть все признаки того, что на контролируемых территориях Рабочая партия Курдистана при поддержке Народных сил самообороны Курдистана (которые когда-то назывались Армией освобождения народов Курдистана – мне это название больше нравится) может создать нормальное светское государство, с учетом прав всех социальных и национальных групп.

Чрезвычайно импонирует мне и то, что лидеры РПК скромны и не имеют огромных вилл, как у некоторых представителей курдского народа в Южном, или Иракском Курдистане. При этом я должен признать, что на всей территории Ирака признаны права всех других коренных народов – ассирийцев, армян. Но в целом РПК – единственная организация, которая «не зажралась», как некоторые другие, обладающие большими нефтяными и прочими ресурсами.

Я – антиамериканец, и мне не нравятся структуры, служащие американцам. Это есть в Иракском Курдистане – и этого никак не скроешь. Я всегда симпатизировал Мустафе Барзани, деду Нечирвана Барзани и отцу Масуда Барзани. Как-то раз на Сардинии я встречался с Нечирваном Барзани и сказал ему, что держал в руках диссертацию его деда, Мустафы Барзани, которую он написал, когда обучался в СССР, в Военной академии имени Фрунзе. Хотя думаю, что ему это все равно – он очень богатый человек и давно забыл, кем был его дед.

Важно отметить, что РПК – это единственная курдская партия, действующая во всех четырех составляющих исторического Курдистана – в Турции, в Сирии, в Ираке, в Иране. Эта партия рассматривает Курдистан исторически, как единое целое. Они не собираются захватывать власть в каком-то отдельном регионе Курдистана, богатом нефтью, газом или еще каким-либо ресурсом. Цель Рабочей партии Курдистана – жить в мире и согласии, создать единое демократическое курдское государство. РПК думает обо всех коренных народах, которые проживают в регионе, и это исходит из многовекового опыта курдского народа: коренные народы не должны враждовать. В противном случае все проигрывают, а выигрывают только посторонние.

Когда говорят, что Турция обидится на нас за помощь курдам, в частности Рабочей партии Курдистана, я отвечаю: «А почему тогда мы не обижаемся, когда в Турции открываются представительства стольких террористических организаций, воюющих против нас на Северном Кавказе? Когда в Турции существуют представительства всех террористических организаций центральноазиатского происхождения, из Узбекистана, из Таджикистана и так далее, в том числе «Исламского движения Узбекистана»? Когда Турция является проходным двором для террористов и оттуда проходят все террористы? Когда Турция в открытую провозглашает возможность выдавливания нас из Центральной Азии? Мы почему-то не обижаемся на это! Может, нам уже пора обидеться?» Так что будут ли турки на нас обижаться или не будут – не имеет для нас никакого значения. Мы должны защищать свои национальные интересы, исходя из собственных приоритетов, и уверенно действовать в этом направлении.

К сожалению, с 1991 года мы полностью потеряли представление о своих национальных интересах. А когда наконец вновь стали работать с другими странами, предпочли действовать по более чем ошибочному варианту, занимаясь исключительно правящей элитой. Нам казалось, что если мы смогли договориться с властями страны, то уже все в порядке и, как говорится, дело в шляпе. Мы не вдавались в тонкости внутриполитического процесса и считали излишним поддерживать альтернативных политиков. А сейчас пора одуматься. А главное – пора действовать. Раз мы вошли в эту войну, надо выйти из нее победителями. А чтобы выйти победителями, нам нужны те союзники, которые были у нас и во времена Российской империи, и во времена Советского Союза. Ведь если эту буферную зону, Джальбрус-Азаза, не закрыть, она будет расширяться. А ее собираются расширять за счет курдского кантона Африн и пойти через нее к Средиземному морю. И как же мы решим поставленные перед нами задачи, если эта дыра будет существовать?

Это война. На войне побеждают или проигрывают. Мы должны победить. Этот регион имеет стратегическое значение для нашей национальной безопасности, так что иначе нам просто нельзя. В одном я абсолютно уверен – Москва не будет сворачивать операцию в Сирии, а даже нарастит поражающую мощь, прежде всего за счет большего применения крылатых ракет дальнего базирования. И я надеюсь, что в дополнение ко всему мы начнем по-настоящему эффективно работать со всеми, кто является нашими союзниками, особенно такими союзниками, которые веками подтверждали свою готовность сотрудничать.