Книга Рыбалка. На мормышку без насадки - Юрий Юсупов

При ловле голавля предпочтение следует отдавать чистому мягкому свинцу перед приманками, изготовленными из сплавов свинца или из других более твердых материалов. При вываживании эта рыба оказывает такое сопротивление, которое несравнимо в средней полосе страны ни с какой другой рыбой в это время. На толстую леску эту рыбу не поймаешь, а при вываживании ее на тонкую леску требуется немалое мастерство. Ко всему сказанному о снасти для ловли этой рыбы хочу добавить, что ни в коем случае нельзя пренебрегать даже так называемыми мелочами некоторых деталей снасти – они могут привести к очень нежелательным последствиям. К примеру, при вываживании рыбы может произойти перетирание лески об острые кромки отверстия мормышки. Кромки сквозного отверстия мормышки, даже изготовленной из мягкого свинца, должны быть хорошо обработанными (завальцованными).

При подборе кивка для ловли голавля следует учесть одно немаловажное обстоятельство. Эту рыбу ловят обычно на более крупную мормышку, чем окуня. На глубинах до 4–5 м частота колебаний приманки должна быть несколько ниже, приходится ею варьировать, то повышая, то понижая ее, но она не должна быть больше 120–150 колебаний в минуту. Из этого следует, что кивок для ловли голавля должен обладать больше жесткостью, чем мягкостью. Для ловли этой рыбы вполне подойдут, кроме кивков из ниппельной резиновой трубочки, кивки из пластинчатой или спиральной пружины, а также из некоторых синтетических материалов.

О некоторых технических и тактических особенностях ловли. В рассказе о ловле окуня мы уже упоминали о приемах ловли, как основных, так и о вспомогательных (привлекающих внимание рыбы). Здесь я могу сказать, что у наиболее опытных удильщиков при ловле этой рыбы эти приемы так сочетаются между собой, что даже трудно бывает уловить какую-то разделяющую их границу.

Варьирование выполнением проводки (определенные изменения скорости ведения приманки с некоторым изменением частоты и амплитуды колебаний) нередко очень заметно сказываются на клеве рыбы. Паузы здесь не являются полными остановками движения приманки, а лишь некоторыми изменениями колебательных движений. Вариантов выполнения проводки приманки достаточно много, и они в значительной степени зависят от фантазии рыболова. Чем богаче фантазия, тем больше шансов на успех, и на ловле голавля это сказывается в большей степени, чем при ловле окуня и плотвы.

При достижении мормышкой дна (очень важно заметить ослабление в натяжении лески, оно нередко бывает едва заметным) леска у лунки придерживается, а с катушки стягивается 1,5–2 м ее запаса. Запас лески опускать надо медленно, с небольшими подергиваниями удильника. В конце этого процесса леска должна находиться не в ослабленном, а в натянутом состоянии. Это как раз то, что нам и надо. В этом случае приманка не лежит на дне, а находится в нескольких сантиметрах над ним. Теперь можно выполнять проводку приманки.

Чаще всего все-таки ловить голавля приходится у свалов дна проток с умеренным течением. Очень важно определить его. Если он неизвестен, то лучше выбрать направление движения от центра протоки под некоторым углом к берегу. Продвигаясь, следует делать через несколько метров лунки. Если глубина начнет очень заметно меняться, сократите расстояния между лунками – свал недалеко. Чаще всего случается, когда дно с 6–8 м резко повышается до 3–4 м. В отдельные годы, когда становление льда происходит в морозную погоду с сильным ветром, определить свал не представляет большого труда. Как правило, на переходе с глубины на отмель образуется торосистый лед, который довольно точно повторяет изрез свала (бывшей береговой линии протоки). Особенно перспективными для ловли голавля являются небольшие и узкие участки у свалов дна. Голавль нередко, особенно в утренние часы, держится на отмели (глубина 3–4 м) у свала или прячется за ним. Ближе к полудню поклевку голавля чаще можно ожидать под свалом, на глубине 6–8 м. Под свалом у дна нередко бывает немало рачьих нор, и все хищники сюда частенько заглядывают. Потроша крупных окуней и голавлей, я не раз обнаруживал в их внутренностях небольших раков. При ловле на глубине у нижнего края свала уходить к центру протоки далее 1–1,5 м не следует – рыба чаще всего держится только в самой непосредственной близости у свала дна (см. рис. 22).

Рис. 22

1,2 – вероятные места нахождения голавля в ранние утренние часы; 3 – нахождение голавля в полдень и в дневные часы

В протоках с более или менее пологим рельефом дна следует отдавать предпочтение участкам с неровностями дна (бровки, ямки и гряды). Голавль часто здесь держится в ямках у возвышенных мест с глубиной 5–7 м с умеренным течением. Порой в протоках, где бровки возвышаются над дном всего на 50–70 см, наиболее часто происходят поклевки. В глубоких ямах на таких местах поклевки случаются очень редко.

Лунок при ловле голавля бурить приходится много, и делать их надо заранее – минут за 10–15 до ловли, чтобы потом, не отпугивая рыбу шумом ледобура, проверять их. Лунки обязательно должны быть затемнены – это меньше настораживает рыбу, особенно на неглубоких местах в ясный день, да и облегчает вываживание ее.

На небольшом расстоянии друг от друга лунки приходится бурить у свалов дна – такая тактика облегчает определение тропы движения голавля. У гряд и откосов лунки лучше делать не по прямой, а в шахматном порядке, и расстояние между ними должно быть не менее 5–6 метров. Если в какой-то из этих лунок произошла поклевка, то бурить дальше лунки следует по прямой выше и ниже по течению.

Ни в коем случае не следует отказываться от повторной проверки лунок, между прочим, немало рыболовов, даже достаточно опытных, которые, один раз проверив безуспешно лунку, к ней уже не возвращаются. Мне не раз случалось видеть поклевки голавля при повторных проверках оставленных лунок.

Поклевка небольшого и средней величины голавля почти ничем не отличается от окуневой. Крупный голавль на глубинах 6–8 м чаще всего приманку берет очень осторожно. Кивок нередко лишь прекращает колебаться и очень незначительно изгибается, трудно даже представить, что при такой поклевке приманку берет приличная рыба. В подтверждение сказанного приведу пример из своей практики, а у меня таких поклевок было предостаточно.

Рано утром на месте, где мне не раз попадались довольно крупные голавли, в течение полутора часов я не увидел ни одной поклевки. Сменил место и, проведя на нем около часа, поймал все-таки одного голавля весом около 800 г, но, проведя здесь еще полчаса и не увидев больше поклевок, решил вернуться на прежнее место.

При проверке лунок в одной из них, почти у самого дна произошла маловыразительная поклевка – кивок едва заметно изогнулся вниз. Подсечка – «промах», и так повторилось три раза. Попив горячего чая, вновь принялся играть приманкой в лунке, где была поклевка. Опять на прежней высоте от дна произошла такая же поклевка, и снова промах при выполнении подсечки. «Не иначе, как плотвичка или небольшой окунь попробуют приманку», – решил я. При выполнении следующей проводки опять на прежнем уровне от дна произошла в точности такая же поклевка. Сделав подсечку, сразу ощутил приличную тяжесть начавшей сопротивляться рыбы. К счастью, все для меня здесь закончилось благополучно, и голавль весом около 1,5 кг перекочевал в мою сумку.