Книга Такой, какой я есть + - Андрей Владимирович Важенин

никогда не забуду ту радость, с какой этот мальчик встречал меня и излагал все события своей жизни.

Домашние животные вносят большой вклад, большой след в наши жизни. Спасибо, что они были. Но, заводя домашнее животное, нужно всегда думать, как говорил Экзюпери: «Мы ответственны за тех, кого мы приручаем, это отнюдь не игрушки».

364

364 — это не просто число, это количество зернышек в гранате и количество глав в Торе.

Заветы КГБ

Есть у меня друг, товарищ, один из легендарных ветеранов Челябинского управления Федеральной службы безопасности, а вообще-то — КГБ, от которого я услышал, и остались в памяти, несколько чекистских заветов.

«КГБ ничего не забывает — ни хорошего, ни плохого».

«КГБ строем не ходит и честь не отдает».

«Главная ценность — это записная книжка».

Всё.

Эти принципы, эти заветы многое объясняют и не нуждаются в комментариях.

Однокашники

Оказывается, в городе Санкт-Петербург до революции в одной гимназии учились молодые люди по фамилии Ахматова, Молотов и Риббентроп. Причем Молотов и Риббентроп, юноши, очень увлекались юной Анной Ахматовой, но это было все в молодости. Потом судьбы их развели.

Молотов и Риббентроп встречались по работе, о существовании и творчестве Ахматовой они наверняка знали, но многие корни, наверно, в характере и работе произрастали из этой петербуржской гимназии и старого школьного знакомства.

ФЭД

Все мы знаем Феликса Эдмундовича Дзержинского как Железного Феликса, но одна из легенд трактует такую вещь: что этот псевдоним появился не из-за сильного характера первого председателя ВЧК, а из ситуации где-то трагичной, где-то комичной. Когда совершалось покушение на Дзержинского, и эсер, затесавшийся в ряды чекистов, в кабинет бросил бомбу, гранату, Феликс Эдмундович спасся только тем, что успел заскочить внутрь большого сейфа, который был у него в кабинете. Отсюда и пошло название «Железный Феликс».

Не ручаюсь за правдивость этой истории, но она мне кажется достаточно интересной и нисколько достоинство этого великого человека не умаляет.

Современный Жюль Верн

Я неоднократно обращался к проблеме научной фантастики и мироописания. Не могу не остановиться на этой теме, которая меня очень волнует, еще раз.

Давайте вспомним наше детство, подростковый период, когда мы зачитывались книгами Жюля Верна, Фенимора Купера и еще целого ряда талантливых писателей и ученых. Что интересно: везде присутствовала оптимистичная вера в разум человека, в прогресс, в цельность и самоцельность науки. Светлейшим образом является Сайрус Смит, инженер. Мне кажется, что выше и глубже никто не писал образ инженера, преобразователя мира, который своими знаниями, талантами делает из ничего цивилизованное общество.

И что мы видим в фантастических книгах сейчас? Это не развитие человечества, не восхождение, а утилитарное абстрактное использование научных достижений — какие-то краулеры, черные дыры, и, в общем, для решения очень утилитарных, не интересных по сути проблем.

В этом плане совершенно ярко выглядит книга и фильм «Марсианин», где, абсолютно понятно, на сегодняшнем технологическом уровне показана героическая борьба за выживание космонавта. Все понятно, современно, никаких чудес, и эта книга является стимулом для нас для всех и для молодежи к познанию, к стремлению в Космос, на тот же самый Марс, к открытию новых горизонтов, и показывает, что на современном уровне технологий можно очень многого достичь без выдуманных чудес, но нужно быть грамотным, умным, сильным и постоянно учиться. Очень советую прочитать эту книжку или, как минимум, посмотреть фильм.

Кстати, у этого писателя вышла еще одна свежая книга — уже про функционирование лунного города. Надо будет обязательно прочитать. Судя по тому, что пишут о ней, она основана тоже на реальном описании, реальных технологиях сегодняшнего дня, которые завтра могут быть реализованы.

Очень было бы здорово, если бы этот мостик от Жюля Верна к современности был переброшен через пропасть провала 1990-х годов.

Академические истории

Российская академия наук. Достаточно много есть легенд, историй, под которыми, я думаю, что лежат некие правдивые истории. Очень интересна история дискуссии Блохина Николая Николаевича и академика Лысенко, тоже очень известного человека, внесшего большой, часто неоднозначный вклад, но гигантский в развитие отечественной науки.

Так, когда Лысенко доказывал то, что под воздействием внешней среды может меняться генетика, это известные вещи с пшеницей, яровизацией, он говорил, что если собакам регулярно обрубать хвосты, то в каком-то поколении появятся собаки бесхвостые. На что тут же блестяще возразил академик Блохин, вскочил с места и сказал: «Извините, сколько тысяч лет с сотворения человека девушек дефлорируют, а они до сих пор рождаются девственницами». Этот аргумент не был побит никем.

Если вернуться, так сказать, к проблеме академика Лысенко, очень неоднозначной фигуры, хочется обратить внимание на такие моменты, что при всей одиозности персонажа ген все-таки оказался делим, и за это ученые уже нашей эпохи получили Нобелевские премии. И тут он выиграл у морганистов-вейсманистов. И нельзя забыть факт, который тщательно пытаются забыть, что именно его инициатива по введению соответствующих существенных надбавок за ученые степени в начале 1930-х годов создала материальную предпосылку для феномена рождения новой советской научной школы, и откуда, собственно говоря, выросли и плеяды Королёвых, Туполевых и целой колоссальной научной школы, которые сделали Советский Союз одной из величайших научно-технических держав.

Давайте будем помнить о великих людях и воспринимать их во всей многогранности, какими они были, а не в виде лубочных изображений. И хочется еще отметить, что любимый, известный многим великий фантаст Александр Беляев, по сути, был очень талантливым и активным пропагандистом Лысенко, он был лысенковец. Ведь «Звезда КЭЦ» — это ничто иное, как гимн учению Лысенко. Вспомните, как под воздействием космических лучей на орбитальной станции в течение короткого времени изменялись свойства живых организмов — растений, животных, в том числе и людей.

Мир многогранен, будем об этом помнить.

«В темноте»

Есть в Москве ресторан с этим названием, куда меня некоторое время назад пригласили молодые коллеги. Очень интересное заведение, но не с точки зрения гастрономии — еда там, в общем, неинтересная и, в принципе, банальная и никакая — ни по разнообразию, ни по качеству изготовления. Фишка совершенно в другом.

После прихода туда тебя сначала выдерживают некоторое время в таком полумраке холла, потом отбирают все светящиеся предметы или предметы, которые могут испускать свет, как-то: часы, калькуляторы, естественно, телефоны. И заводят в зал ресторана, расположенный в подвале без единого окошка, отделенный от остальной части тремя слоями толстого войлока или сукна, и проводят тебя и дальше обслуживают официанты слепые от рождения. Ты оказываешься в