Книга Геморрой. Излечение без операции - Виктор Ковалев

«Ученые» и «естественные» методы избавления от болезней сосуществовали во все времена и во всех странах.

Симпатии представителей широких масс трудящихся, да и элиты неизменно принадлежат «простым народным средствам» — бытовым лечебным процедурам, не слишком-то научно обоснованным. Нередко к этим средствам добавляется капля-другая самодельного оккультизма. Для придания некой пряности — подобно тому, как картофельные или капустные котлеты сдабривают хмели-сунели и перцем.

Увлечение альтернативной медициной сохраняется и в наше просвещенное время. Впрочем, на протяжении многих веков каждое поколение считает, что именно оно живет в просвещенное время.

Вспомните хотя бы выражение лиц участников популярного телешоу «Малахов +». Вера публики в технический прогресс постоянно стимулирует появление чудо-методов и приборов «на основе лазерных разработок и нанотехнологий». Лечебная польза всех этих штуковин не уступает «достижениям великих древних цивилизаций на основе космической информации». Не меньший интерес вызывают также сочинения о «секретах и тайнах кремлевской медицины».

Надо сказать, что тяга к мифическим медицинским методикам мало зависит от образованности населения и уровня развития здравоохранения в стране.

Например, Великобритания заслуженно считается эталоном и форпостом западноевропейской цивилизации, а английские врачи пользуются бесспорным уважением у коллег во всем мире. Однако очень многие жители Туманного Альбиона обращаются за помощью к гомеопатам, травникам и представителям иных, порой весьма экзотичных, методов врачевания. По количеству целителей (это те, кто лечит «наложением рук») Англия превосходит все страны Европы вместе взятые.

На территории Объединенного Королевства действует около 20 тысяч гуру и прочих мэтров, объединенных, к тому же, в 16 официальных ассоциаций. Добавьте к этому специалистов по китайской и тибетской медицине, Аюрведе (индийской традиционной системе медицины), гомеопатов. Очевидно, что все они без дела не сидят и от отсутствия пациентов не страдают.

К чести британского здравого смысла следует отметить, что в этой стране существует важное законодательное ограничение.

Специалисты альтернативной медицины могут начинать лечение лишь после того, как пациенту будет поставлен точный диагноз представителями научно обоснованной медицины. Если это требование не соблюдается, нарушитель может быть лишен лицензии.

В общем, за англичан можно не беспокоиться.

В нашей стране такого разумного юридического ограничения нет. Отечественные целители действуют по известной русской пословице: «Нам закон не писан, а если писан, то не прислан».

Да и вообще, считается, что так называемые естественные методы лечения (причем не только геморроя) — широкое поле для экспериментов. В разговорах о болезнях и здоровье наши сограждане часто употребляют фразу: «Попробуй — может быть, поможет».

«Честно говоря, опасаюсь я врачей и медицины, вот и попробовал, что знакомые посоветовали» — довелось как-то услышать от человека, пришедшего на прием с ожогами промежности и заднего прохода, которые возникли после компресса с керосином. Можно вспомнить еще более драматичные примеры самолечения. Временами у докторов просто челюсть отвисает и руки опускаются.

Такова, вкратце, точка зрения врачей.

А теперь попытаемся без гнева и пристрастия обсудить, что все-таки привлекает пациентов в альтернативных методах лечения, чего им не хватает в научно обоснованной медицине.

Индивидуальный подход к каждому пациенту

Особый шарм альтернативным методам лечения придает готовность большинства лекарей, целителей, натуропатов и прочих экспертов в области неведомого терпеливо и без спешки выслушивать все жалобы пациента. Ведь сам процесс внимательного слушания и частого переспрашивания приносит облегчение, так как свидетельствует о вдумчивости врача, его стремлении понять, что происходит с пациентом.

Например, обратился человек к гомеопату по поводу мигрени. Прежде, чем выписать подходящее лекарство, доктор потратит много времени на беседу, детально и тщательно уточняя проявления болезни. Ведь подбирать нужное средство (а их нескольких десятков) следует не только с учетом симптомов болезни, но и особенностей характера пациента, склонностью к возникновению у него тех или иных заболеваний — того, что некоторые гомеопаты называют модальностью или конституцией.

Такой подход не может не удовлетворить страдающего человека. Уже от разговора с врачом головная боль станет уменьшаться. И дело ведь не в том, что гомеопатические средства или травяные шарики помогают от головной боли лучше, чем обезболивающие средства. Во многих случаях неторопливое общение с врачом непроизвольно уменьшает напряжение (психологическое и мышечное), которое довольно часто является основной причиной головной боли.

Прибавьте к умиротворяющему действию звучания голоса, внешности доктора еще и веру пациента в то, что ему помогут — и вам станет понятно, что полдела сделано уже до первого приема лекарства. Ведь к представителям альтернативной медицины чаще обращаются не по газетному объявлению, а по совету тех, «кому помогло».

Ощущение равноправия пациента и врача в вопросах выбора лечения

При общении с врачами, работающими в рамках научно-обоснованной медицины, у человека нередко складывается впечатление, что его участие в проводимом лечении ограничивается лишь точным выполнением назначений и предписаний врача.

Консультация специалиста альтернативной медицины нередко приносит гораздо большее удовлетворение потому, что у пациента возникает ощущение полного равноправия с врачом.

Одним из основополагающих принципов большинства направлений альтернативной медицины является формирование у пациента интуитивного понимания процесса его собственной болезни. Считается, что такое понимание позволит человеку выбрать способ лечения, который, как ему самому кажется, поможет. Когда выбор метода уже сделан, детали лечения обсуждаются с врачом более подробно.

Объяснения проявлений болезни и механизмов действия лечения, которые используются в альтернативной медицине, воспринимаются гораздо легче и охотнее, поскольку во многом совпадают с тем, что ощущает пациент на подсознательном уровне. При этом совершенно не имеет значения то, что с научной точки зрения эти объяснения обоснованы, как правило, весьма шатко.

Так или иначе, больной человек чувствует себя действительно полноценным участником процесса собственного излечения.

Необходимо сказать еще об одном важном аспекте в отношениях между врачом и больным — о прогнозе. Так сказать, о видах на урожай. Зачастую именно это больше всего интересует пациента.

Однако внятного ответа на вопрос «поможет или не поможет лечение» от ученого доктора-грамотея он может и не получить.

Вероятнее всего будет сказано, что «медицина наука не точная, а вероятностная. Ваше заболевание можно лечить несколькими способами, для каждого из которых характерны свои опасности и осложнения. А шансы избавить вас от болезни составляют 70–80 %». (Да пусть хоть 95–98 %!).