Книга На секретной службе Его Величества. История Сыскной полиции - Робер Очкур

Длительная командировка Ивана Дмитриевича в Московскую губернию с целью обнаружения фальшивомонетчиков завершилась очень успешно. В ходе розысков по этому делу ему удалось обнаружить десять подпольных фабрик, где изготавливались фальшивые купюры, и задержать четырнадцать человек, подозреваемых в их выделке.

19 января 1868 года Путилин за расследование подделок кредитных билетов награжден орденом Святой Анны 2-й степени с императорской короной и 2090 рублями.

Приказ Санкт-Петербургского обер-полицмейстера по Санкт-Петербургской полиции от 8 февраля 1868 года № 31 возвещал о небывалом количестве поощренных лиц, отличившихся в раскрытии этого особо тяжкого преступления, подрывающего экономическую мощь государства: «Высочайшая награда. Государю Императору, при всеподданнейшем докладе, 19-го минувшего Января, Г. Министром Финансов ходатайства моего о награждении чинов Сыскной Полиции и Судебного ведомства и других лиц, за открытие подделок кредитных билетов, благоугодно было Всемилостивейше пожаловать мне табакерку с вензелевым изображением Имени Его Величества.

Засим Государь Император Всемилостивейше изволил: 1) пожаловать Начальнику Сыскной Полиции, Коллежскому Асессору Путилину — знаки ордена Св. Анны 2-й ст., украшенные Императорской Короной, Товарищу Прокурора С.-Петербургского Окружного Суда, Коллежскому Советнику Лебедеву — орден Св. Анны 2-й ст., Чиновнику Сыскной Полиции, Коллежскому Регистратору Блоку — орден Св. Станислава 2-й ст., Кандидату на судебные должности Московского Окружного Суда, Коллежскому Секретарю Спасскому и временному Судебному Следователю при С.-Петербургском Окружном Суде, не имеющему чина, Карпову — ордена Св. Анны 3-й ст., Егорьевскому Уездному Исправнику, Штабс-Ротмистру Арбузову и Чиновнику Сыскной Полиции, Титулярному Советнику Соловьеву — ордена Св. Станислава 3-й ст., Надзирателям Сыскной Полиции Нордману и Винтерману — чины Коллежского Регистратора, Полицейскому надзирателю, унтер-офицеру Смирнову, Околодочному Надзирателю, унтер-офицеру Мямлину и городовому унтер-офицеру Колоскову — серебряные медали с надписью „за усердие“, для ношения на груди на Анненской ленте, потомственному гражданину и Николаевскому временному 2-й гильдии купцу Комарову — орден Св. Станислава 3-й ст., С.-Петербургскому мещанину Петрову — серебряную медаль с надписью „за усердие“, для ношения на груди на Анненской ленте и крестьянину Калужской губернии, Масальского уезда, Михайлову — серебряную же медаль с надписью „за усердие“, для ношения на груди на Станиславской ленте и 2) разрешить отпуск четырнадцати тысяч рублей, из Государственного Казначейства, в распоряжение мое, для выдачи, по моему усмотрению, денежных наград лицам, принимавшим участие в вышеупомянутом розыске.

Объявляя о таковой Монаршей воле, сообщенной мне Статс-Секретарем Рейтерном от 31 января № 964, присовокупляю, что Высочайше пожалованные четырнадцать тысяч руб., распределены мною согласно прилагаемому при сем расписанию; орденские же знаки и деньги будут выданы по принадлежности по их получении.

Подписал:

С.-Петербургский Обер-Полициймейстер,

Генерал-Адъютант Трепов»[55].

Согласно приложенному к приказу списку денежных вознаграждений, из четырнадцати тысяч рублей начальнику Санкт-Петербургской Сыскной полиции, коллежскому асессору Путилину выделили в награду 2090 рублей.

В сентябре 1869 года Иван Дмитриевич перед своим руководителем возбудил ходатайство для установления своего старшинства в чине коллежского асессора с 31 октября 1865 года. К докладной записке от 10 сентября 1869 года обер-полицмейстеру по этому вопросу он добавил приложение с перечислением итогов работы в прошлом и текущем году: «Сыскной Полицией в половине 1868 и в текущем году обнаружено из более замечательных преступлений 1, убийство крестьянина Тимофеева за Нарвской заставой; 2, убийство в 3 участке Александро-Невской части крестьян Васильевых отца с сыном, причем убийца настигнут в Ярославской губернии; 3, убийство на Охте содержателя огорода крестьянина Шестопалова, задержанные убийцы сознались в совершенных преступлениях; 4) предупреждено убийство и ограбление имущества Титулярного Советника Верберга, причем задержанные два крестьянина с накладными бородами и бакенбардами, с гримированными лицами и кинжалом при одном из них.

Кроме сего обнаружено краж и отысканы вещи и деньги на сумму до 100 т. рублей»[56].

Однако стремление Ивана Дмитриевича сократить срок получения очередного чина не удалось осуществить из-за неточности исполнения его подчиненным распоряжения обер-полицмейстера.

К исполнению подчиненными своих указаний Трепов относился очень строго, наказание за промахи следовало незамедлительно, что и произошло на этот раз. Суточный приказ по Санкт-Петербургской полиции от 24 сентября 1869 года № 267 определял степень наказания Путилину и его подчиненному: «2. Сего числа, в 7 часов утра, послана была мной в Сыскное Отделение нужная телеграмма; она была принята дежурным Полицейским надзирателем Вагенгеймом, который вместо передачи ее Начальнику Сыскного Отделения, находившемуся налицо, распорядился отсылкою ее к другому чиновнику, вследствие чего, за пропуском времени, она не могла быть вовсе исполнена.

Признавая необходимым за таковое упущение подвергнуть надзирателя Вагенгейма трехдневному аресту на гауптвахте, — в тоже время не могу не поставить означенного беспорядка на вид Г. Начальнику Сыскной Полиции, на обязанности которого лежало принять меры к устранению возможности подобных случаев и озаботиться, чтобы принятие депеш производимо было лицами, на исполнительность которых можно вполне положиться. (Отд. Инсп.)»[57].

Иван Дмитриевич понимал, что только отличными показателями в работе своего подразделения он сможет вернуть расположение требовательного и строгого начальника.

Путилин решил силами всего личного состава Сыскной полиции провести, говоря современным языком, оперативно-профилактическую операцию, однако Трепов обнаружил в одном из решений начальника Сыскной полиции превышение служебных полномочий.

В ответ Путилин представил Трепову отчет о проведенной операции, но Федор Федорович своего решения о более строгом наказании начальника Сыскной полиции не изменил и в суточном приказе по Санкт-Петербургской полиции от 9 октября 1869 года № 282 объявил об очередном взыскании: «1. Из дела Канцелярии моей видно, что в минувшем году по представлению Начальника Сыскной Полиции последовала высылка из столицы на родину одного крестьянина без предварительного представления о том на разрешение Г. Министра Внутренних Дел и что несоблюдение установленного порядка произошло по упущению Начальника Сыскной Полиции.