Книга «Сталинизм»: правда о Сталине и миф о Кобе - Алексей Владимирович Самсонов

изображения исторического лица в учебнике может вызвать интерес к поиску этого изображения в старых книгах, а к чему может привести чтение “вредных” книг — кто знает…

Г. Петровский

Что делать? Тогда цензурным ведомством (Главным управлением по охране государственных тайн в печати при СНК (затем Совмине) СССР) был издан под грифом “Для служебного пользования” справочник под названием “Сводный список книг, подлежащих исключению из библиотек и книготорговой сети”. Он представлял собой большой том в несколько сотен страниц, на которых перечислялись “вредные” книги, а сами книги были спрятаны в спецхраны. Этот том периодически дополнялся и переиздавался. Видеть книги из спецхрана могли только особо доверенные историки.

Обратите внимание на издательство, выпустившее “Список” — Главное управление по охране государственных тайн в печати. Можно подумать, что в спецхране были какие-то книги, содержащие секретные сведения о численности армии, о ядерном оружии… Если бы это было так… В спецхране хранились книги Троцкого, Радека и др., изданные в 1920‐е годы; подлинные, не ретушированные, фотографии и т. п. “секретные тайны”. Но зачем всё это было нужно (в библиотеке Сталина книги Троцкого и др. имелись, и он их читал)?

Итак, портретов революционеров нет, их книги — в спецхране, но есть ещё старые, “неправильные” учебники истории партии. Надо срочно писать новый. Но как писать? И о чём писать в таком учебнике? Ведь в истории партии действовали люди, но они объявлены врагами и вырезаны из книг по истории.

«Краткий курс»

1 мая 1937 года в № 9 журнала “Большевик” было опубликовано письмо Сталина “Об учебнике по истории ВКП(б)”. В нём Сталин объявлял все прежние учебники неудовлетворительными. Эти учебники, мол, излагают историю партии вне связи с историей страны, они ограничиваются описанием борьбы фракций и течений, не давая им марксистского объяснения. Эти учебники страдают неправильностью конструкции и неправильностью периодизации событий. В результате эти учебники превратились “в лёгкий рассказ о делах минувших”.

Сталин писал: “История, заострённая на лицах, для воспитания наших кадров ничего не даёт, историю надо заострять на идеях”. Но ведь история и есть действия конкретных лиц! Но вот беда: почти все “лица” были либо расстреляны, либо высланы.

В число авторов учебника был включён 38‐летний Пётр Николаевич Поспелов (Фогельсон), работавший тогда руководителем Группы печати Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). Поспелов не имел никаких научных работ. Но именно П. Поспелов, с которым И. Сталин ранее никогда не встречался, стал главным человеком, который отвечал за подготовку нового учебника. Почему именно он? Возможно, это объясняется тем, что Фогельсон был масоном [50]. Кто его рекомендовал Сталину? Поспелов так же будет одним из авторов доклада Хрущёва на ХХ съезде.

Сталин сам редактировал главы (он сам писал весь теоретический раздел книги) и затем направлял их на отзыв членам политбюро ЦК ВКП(б), которые так же вносили поправки.

Учебник писался ударными темпами: 8 сентября 1938 года в кабинете Сталина собрались все участники проекта: И. Сталин, В. Молотов, А. Жданов, Е. Ярославский, П. Поспелов и Л. Ровинский (член редколлегии “Правды”). Были внесены окончательные поправки. Учебник “История ВКП(б). Краткий курс” был издан в октябре 1938 года тиражом 6 миллионов экземпляров. Затем были и дополнительные тиражи. Во всех партийных и комсомольских организациях началось изучение “Краткого курса”.

14 ноября 1938 года политбюро ЦК ВКП(б) издало постановление «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском “Краткого курса Истории ВКП(б)”». Текст постановления готовили Жданов и Поспелов. В нём, в частности, говорилось: “Курс истории партии — это научная история большевизма. Необходимо было дать партии единое руководство по истории партии, руководство, представляющее официальное, проверенное ЦК толкование основных вопросов истории партии и марксизма — ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований. Изданием кладётся конец произволу и неразберихе в изложении истории партии, обилию различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросов партийной теории и истории партии, которые имели место в ряде ранее изданных учебниках по истории партии”.

Должна быть только одна точка зрения!

Из библиотек стали изыматься в спецхраны все прежние книги и учебники по истории партии. “Краткий курс” стал единственным пособием по истории партии, его оценки должны были восприниматься как истина в последней инстанции, как священное писание. Не зря же его называли “Библией коммунизма”.

Тут же стала расти армия “учёных” — пропагандистов “Краткого курса”, защищавших на основе фальшивой “истории” свои диссертации. Появилось более десятка институтов по изучению и пропаганде ложной истории. (Большинство членов Союза писателей СССР также занимались сочинением, но только “истории России с древнейших времён”. И также защищали диссертации, опираясь на фальшивую “историю”.)

Но зачем всё это было нужно? Зачем скрывать книги, закрашивать портреты? Помещали бы в том же “Кратком курсе” портреты Троцкого и Зиновьева, но со своей оценкой их деятельности. А тут — буквально вырезали из истории. Бритвой со страниц книг. Видимо, сталинское руководство хотело, чтобы люди всё забыли и видели бы только двух “творцов истории” — Ленина и Сталина. И свято верили в каждое слово “Правды”. И поменьше бы думали и анализировали факты. Чтобы не задавались “глупыми” вопросами: как могло получиться, что вокруг Ленина были одни враги, кроме Сталина и “вовремя умерших” большевиков. Ведь в результате такой чистки истории получился абсурд: люди, которые делали революцию, оказались врагами и шпионами ещё до революции. Вопрос о том, как враги сделали революцию, а затем начали против неё бороться, не ставился. Неужели сам Сталин не видел этого абсурда?

В конце 1930‐х годов этого единомыслия было относительно трудно добиться, так как многие ещё помнили факты. А после Великой Отечественной войны, когда многие участники революционных событий были убиты в боях, да и у людей были другие проблемы, вдалбливать новым школьникам и студентам “факты” из “Краткого курса” стало намного легче.

После войны появилась и “Краткая биография”, из которой следовало, что Сталин стал революционером с 15 лет и — сразу же — вождём кавказских большевиков! Но ведь такое не возможно чисто физически! Но это — у людей, а Сталин-то был “гением”.

Эта книга вся пронизана славословием. Например, член авторского коллектива генерал-майор М. Р. Галактионов в разделе о войне пишет: “Товарищ Сталин развил дальше передовую советскую военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления, о взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии как самом могучем