Книга Люди в черном. Непридуманные истории о судействе начистоту - Сергей Хусаинов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
На этот счет, кстати, существовали, а может быть, до сих пор существуют, три заповеди. Познакомил меня с ними один мой старший коллега. Он долгие годы обслуживал матчи высшей лиги и, как говорится, собаку на этом съел. Дело было так. Летели мы в Днепропетровск на игру «Колос» (Никополь) – СКА (Ростов-на-Дону). Хозяева представляли колхоз Днепропетровской области, а ростовчане, помимо статуса армейской команды, были еще и одним из флагманов Российской федерации футбола, посему с ними практически всегда на гостевые матчи ездил куратор. Мы долго сидели во Внукове, пережидали грозовой фронт, а когда наконец сели в самолет и взлетели, он подсел ко мне и говорит: «Слушай, Серега, ты только начинаешь свою карьеру, а потому многого не знаешь и не понимаешь. Так вот, есть три заповеди, запомни их на всю оставшуюся судейскую жизнь: прежде чем брать, научись отдавать; не меняй друзей на «лебедей», мягко говоря, и, самое главное, сколько веревочке не виться, а конец будет. Правоту его слов подтвердили события того матча, вернее то, что произошло после его окончания. Встреча завершилась вничью, но был в ней один эпизод, вызвавший потом много споров и прямое давление со стороны руководства никопольского клуба, в частности его главного тренера Евгения Мефодьевича Кучеревского. Впоследствии этот, бесспорно, талантливый человек возглавил «Днепр» и стал с ним чемпионом страны и обладателем Кубка СССР. В первом тайме хозяева забили мяч. Я судил на линии и определил положение «вне игры». Гол не засчитали. На следующий день мы должны были рано утром улетать домой в Москву, а поскольку аэропорта в Никополе не было, нужно было на машине добираться до Запорожья или Днепропетровска. За нами приехал водитель на микроавтобусе ФК «Колос». Приезжаем в аэропорт и так по-дружески благодарим его: «Спасибо вам за гостеприимство, за прием, до новых встреч». И водитель – представляете себе, уровень уж не знаю чего, коррупции или взаимоотношений – клуб – федерация – если водитель, извините за выражение, «кобылы», лениво пожимая нам руки, говорит: «Да, нет, ребята. Мы с вами больше ни дома, ни на выезде не встретимся». И больше никопольский «Колос» я ни дома, ни на выезде не судил. Хорош сюжетец?!
А вот еще пример. Матч «Нефтчи» – «Днепр». Хозяев откровенно засуживают, скандал на уровне Политбюро. Проходит время, и квартиру главного арбитра того матча обворовывают. Никого, естественно, не находят. Приезжаю я потом в Баку и пытаюсь выяснить, не отсюда ли ноги растут. На что мне прямо отвечают: «А что же вы хотели? Не можешь, не бери. Взял – делай. Не сделал – верни деньги. А все эти разговоры, мол, я вам еще пригожусь, в пользу бедных». Тот арбитр, как выяснилось, взял деньги сразу от двух команд. Некоторые судьи думают, что никто ничего не узнает. Ерунда! Обязательно кто-нибудь из команды, администратор ли, массажист проболтается. А вот еще аналогичный случай. Получаю назначение на матч «Арарат» – «Динамо» (Тбилиси). Инспектор встречи из Днепропетровска «напутствует» меня: «Сергей, ты должен отсудить так, чтобы у хозяев перед следующим туром было хорошее настроение». А в следующем матче «Арарат» принимал главного конкурента днепропетровцев – московский «Спартак». Понятна схема?
Кстати, так думали далеко не все, и далеко не каждого бывшего игрока можно было соблазнить судейством. Я сам многих уговаривал, но неизменно слышал в ответ: «Да нет, не буду, отстаньте». В связи с этим вспоминается случай, произошедший с известным нашим футболистом Ревазом Дзодзуашвили. Он закончил играть и пришел в судейство, но очень быстро порвал с этим. И вот почему. Тогда молодые арбитры начинали судить со второй лиги. Была в то время такая профсоюзная девятая зона, состоявшая из клубов Кавказа и Средней Азии. И вот в одном из матчей кто-то из футболистов стал, извините за выражение, ему, заслуженному мастеру спорта, игроку сборной страны, чемпиону СССР, пихать, то есть в довольно грубой, даже оскорбительной, форме выражать недовольство одним из его решений. Реваз не остался в долгу и тоже весьма эмоционально отреагировал на это высказывание. Дело у них дошло до мордобоя. Как оказалось, Дзодзуашвили раньше занимался боксом, ну и задвинул тому футболисту. Потом бросил свисток и со словами: «Да пошло оно, ваше судейство к такой-то матери», ушел с поля, закончив на этом свою едва начавшуюся судейскую карьеру. О чем говорит эта история? О том, что
для футболистов обеих команд не имеет ровно никакого значения, кем ты был до того, как надел судейскую рубашку. Ты сейчас, сегодня должен доказывать, что арбитр квалифицированный и справедливый.
Самое главное – справедливый. Друг не друг, а на поле должна быть прежде всего справедливость. Вот это нужно доказывать всякий раз и в каждой игре. Потому что, будучи футболистом, ты, совершив ошибку, мог ее исправить. У арбитра такой возможности нет. Априори он не имеет права допущенную ошибку исправлять, совершая еще одну. Ошибся – ну все, не вернешь. Главное, чтобы она не была предвзятой. Поэтому далеко не каждый, даже очень сильный футболист может стать хорошим арбитром, поскольку эта профессия предъявляет больше требований в психологическом плане, в стрессоустойчивости, способности выдерживать напряжение, а то и неприкрытое давление со стороны участников матча, специалистов, прессы.
Еще один немаловажный момент. Приезжает ведь судить бригада, а это еще не есть команда. Будучи руководителем судейского корпуса, я с самыми добрыми намерениями хотел создать своего рода национальную сборную страны по судейству. Туда должны были войти лучшие, прежде всего в нравственном плане, чистоплотные, искренне переживающие за футбол – арбитры, у которых на первом плане – участие в игре, а потом уже разные материальные блага. Однако вскоре я убедился, что это идея-фикс. Всякий человек индивидуален, у каждого своя биография или, как модно сегодня, в новых рыночных условиях, говорить, своя кредитная история. Какие-то особые взаимоотношения с клубами, руководителями команд. Поэтому никаких гарантий, что вы вместе не натворите кучу нелепостей на футбольном поле, никто дать не может. Ведь гонцы заходят и к главному арбитру, и к одному помощнику, и к другому, глядишь, кто-нибудь и согласится, вернее соблазнится. Мне, и могу сказать это с чистой совестью, в процессе всей судейской карьеры удалось выдержать эту линию, устоять от всякого рода предложений, посулов и прочего – за обеспечение нужного кому-то результата или хотя бы проявления благосклонности к какой-либо команде…
Мяч в игре и не в игре
Мяч не в игре
Мяч считается вышедшим из игры, если он полностью пересек линию ворот или боковую линию (по земле или по воздуху) или игра была остановлена судьей.
Мяч в игре
В течение всего остального времени мяч находится в игре, включая случаи, когда он отскакивает от стойки ворот, перекладины или углового флага и остается в поле; он отскакивает от судьи или от помощника судьи, находящихся в пределах поля.
О взятках и не только
…Комиссия назначения – это тоже очень, скажем так, влиятельный орган в вопросах судейства. Настолько влиятельный, что порой и сам не знаешь, почему ты приехал именно на эту игру. Оказывается, по просьбе одного из клубов, который хотел, чтобы этот матч обслуживал именно ты. Опять-таки я говорю здесь о нечистоплотности. Есть и другая сторона медали – сувениры, подарки. Они могут быть преподнесены в разной форме и существовать в различных проявлениях. Но все должно быть в разумных пределах. Если, допустим, команда считает нужным отблагодарить арбитра за хорошую работу, ради бога, пожалуйста, но только после игры. И, самое главное, это не должно быть никоим образом связано с теми действиями, которые ты совершил на футбольном поле. Взяв до игры пусть даже «копеечные» сувениры, ты волей-неволей вынужден ломать свою идеологию, подстраиваться под все эти посулы и предложения. Если же провел матч в чисто спортивном духе, никоим образом не повлияв ни на результат, ни на течение игры, а команда, тем не менее, решила тебя отблагодарить, это ее право. Но опять же все должно быть в разумных пределах.
