Книга Без паники. Ответы на волнующие вопросы о болезнях, лекарствах, питании и образе жизни - Дарья Андреевна Шипачева

аутизмом.

Сама мысль[104] о том, что аутизм как-то связан с вакцинацией, — это плод фантазии одного-единственного человека, неэтичного врача и ученого по имени Эндрю Уэйкфилд. В 1998 году он издал в престижном научном журнале The Lancet статью о детях, которые получили прививку от кори, краснухи и паротита и у которых впоследствии диагностировали аутизм. Врач сделал вывод о том, что именно эта вакцина вызывает аутизм.

Однако очень скоро в журнал Lancet стали поступать[105] возмущенные письма от других участников медицинского сообщества, которые были не согласны с выводами Уэйкфилда и заметили ряд исследовательских ошибок.

Во-первых, он сделал свое «революционное» открытие, базируясь на данных всего 12 детей с аутизмом — для серьезной научной работы это чудовищно маленькая выборка.

Во-вторых, Уэйкфилд был гастроэнтерологом, а не неврологом и не иммунологом — почему именно он исследовал прививки и их связь с аутизмом? Для обоснования своего участия в такой работе доктор Уэйкфилд придумал новый «подтип» аутизма, который якобы развивался у привитых от кори, краснухи и паротита, — «синдром регрессивного аутизма с энтероколитом». По его мнению, аутизм был как-то связан с работой кишечника, а спровоцировать его развитие могли факторы среды — например, прививка.

Но вот что удивительно: Уэйкфилд планировал[106] продавать собственные вакцины, которые должны были заменить комбинированную прививку от кори, краснухи и паротита. То есть вся история с вредом от привычной прививки была лишь маркетинговым ходом для продвижения своего продукта! Ученые быстро нашли методологические ошибки в работе Уэйкфилда, и ее со скандалом официально удалили из Lancet — такое случается достаточно редко и говорит о большой ошибке, которую совершили в журнале, опубликовав эту статью. Редакция Lancet как бы намекает: игнорируйте это исследование, как будто его никогда и не было.

Но было поздно — антипрививочные движения с радостью подхватили легенду и передают ее «из поколения в поколение».

МИФ О СВЯЗИ ПРИВИВОК С АУТИЗМОМ ПРИЗНАЮТ САМЫМ ВРЕДНЫМ МЕДИЦИНСКИМ ЗАБЛУЖДЕНИЕМ СТОЛЕТИЯ.

Все, что мы можем сделать, — распространять правдивые сведения и надеяться, что со временем люди перестанут верить в этот миф.

А что говорят нормальные, качественные исследования о вакцинах и аутизме? Конечно, они подтверждают, что никакой связи между ними нет. Об этом говорит огромный метаанализ[107], в котором проанализировали данные более 1,25 млн детей — он показал, что аутизм не вызывают ни вакцины в целом, ни прививка от кори, краснухи и паротита в частности.

Вакцину от ковида делали в спешке, без длительных исследований на безопасность. Каких побочек стоит опасаться?

Кто-то пытается примагнитить к месту прививки от ковида металлические предметы вроде вилки — и у некоторых даже «получается». Другие уверяют, что вакцинированные умрут ровно через год после введения дозы «Спутника V». Растущая грудь, изменение генов и даже «выпадение из поля бога» — такими последствиями пугают соотечественников антипрививочники. Именно поэтому многие предпочитают купить сертификат о вакцинации, сохраняя риск серьезно заболеть коронавирусной инфекцией и даже умереть — лишь бы не делать эту страшную прививку! А что говорит об антиковидных вакцинах наука?

Одна из распространенных «пугалок» — это то, что у привитых растет риск тромбоза. У этого мифа есть вполне понятное происхождение: весной 2021 года разные страны временно приостановили использование векторной вакцины от AstraZeneca, так как у небольшого числа людей обнаружился серьезный побочный эффект — патологическое уменьшение числа тромбоцитов в крови. Это редкое состояние, и от начала вакцинации до середины мая 2021-го оно обнаружилось[108] у 309 привитых в Великобритании людей.

Однако то, что тромбы образовались после прививки, еще не говорит о том, что именно вакцина стала тому причиной — это могло быть простым совпадением. Всего за тот же период вакцину (минимум одну дозу) от AstraZeneca в Великобритании получили 23 миллиона человек. То есть общий риск приобрести такое осложнение после прививки — 0,001 %, не считая того, что некоторые случаи с вакциной могли быть не связаны. Более того, к смертельному исходу приводил только каждый пятый подобный тромб, так что риск умереть в результате осложнения от вакцины оказывается еще ниже.

Регуляторы разных стран приняли меры предосторожности в основном для перестраховки, а также потому, что тромбы после прививки стали чаще появляться у молодых, — в этом случае с большей вероятностью это было именно влияние вакцины, а не совпадение. Однако к использованию вакцины быстро вернулись[109], подсчитав, что польза от нее намного выше риска образования тромбов.

Можно заключить, что риск тромбоза от коронавирусной вакцины, даже если он есть, очень низок. Возможно ли это в принципе? Вероятно, да: S-белок коронавируса, который производится организмом после введения прививки, сам по себе влияет[110] на активность тромбоцитов и факторы, отвечающие за свертываемость крови. Поэтому теоретически вакцина может вызвать тромбоз, на практике же это очень маловероятно — один случай на десятки, а то и сотни тысяч прививок.

На просторах интернета встречается мнение, что прививка от коронавируса вызывает бесплодие. Особенно у мужчин — люди даже приводят примеры того, как у заслуженных доноров спермы после вакцинации все сперматозоиды оказались неактивными.

При этом один из самых авторитетных источников медицинской информации в мире, портал Центров по контролю и профилактике заболеваний США CDC.gov[111], пишет, что никакой опасности для репродуктивной функции вакцина не несет. Регулятор заверяет: нет никаких научных данных, которые подтверждали бы влияние прививки на фертильность мужчин или женщин. Более того, даже если женщина планирует беременность в ближайшее время, она может вакцинироваться.

Неужели в интернете распространяют ложные факты о погибших сперматозоидах? Не факт. То, что вакцина ведет к бесплодию, конечно, миф. Но вот сам COVID-19 может навредить[112] мужскому здоровью, сказавшись и на качестве спермы, и на эрекции.

ИССЛЕДОВАНИЕ ТКАНЕЙ ЯИЧЕК И ПЕНИСА ПЕРЕБОЛЕВШИХ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ ПОКАЗАЛО, ЧТО ЧАСТИЦЫ ВИРУСА МОГУТ ПРОНИКАТЬ ТУДА И ОСТАВАТЬСЯ В ТКАНЯХ СПУСТЯ МНОГИЕ МЕСЯЦЫ ПОСЛЕ НАЧАЛА БОЛЕЗНИ.

Также у некоторых исследуемых обнаружилось уменьшенное количество сперматозоидов и эректильная дисфункция.

Так что миф «вакцина ведет к бесплодию» мог родиться из-за опыта тех, кто привился, а потом все-таки переболел COVID-19, но бессимптомно — и случившиеся с фертильностью проблемы приписал прививке, а не инфекции. На деле все как раз наоборот — защищая от болезни, вакцина помогает и в профилактике бесплодия и проблем с эрекцией.

Существует убеждение, что прививка от коронавируса может вызвать рак — оно примерно так же безумно, как и идея о том, что эта вакцина меняет ДНК людей.

Рак развивается,