Книга Любовь с точки зрения мужчины - Ришат Вахитов

В контексте разговоров о женской любви предательство означает, что женщина демонстрирует мужчине свою любовь, а на самом деле его не любит и выстраивает некие отношения с другим мужчиной.

Ситуация «мужчина есть, любви нет».

Мужчина исполняет обязательства, возложенные на него женщиной, но механизм её любви действует в отношении другого мужчины.

Предала – это означает, что у неё есть либо появился иной мужчина, и ваша вторая половина вознаграждает чужие потребности, грубо нарушив негласное ваше с ней соглашение о недопустимости такого поведения.

Для правильного понимания термина «предательство» следует уметь различать термины «враг» и «предатель». И тот, и другой наносят вам вред, но если с врагом никаких соглашений не было и быть не могло, то с предателем, бывшим товарищем, был некий договор о взаимной помощи и ненападении.

Случайный секс с незнакомой женщиной не делает её другом, и её дальнейшие сексуальные утехи с иными мужчинами не делают её предателем. Никто никому ничего не должен.

Другое дело, когда любимая женщина практикует редкие, незатейливые сексуальные похождения к иному мужчине. Вот здесь все и скажут: предала.

Но!

Трезво оценивайте свершившийся факт.

В африканском племени, построенном на принципах полиандрии, никто не обвиняет женщину в предательстве.

В фиктивном браке гастарбайтера и столичной женщины ради прописки, гомосексуалиста и лесбиянки ради создания благого образа мужья не называют предательством секс жён не с ними.

Семейки свингеров подают объявления в еженедельные газеты и активно меняют половых партнёров, при этом ни тот, ни другой партнёр не считают, что кто-то кого-то предаёт.

Если женщина прямым текстом говорит, что не любит мужчину, а он обвиняет её в предательстве и пытается монополизировать предмет своих вожделений, то это проблемы с головой, причём у мужчины, и называется эта проблема «идиотизм».

Иное дело – женщина живёт с мужчиной, пользуется всеми благами, которыми он её обеспечивает, уверяет, что любит его, знает, что иные связи на стороне с её стороны неприемлемы для мужчины, и всё равно в эти связи вступает – это предательство!

Для классификации действия женщины как предательства необходимо выполнение следующих обязательных условий:

1. Женщина подтвердила, что обязуется соблюдать некие правила совместного проживания.

2. Женщина нарушила принятые ею обязательства.

Заметьте: здесь нет следующих оговорок:

– Женщина любит мужчину.

– Женщина предаёт тайно.

– Женщина поступила осознанно (не осознанно).

На вышеприведённой классификации предательства строятся и брачные договоры. Лирические отступления: (люблю, не люблю), смягчающие обстоятельства (действие алкоголя, обиды, временного помешательства) не принимаются.

Однако с брачным договором всё гораздо проще – первое условие классификации предательства прописано на бумаге, и стоит подтверждающая подпись сторон.

Во всех остальных случаях возникает масса вопросов.

Есть множество примеров семейных пар, в которых муж строит из себя некоего либерала в вопросах сексуальных отношений, уверяя, что партнёры в браке имеют право на свободу личных и сексуальных отношений. И когда его благоверная вдруг изменяет ему, он начинает пояснять, что либерализм работает только в его случае, а с её стороны это предательство. Возникает законный вопрос: кто сказал, что женщина знала о правиле избирательной несвободы сексуальных отношений?

Ещё раз повторюсь: чтобы назвать предательство предательством, необходимо подтверждение обязанности женщины исполнять некие условия.

Если такого подтверждения нет, то нет и предательства. Если вам никто ничего не обещал, то и не обязан этого делать. Непринятые обязательства исполнению не подлежат!

А аргументы типа «я думаю, это неправильно», «это не принято в нашем обществе», «вроде это всем понятно» свидетельствуют лишь о наличии «тараканов» в вашей голове. Нельзя проецировать свои установки на окружающих, а тем более делать их обязательными к исполнению.

Надеюсь, с термином «предательство» мы разобрались.

Теперь о самом предательстве.

Предательство со стороны женщины – это сигнал о прекращении любви с её стороны.

Предательство означает, что мужчина как человек, как некая личность исчерпал свой потенциал.

По инерции женщина будет цепляться за мужчину – это нормально, когда кто-то обеспечивает твою жизнедеятельность.

Однако не стоит заблуждаться: после предательства мужчине как мужчине в глазах этой женщины грош цена. Выход – либо смириться с девальвацией вашей личности, либо идти искать другую женщину, которая разглядит блеск золота под ржавчиной времени и обстоятельств.

Иное состояние

– Пап, а как называются жёны, которые всегда знают, где находятся их мужья?

– Вдовы, наверное…!

Анекдот

Шутки шутками, но женщины вообще, и любящие женщины в частности живут дольше мужчин.

В нашей работе нас не интересуют женщины, которые говорят: «Я любила своего мужа (мужчину, друга)». Отсутствующий мужчина не способен исполнять функции, возложенные женской любовью. И это нормально, когда любовь женщин к ним проходит.

Но в жизни встречаются дамы, уверяющие: «Я люблю своего мужа, и никакой другой мужчина мне не нужен». Однако если в отношении живого человека это слышать нормально, то такие заявления в адрес покойников вызывают некоторое смятение.

Для примера предложу читателю короткометражный художественный фильм советских времён «Медведь», по одноимённой пьесе Антона Павловича Чехова, снятый Исидором Марковичем Анненским. Кстати, этот фильм считается одним из самых успешных режиссёрских дебютов в истории отечественного кинематографа.

По сюжету, помещица Попова (в исполнении прекрасной Ольги Николаевны Андровской) скорбит о смерти супруга, уверяя всех (и себя в том числе), что она любит мужа и никто больше ей в этой жизни не нужен.

Понимая действия механизма женской любви, следует сделать вывод, что чувство, испытываемое вдовой к мужу, не является любовью.

В фильме это проясняет отставной поручик артиллерии Смирнов (в исполнении великолепного Михаила Ивановича Жарова), приехавший взыскать с помещицы денежный долг и получивший в итоге любовь и, наверное, жену.

Своим отступлением автор, я думаю, несколько запутал читателя, и потому вернусь к основной сентенции этой главы: любовь женщины к отсутствующему мужчине не является любовью.

Это не любовь в принятом нам понятии любви женщины к мужчине, это некое иное чувство, схожее по эмоциональному всплеску, ассоциируемое с тем же объектом чувств, но всё же другое.